rockingchair Skrevet 27. februar 2003 Del Skrevet 27. februar 2003 1. Jeg får ikke enabla Fast-writes og Side band på AGP. Der jeg ikke finner noen mulighet eller noe som ligner dette i BIOS. Sisoft Sandra roper ut om at dette er støttet. Har det noe å si? Om det er enabla eller ikke. Isåfall, noen ideer på hvordan jeg kan fikse det? 2. Sandra opplyste meg og om at jeg kjører UDMA2, mens jeg kan kjøre UDMA5. IntelAA sier det samme. Men, finner ikke noen plass å forandre dette. Har dette noe å si? hvordan kan jeg eventuelt forandre det (til det bedre)? Hardvarene; Asus P4PE - nyeste bios/IntelAA drivere. P4 2.4Ghz Geforce 3 Ti 200 - rimelig nye detonator drivere. Western Digital 120gb 8mb cache - Master på IDE1 Takk! Mvh HTN. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 27. februar 2003 Del Skrevet 27. februar 2003 1. Jeg får ikke enabla Fast-writes og Side band på AGP. Der jeg ikke finner noen mulighet eller noe som ligner dette i BIOS.Sisoft Sandra roper ut om at dette er støttet. Har det noe å si? Om det er enabla eller ikke. Isåfall, noen ideer på hvordan jeg kan fikse det? Har du støtte for det med skjermkortet ditt? Er ikke helt sikker på hvordan du setter det på. Les brukermanualen til hovedkortet ditt, står vel der vil eg tro. 2. Sandra opplyste meg og om at jeg kjører UDMA2, mens jeg kan kjøre UDMA5. IntelAA sier det samme. Men, finner ikke noen plass å forandre dette. Har dette noe å si? hvordan kan jeg eventuelt forandre det (til det bedre)? Det kan bety flerne ting? 1. Du har ikke ata66 kabel. 2. Du har ikke skrudd det på i windows. Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 27. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2003 Bruker IDE kabeln som følgte med HK'et. Enabla UDMA66 med tweak XP. Men det gjorde tilsynelatende lite. Bruker foresten WindowsXP pro. Har ingen anelse om Geforcet mitt støtter Fast-write og Side band. Men tviler igrunn på det da jeg ikke får lov å stille på det i powerstrip. Takk for hjelpen. Mvh. HTN Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 27. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2003 Men uansett, har det noe å si? Om jeg kjører UDMA2 eller UDMA5? Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 28. februar 2003 Del Skrevet 28. februar 2003 UDMA/5 = UDMA/100 = ATA/100, dvs at disken kan sende data i OPPTIL 100MB/s. Riktignok klarer ingen disker å levere slike datastrømmer over lengre tid, men de kan overføre all data som er i harddiskens cache(innebygd ram på disken) i et kjapt "blaff" , eller Burst som det heter. HER kan hastighetene komme opp til 90-100MB/s ... men bare for en liten periode. For å kjøre på denne hastigheten kreves såkalte "80-pins IDE-kabler". Dette er kabler hvor det er lagt inn en jord-leder mellom alle signal-lederene, for å fjerne mest mulig signalstøy før støyen endrer 0'er til 1'ere osv osv i dataene som sendes. UDMA/2 = UDMA/33 = ATA/33 (om ikke hukommelsen min har gått og lagt seg). Her er du begrenses du til 33MB/s. Dette er faktisk lavere enn en god del disker klarer å levere sammenhengende(og ikke bare i sånne "Bursts"), og om du har muligheten for det, så få deg en 80-pins kabel. Da vil hovedkortet sette opp hastightene automagisk, og vips: disken oppleves muligens som kjappere. Lenke til kommentar
leifkris Skrevet 28. februar 2003 Del Skrevet 28. februar 2003 Brukte du ATA100 kabelen som fulgte med HK, husk at den ene kabelen som kom med det HK er ATA33. Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 28. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2003 *klemmepå ufo&leifkris* takk og takk! da lærte jeg noe idag og. Det at det er forskjell på IDE kablene var igrunn litt overaskende. Men så var det fint og da, siden jeg har en forhåpentligvis godkabel her som jeg skal skifte sporenstraks. Nå skal jeg endelig kjøre forbi alt og alle i warcraft3 loading screenen Lenke til kommentar
rockingchair Skrevet 28. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 28. februar 2003 Å sette opp til UDMA5 gav ikke den ytelses økningen jeg hadde i bunn og grunn hadde håpet på. Fra 19000kb/s til 24000kb/s drive index Sisoft Sandra File Benchmark Test. Der referangse systemene har 31000kb/s (120gb 8mb cache NTSF win2k) Der mitt system er en 120gb WD med 8mb cache NTSF og WinXP pro. Noen som har nogenlunde like specs som kunne pryde denne posten med sitt resultat? Brukte forsåvidt Sisoft Sandra 2003.1.9.26 professional. Lenke til kommentar
leifkris Skrevet 28. februar 2003 Del Skrevet 28. februar 2003 Resultatet stemmer bra i forhold til min WD 80GB med 8MB cache. Tror muligens det ikke fult så imponerede resultatet kommer av at jeg har opperativsystemet installert på den disken. Har en Maxtor DiamondMax Plus 9, 8 MB cache. Den får jeg ca 30000kb/s. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå