Beskriv ditt drømmekamera+objektiv

[Kjetil-H]

I og med at Leica nettopp sparket den litt fritttalende sjefen hvis hjertebarn dette pr-marerittet av et diffust definert oppgraderingsprogram var, ville jeg ikke analysert Leicas videre kurs før - la oss si - etter Photokina.. Men en D3-brikke i M-skall hadde definitivt rettferdiggjort lån med sikkerhet i min førstefødte, min svigerfars sportsbil m.m..

Hva med en Zeiss Ikon Digital med D3-liknende brikke til meg for 15-20 lapper mindre?

[silverhalide]

I og med at Leica nettopp sparket den litt fritttalende sjefen hvis hjertebarn dette pr-marerittet av et diffust definert oppgraderingsprogram var, ville jeg ikke analysert Leicas videre kurs før - la oss si - etter Photokina.. Men en D3-brikke i M-skall hadde definitivt rettferdiggjort lån med sikkerhet i min førstefødte, min svigerfars sportsbil m.m..

Hva med en Zeiss Ikon Digital med D3-liknende brikke til meg for 15-20 lapper mindre?

 

Kan ikke du som tydelig Ikon fan opplyse meg litt om dens fortreffelighet? Jeg har ærlig talt aldri holdt/brukt et selv- Det ble studert en del på avstand i Japan - men hjertet mitt lå så mye nærere Contax G2, Konica Hexar RF, Leica M6, Nikon S og Mamiya 6.

 

Eneste digitale rammesøker jeg har brukt skikkelig er Epson RD1s som er helt utrolig sjarmerende- synd den var for tidlig ute og lite støttet av produsenten selv.

[Kjetil-H]

Hehe, motivasjonen bak å skrive ZID istedenfor R-D2, var mest min oppfatning av hva som er realistisk å forvente. Tror verken contax g, konica hexar eller epson r vurderes videreført - mr. K er etter sigende ikke videre interessert i digitalt, og Leica har knytt så mange knuter på markedsføringstråden siden m8 ble annonsert at jeg tviler på at en m9 er rett rundt hjørnet (en CLE-D hadde derimot ikke vært like forvirrende, men den ville kanskje ikke vært en sannsynlig plattform for første fullramme-m?).

 

Carl Zeiss har derimot hoppet inn i (etter Cosina) M-markedet med begge bein, bygget et utfyllende system på få år og ikke sagt mye annet om digitale planer enn at de vil vente til det kan gjøres skikkelig. Har deres objektivpark samme utfordring med telesentrisitet/høy innfallsvinkel som Leica? Kan teknologien ha modnet nok nå to år etter lanseringen av M8?

 

Dog - med så stor fokus på oppløsningsevne hadde de kanskje heller sett på Sonys 24MP-sensor enn å fokusere på bruk i tilgjengelig lys..

[kaian]

Hehe, pornotråd...

 

Epson R-D1 har vært nevnt, Leica M8 har vært nevnt, men man skulle altså i tillegg ha mulighet for å kjøpe det? *sukk* -disse er ikke oppnåelige selv om jeg dropper objektiver, og det ville jo være dumt å gjøre...

 

 

Da må det bli Olympus E-420 med kit 14-42mm, pluss 25mm/2.8 eller Sigma 30mm/1.4, og blits FL-36

 

På ønskelista ville da gjenstått

1. 70-300/4-5.6
   
2. 8mm/3.5
   
3. 50mm/2.0
   

i den rekkefølgen.

[cruelphotography]

Canon 1d body med sensoren til H3D 39mpx?

Canon fatning, radio sender til blitzer, vridbar skjerm med live ala oly.

50-150mm 2,8.

[Fulgu]

Litt kjipt med all den vignetteringen da....

[Coneunofax]

Litt kjipt med all den vignetteringen da....

 

Vignettering er ikke en negativ ting, en av hovedgrunnene til at jeg gikk over til FF. Det er en smakssak, men det burde brukes som et virkemiddel til å lede blikk.

[Fulgu]

Ja det er jeg 100% med deg på, men MF (H3D) med EOS-fatning blir litt i meste laget

[Coneunofax]

Ja det er jeg 100% med deg på, men MF (H3D) med EOS-fatning blir litt i meste laget

 

Åja ok, misforstod det du sa. Trodde du sa vignetting generelt er fysj, my bad:)

[cruelphotography]

Mener såklart at jeg vil ha det tilpasset så jeg slipper slikt. 1D body med bildebrikken til H3D og 50-150 2,8'n til hasselblad. Så blir ikkje med EOS fatning, blir bare eos body.

[PMnormal]

Ikke eksisterende:

På en klar førsteplass: Fujifilms nye MF-foldekamera i digitalversjon. Den analoge versjonen er på vei ut på markedet om en stund. Digitalt mellomformat som passer i en stor jakke/frakkelomme er det ultimate kameraet for meg. Definitivt på toppen av min ønskeliste i dag.

 

Sekundært: Mamiya 7 Digital. Det er det absolutt ideelle kameraet for meg basert på analoge modeller som er i produksjon i dag.

 

På sidelinjen: En mindre digital målsøker enn de som finnes i dag, for eksempel en digital Leica CL/Minolta CLE

 

Eksisterende modeller:

-Hasselblad 503 med digitalt bakstykke. Morten Krogvold bruker en slik til sine kommersielle oppdrag.

-Mamiya 645 med ZD-bakstykke, ikke et ZD-hus.

 

-Nikon D3 med kun manuell fastoptikk produsert på nittitallet for coatingens skyld + en god zoom til familiebilder rundt spisebordet.

 

-Epson R-D1 med Color Skopar 28mm og Leica Sumicron 50mm f/2, evt en M8, på tross av svakhetene i forhold til prisklassen. Epson fordi den for meg har mer bang for the bucks, og fordi det uansett ville blitt supplert med MF eller FF for optimale opptak (samlet pris R-D1 + 5D blir billigere enn M8.

 

-Eos 5D eller 1D mkIII.

 

-Nikon D300.

 

-Canon Eos 20D med 28mm f/2,8

[Patrol_33]

PM - Det foldekameraet var stilig.

Men det krever litt baller for å bruke noe såndt, og man må regne med litt snåle blikkog en del spørsmål.

[silverhalide]

Enig i at en digital Mamiya rammesøker hadde vært kjekt- Er dog ikke sikker på om 7-serien skulle være noen god rollemodell. For det første er sammenleggsmulighetene i 6'eren altfor genial, dessuten liker jeg personlig 6x6 formatet bedre (og gir en litt mer "realistisk" sensorstørrelse. Videre er det helt latterlig at 7serien behøver eksterne søkere.

 

Jeg har prøvd begge, og er utrolig happy med at jeg til slutt gikk for Mamiya6 med objektivene.

 

 

Når det gjelder eksisterende løsninger er det Contax 645 med digtalt bakstykke som frister mest- har du tatt i en Contax 645 PMNormal? Da tror jeg også du hadde skrapet lysten på en Mamiya 645.

[PMnormal]

Jo takk, det er et flottere kamera. Kanskje litt for flott. Litt av poenget er at det finnes nye Mamiya 645 med ZD-bakstykke. Eneste grunn til at jeg nevnte den utgåtte Epson-modellen er at det ikke finnes noen alternativer i dag, og fordi det er kort tid siden den var i salg som nytt kamera. Tipper det er mulig å få tak i et fabrikknytt i Asia, USA eller GB fremdeles. Spesielt Singapore er vel kjent for at det selges klassiske, utgåtte modeller. Husker en som kjøpte en fabrikkny F2 der i ca 1990. Han fortalte at esken var vakumpakket av butikken.

 

Ps: Det trenges ikke store baller for å bruke foldekamera, sett bort fra i harry bygder. Foldekameraer av typen Zeiss Ikon er jo superhipt blant de som er mer opptatt av trend og mote enn foto, men det kreves nok litt mer urbane forhold til at slik hiphet skal falle i god jord.

Endret 12. april 2008 av PMnormal

[tomsi42]

-Canon Eos 20D med 28mm f/2,8

Da er du jo i mål da:)

 

Vurderte ikke du et 350D hus for å bli skikkelig kompakt ?

 

Tom

[PMnormal]

-Canon Eos 20D med 28mm f/2,8

Da er du jo i mål da:)

 

Vurderte ikke du et 350D hus for å bli skikkelig kompakt ?

 

Tom

Mja, det er jo nede på en syvendeplass, så helt i mål er jeg ikke. Bare nesten...

 

Og ja, jeg tenker fremdeles på en 350D. Nå begynner vel bruktprisene å bli virkelig lave takket være JP, men det er likevel penger. Jeg er jo som kjent lite interessert å bruke penger på utstyr. Det er så mye annet som fører til gode bilder enn glass, plast og magnesium. Bruk pengene og kreftene på noe som gir bedre bilder, er min filosofi. For absolutt alle oss på Akam så er det noe helt annet enn nytt utstyr.

[SRD]

Pentax K20D hus med Nikon D3 sensor, minimum 8 bps, vribar skjerm og battrigrep med info-display (aka D3). Og det må være helt vanntett

 

Optikk:

- 24-105mm f2.8

- 85mm f1.2

- 30mm f1.4

- 100-300mm f2.8

- 10-20mm f2.8-4.5

*Alle med innebygget bildestabilisator og vanntett

[Crazysteps]

Vanntett 40D-hus med bittelitt større grep. FF-sensor som fanger et dynamisk omfang som tilsvarer 3x normalen og mulighet for å prosessere 10 RAW-bilder per sek til minnet er fullt.

 

Selvfølgelig må det være minimalt med støy inntil ISO 3200 og deretter meget pene korn inntil ISO 6400.

 

Ville hatt to stk FF-objektiver:

 

16-50mm f1.8L IS USM

70-200mm f2.8L IS USM

[Gissan]

Det realistiske drømmeoppsettet er:

 

1D Mark III

17-40/4L

85/1.8

70-200/2.8L IS

300-800/5.6

 

Det burde nok dekket det meste..

[Sutekh]

Skulle jeg valgt en drøm som faktisk hadde latt seg oppfylle (gitt nok penger), så hadde jeg nok gått for følgende pakke:

 

D3

14-24 f/2,8

24-70 f/2,8

70-200 f/2,8 VR

200-400 f/4 VR

+assorterte fastobjektiver (50 f/1,4, 85 f/1,4, 105 f/2...)

 

Men jeg har fremdeles lyst til å henge 50/1,4-objektivet mitt på en digital F3 og gå tur i byn.