Robbansvenske Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Fråga! Är det hovedkortet som hardware i sig själv som nu sätter stopp før Ram minne mängden? Och varfør hanterar vista så 128gb, hade den brukt opp allt det om den fick? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Trodde det var bare nVidia chipset som funket med 16 gb. Støtter virkelig x38 og x48 16 gb ram? i alle fall hadde det vært fint med en link Prosudenten av brikkene, G.skill skriver: M/B ChipsetIntel X48, Intel X38, Intel P35 TG daily skriver: G.Skil said that the memory is guaranteed to work on motherboards based on Intel P35, X38 and X48 chipsets and with the majority of AMD chipsets for the AM2 platform (AMD 790FX, 780G, 690G, nForce 590, 570). Nvidia’s nForce 680i and 780i support up to 8 GB of memory, so your choice here is limited. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Fråga! Är det hovedkortet som hardware i sig själv som nu sätter stopp før Ram minne mängden? Och varfør hanterar vista så 128gb, hade den brukt opp allt det om den fick? Det er brikkesettet og bios som begrenser minnestøtten. Hvis brikkesettet støtter 4GB moduler så er det ikke utenkelig at de fleste hovedkortprodusentene lager nye bioser med støtte for disse. Vista X64 Edition (Ultimate, Business og Enterprise) ville neppe brukt opp 128 GB om det fikk muligheten, selv ikke til superfetch. Forhåpentligvis ville det gitt programmene tilgang til minnet i stedet for å bruke det opp på "administrering" av OSet. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Dette er vel neppe til gamere og mannen i gata er vel laget for servere tenker jeg, folk flest trenger vel maks 2 kansje 4 GB RAM Jepp. Godt at du påpeker det. Jeg tipper 95% av de som leser denne tråden bare har et reelt behov for 2-4 GB, men leser av ren fasinasjon. Sant nok, men er det billig nok er mer ram en grei oppdatering synes jeg. Ofte er lite ram hovedproblemet på gamle maskiner (for meg), en maskin med litt beef på ram-fronten kan holde seg ganske lenge. AtW Lenke til kommentar
Håkki Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Leste et eller annet sted at 8GB+ som ikke er registrert vil få større sjanse for feil i dataten som er lagret i ramen. Kan hende jeg tar feil. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Det stemmer Håkki. Akkurat som 8GB gir større sannsynlighet for feil enn 4GB og 4GB større sannsynlighet for feil enn 2GB osv osv. Heldigvis lages både minnemoduler, brikkesett, prosessorer, OS og programmer sånn at de stadig takler feil bedre. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Er det bare nVidia chipset som støtter 16 gb på desktop eller gjør noen p35/x38/x48 kot det også? Isåfall hvilke intel kort? Lenke til kommentar
G Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Bildet av RAM-brikkene ser nå ut til å tale for at dette er entusiastbrikker framfor serverbrikker. Angående Reg.(Registered) minne: Er det automatisk at en Reg. modul får ECC på lasset, eller har en mange kombinasjoner? Kombinasjoner jeg kan komme på: * Reg * Reg + ECC * Uten Reg. og uten ECC * Uten Reg, men med ECC Reg. + ECC og minne som ikke har noen av delene ser for meg ut til å være det mest vanlige å få kjøpt. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Bildet av RAM-brikkene ser nå ut til å tale for at dette er entusiastbrikker framfor serverbrikker. Angående Reg.(Registered) minne: Er det automatisk at en Reg. modul får ECC på lasset, eller har en mange kombinasjoner? Kombinasjoner jeg kan komme på: * Reg * Reg + ECC * Uten Reg. og uten ECC * Uten Reg, men med ECC Reg. + ECC og minne som ikke har noen av delene ser for meg ut til å være det mest vanlige å få kjøpt. Reg+ECC er vel det vanligste, men så vidt jeg vet får man tak i alle 4 kombinasjoner. AtW Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Kjører man 64bit Vista, så synes jeg ikke 8GB er bortkastet i det hele tatt. Leste en test på nettet for en stund siden der de testa 2, 4 og 8GB minne i Vista64 (husker ikke linken). Der fant de ut at kun med 8GB RAM funket det problem fritt å disable pagefila i Vista. Det man gjør er først å sette pagefila manuelt til 16MB som er minste størrelsen Vista aksepterer og så restarter. Så disabler man pagefila helt. Dette gjør Vista mer responsivt hos meg enn da jeg hadde pagefila på en RAMDrive faktisk! Så hvis man skrur av pagefila, så merker man forskjell mellom 4 GB og 8GB i Vista64. Forskjellen er så klart ikke astronomisk Som det ble nevnt tidligere her, så er harddisken den største flaskehalsen i dagens systemer. Gleder meg til den dagen vi har en type harddisker som leser og skriver med flere GigaGyte i sekundet! Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 26. mars 2008 Del Skrevet 26. mars 2008 Når blir disse minnebrikkene å få kjøpt? Noen utenlandske butikker med USD som har de tilgjengelig? Lenke til kommentar
cc Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Finnes det ingen forhandlere av G.Skill i Norge? Why not? Et av de mest profilerte og grenseflyttende minneprodusentene som finnes, og stadig nevnt i artikler i større norske media (som denne). Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 RAM-støtte for Vista: Ultimate, Enterprise og Business: 128 GB Home Premium: 16 GB Home Basic: 8 GB 32-bit-versjonene: 4 GB Enn XP Pro SP3? XP Pro SP3 er 32 bits, og støtter kun 3.25 gb, samme med Vista 32 bit. Lenke til kommentar
tommen Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Alle spill/programmer som finnes i 64bit versjon (og kjører i 64bit modus) støtter praktisk talt ubegrenset med minne.Nåvel, ubegrenset var vel å ta litt i sant vel? 64 bits adressering tilsier at en kan linjært adressere 16 Eb (exabyte). Hvilket vil si praktisk talt ubegrenset (Du må gjerne fortelle om du har hørt om noen tilfeller der 16 Exabyte eller 256 Terabyte har begrenset minnemengden i praksis.) Husker en gang hvor et stor & kjent firma la an en struktur på minnet der to 16 bits registre ble brukt til å danne et 20 bits register som kunne adressere maks 1Mb. Mener noen uttalte den gang at dette var tilnærmet ubegrenset mengde med minne og at en aldri kom til å trenge mer... Så vi skal prates igjen om noen år ;-) Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Ikke sammenlignbart. Slå opp hvor mye 16 EB er og du vil forstå. Lenke til kommentar
ChillyWilly Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Hvem selger G.Skill i Norge? Link? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Ikke sammenlignbart. Slå opp hvor mye 16 EB er og du vil forstå. Ja, la oss si vi ved et kjapt overslag antar at 16 GB er vanlig minnemengde i dag, og at vanlig minnemengde dobles hvert år. Og at en dobling hvert år i 10 år frer til en tusendobling av valig minnemengde (ingen av disse antakelsene er 100% presise, men greie nok), da tar det 30 år, om man antar dobling hvert halvår tar det 15 år. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Alle spill/programmer som finnes i 64bit versjon (og kjører i 64bit modus) støtter praktisk talt ubegrenset med minne.Nåvel, ubegrenset var vel å ta litt i sant vel? 64 bits adressering tilsier at en kan linjært adressere 16 Eb (exabyte). Hvilket vil si praktisk talt ubegrenset (Du må gjerne fortelle om du har hørt om noen tilfeller der 16 Exabyte eller 256 Terabyte har begrenset minnemengden i praksis.) Husker en gang hvor et stor & kjent firma la an en struktur på minnet der to 16 bits registre ble brukt til å danne et 20 bits register som kunne adressere maks 1Mb. Mener noen uttalte den gang at dette var tilnærmet ubegrenset mengde med minne og at en aldri kom til å trenge mer... Så vi skal prates igjen om noen år ;-) - Å utvide med 4 bit ga 16 ganger så mye plass som den praktiske begrensningen de opplevde den gangen. - Å utvide med 32 bit gir 4 294 967 296 ganger så mye plass som den praktiske begrensningen i dag. Det er en vesentlig forskjell. Jeg ser fortsatt ingen tegn til å nå begrensningen i praksis. Hvem gidder vel å oppgradere en PC fra 2008 til 256 TB ram når kalenderen viser år 2030? Hvem gidder vel å oppgradere en PC fra 1986 til 4GB ram i 2008? (om det hadde vært mulig i praksis) Lenke til kommentar
Darth Kjell Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Helt enig med Simen1. En annen ting er at minnemengden ikke dobbles hvert år. Er det ikke rundt hver 18. mnd man regner? Lenke til kommentar
kilik Skrevet 27. mars 2008 Del Skrevet 27. mars 2008 Jeg kjøpte 100 MHz Pentium en gang i tiden levert med Win95 og 8 MB RAM. Når jeg var ferdig med den etter 4-5 år hadde jeg oppgradert til 128 MB, altså 16 ganger så mye. Jeg ønsker noe slikt skal være mulig i dag også uten å skifte OS. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå