Trenger jeg egentlig min Tamron 17-50 f2.8?

[finfyr]

Prøver meg igjen jeg:) Siden det tross alt er lørdagskveld og greier.

 

Noen som har prøvd objektivet til innendørs eller utendørs gruppebilder?

Endret 5. april 2008 av and_mit

[Kurt Grusom]

Jessda, funker fjell det altså

[Crazysteps]

Prøver meg igjen jeg:) Siden det tross alt er lørdagskveld og greier.

 

Noen som har prøvd objektivet til innendørs eller utendørs gruppebilder?

Tamron 17-50 eller Canon 17-55?

[Kurt Grusom]

Tamronen, så vidt jeg kunne forstå..

[Crazysteps]

Tamronen, så vidt jeg kunne forstå..

 

 

Har brukt Sigma 18-50 til en haug av gruppebilder både innendørs og utendørs.

 

På gruppebilder er det viktig å ikke ha fullåpen blender da det fort blir blurry i ytterkantene (stor forskjell i avstand fra kameraet). Ellers må du la gruppen stå i en halvsirkel rundt kameraet.

 

Dermed har ikke f2.8 så mye for seg i den sammenhengen.

 

Jeg har gjerne brukt en eller flere kraftige blitser for å hjelpe på lyset og satt blender på 7-8

[finfyr]

Tamronen, så vidt jeg kunne forstå..

 

 

Har brukt Sigma 18-50 til en haug av gruppebilder både innendørs og utendørs.

 

På gruppebilder er det viktig å ikke ha fullåpen blender da det fort blir blurry i ytterkantene (stor forskjell i avstand fra kameraet). Ellers må du la gruppen stå i en halvsirkel rundt kameraet.

 

Dermed har ikke f2.8 så mye for seg i den sammenhengen.

 

 

Så du mener at kitobjektivet til 400D gjør like gode bilder som nevnte Tamron? Trenger et godt objektiv til gruppebilder utendørs og innendørs.

[Kurt Grusom]

Absolutt ikke. Tamronen er mye bedre på alle måter jeg kan komme på, med unntak av pris, vekt og plastikkfølelse.

[finfyr]

Men da blir det vel til at jeg bestiller et slikt objektiv. På tide å kvitte seg med kit'n uansett....

 

Siste sjanse til å komme med innvendinger:)

[Kurt Grusom]

No need for innvendinger. Tut og kjør

[finfyr]

Objektivet er i hus, etter meget kjapp levering av JP.

 

Så langt kan jeg bare si: Jeg er fornøyd!