Noen som tror på Funcom-aksjer?

[Blåbær]

FunCom ble børsnotert i 2006. Men hvis jeg skal si mitt så syns jeg at funcom ikke er verdt mer enn 1milliard, ikke 1,6 som de er verdt nå.

 

Grunnen til det er at de kun får inn 20% av det totale salget pga distrubitøren skal ha sitt, pakking, lisenser, transport, butikk osv. og man regner med at kun 50% vil fortsette å spille men om ikke får fingeren ut og får fikset på problemene med spillet tror jeg tallet vil bli enda mindre.

[ugotabanana]

FunCom ble børsnotert i 2006. Men hvis jeg skal si mitt så syns jeg at funcom ikke er verdt mer enn 1milliard, ikke 1,6 som de er verdt nå.

 

Grunnen til det er at de kun får inn 20% av det totale salget pga distrubitøren skal ha sitt, pakking, lisenser, transport, butikk osv. og man regner med at kun 50% vil fortsette å spille men om ikke får fingeren ut og får fikset på problemene med spillet tror jeg tallet vil bli enda mindre.

Hva andre skal ha spiller absolutt ingenrolle, prising av aksjer skal gå på inntjeningen. Selv om marginene kanskje er dårlige så kan det hende at x selskap tjener mye penger og da skal de prises deretter.

[Blåbær]

Tror ikke du vet så mye om aksjemarkedet og bedrifter generelt hvis du er seriøs med den uttalelsen der..

Funcom satt igjen med 707000kr ifjor.

[ugotabanana]

Tror ikke du vet så mye om aksjemarkedet og bedrifter generelt hvis du er seriøs med den uttalelsen der..

Funcom satt igjen med 707000kr ifjor.

Ja, og de ble priset etter fremtidig inntjening slik ser du overalt på børs, det er få selskaper på Børsen som blir priset etter hvordan inntjeningen er NÅ. Aksjemarkedet ligger nesten alltid i forkant, noe vi ser meget godt i markedet nå om dagen.

 

 

Når det gjelder bedrifter så er det klart det spiller en rolle, men ikke for prisingen av aksjen.

Det er klart det er mer gunstig at de vil tjene mer penger og da også vil bli mer verdt dog har dette ikke noe med verdisettingen av aksjen. Du blander kortene ved verdisetting og hvordan bedrifter drives, det er et dårlig utgangspunkt for å gjøre det bra i aksjemarkedet.

 

Tro er noe man gjør i kirken.

Endret 17. juli 2008 av Cape

[Syv]

FunCom ble børsnotert i 2006. Men hvis jeg skal si mitt så syns jeg at funcom ikke er verdt mer enn 1milliard, ikke 1,6 som de er verdt nå.

 

Grunnen til det er at de kun får inn 20% av det totale salget pga distrubitøren skal ha sitt, pakking, lisenser, transport, butikk osv. og man regner med at kun 50% vil fortsette å spille men om ikke får fingeren ut og får fikset på problemene med spillet tror jeg tallet vil bli enda mindre.

 

Det du glemmer er at de skal ha det meste av månedsavgiften på 15$/15euro (det tas ikke høyde for kursforskjeller) for hver enkelt spiller, samt at de tjener 100% på kjøp over nett...

 

Det største inntjeningspotensialet for MMOer ligger uansett ikke på salg av selve spillet, men i den månedlige avgiften.

Endret 17. juli 2008 av Syv

[Blåbær]

De får ikke 100% av nettsalget uansett, som sagt lisens for bruk av conan, eidos, visa, de som lagde betalingsløsningen osv er sikkert mange fler, men la oss glemme det litt. Mitt hovedpoeng er at spillerne klager over ett uferdig spill med masse problemer, derfor om Funcom ikke fikser det så vil ikke spillerne betale den månedlige avgiften og tjene mer penger. Det er jo derfor aksjekursen gikk så mye opp pga troen på at de hadde sikret seg en god inntektskilde som ville vedvare over en lang stund, men mange begynner å tro at antall abbonnenter tidligere antatt ikke kommer til å holde pga problemene spiller opplever.

[Syv]

Det er altid noen som klager I MMOer (og andre spill), det er nesten et kjennetegn ved sjangeren. På offisielle forum feks, er det altid de som av en eller annen grunn er misfornøyd som skriker høyest. Majoriteten som er relativt fornøyd ser du ikke så mye til.

 

Ta f.eks Bethesda sitt spill The Elder Scrolls: Oblivion. Jeg var aktiv på forumet deres før slippet for to år siden. Med en gang spillet kom ut ble forumet oversvømt av negativitet, til tross for at spillet fikk toppscore i all spillmedia. Folk mente de hadde forenklet ting for mye i forhold til de foregående spillene (sier meg enig, men syns det ble bra til tross for dette) etc. Det forhindret uansett ikke spillet i å selge millioner av kopier.

 

Det er klart at hardbarkede online-rollespill-fans vil klage på en ganske lineær verdensfremstilling som Age of Conan har (de er vant til en annen fremstilling), men et viktig poeng er at det ikke forhindrer mange i å nyte spillet for hva det er (med tanke på AoC er det da også en god del som gjøres bedre enn hos konkurrentene).

 

Av naturlige årsaker hører du ikke den fonøyde, stille majoritet syte; jeg har aldri vært borti et online-spill hvor alle er fornøyd.

 

AoC har hatt en av de bedre lanseringene noensinne. At man lanserer seg selv som nummer 2 blant vestlige MMO-spill betyr en del...

Endret 18. juli 2008 av Syv

[dymoletratag]

Det som nå blir spennende er å få se 2. kvartalsrapport som kommer i august en gang.

[saladin89]

Noen som vet når andre kvartalsrapport kommer ut? Og hvilke sider får man sånn informasjon fra som er relevant for for eksempel aksjekursen i funcom? Har forumer mye å si for aksjekursen, altså traderforumer eller hva du kaller det? Hvilke forumer er det??

 

bare lurer liksom lizzom...

[mad_arab]

Forum har sannsynligvis veldig lite å si, da de som diskuterer der eier veldig få aksjer sammenliknet med et totale antallet. Det er også større investorer inne i bildet som neppe har rømt skipet ennå.. Kort sagt, du får neppe noe veldig verdifull info før noen andre, og dermed er Funcom aksjen bare et morsomt gambling objekt når ting er så ustabilt som det for tiden er.

[Sorce]

15 August er datoen når funcom slipper andre kvartals tallene sine.

 

Siden forum generelt kun er fulle av folk som syter, evt folk som har økonomisk interesse av å styre aksjekursen er det ikke noen god kilde til info.

 

[tendilenz]

Jøss, Funcom får hard medfart nå. Ned 9% i skrivende stund. AoC går tydeligvis ikke så imponerende bra. Men det er en beskjeden spillermasse som er priset inn i selskapet nå så det virker som det er en viss oppside i aksjen. Vurderer å kjøpe meg inn igjen. Får vente og se litt.

[kilik]

Ned 15% nå.

 

415,000 spillere og 13 millioner dollar i inntekter. Trodde faktisk at markedet ville reagere positivt på det...

[ugotabanana]

Ned 15% nå.

 

415,000 spillere og 13 millioner dollar i inntekter. Trodde faktisk at markedet ville reagere positivt på det...

Resultatet er på minus 5.1 mill USD for Q2 '08

 

Var selv ute av Funcom på 46,- "Ride the hype"

Endret 15. august 2008 av Cape

[Naranek]

Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke dette. Churn var muligens bedre enn fryktet, men bare 100 000 nyregistrerte brukere siden 30. juni var fryktelig lite. Altfor lite til å opprettholde kundegrunnlaget om churn er like høyt i kommende periode.

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Sommeren er vel ikke den måneden for mest vekst for denne typen spill, håper for Funcom sin del at de vil ha en del å vise frem på GDC i Tyskland nå til uken. De har sagt at de da skal vise frem DirectX 10-motoren sin (eller var det lansering også?), men uansett så ligger vel ikke problematikken med grafikken, men på gameplay-siden.

 

Funcom har så langt falt med 19.02% i dag, så får håpe de har noen triks i ermet.

[ugotabanana]

Det er ingen grunn til å eie funcom aksjer, selskapet klarer ikke tjene penger nå så vil de neppe aldri klare det.

[kilik]

Vel, det er abonnementsavgiften de skal leve av og den har begynt først nå. Vurderer faktisk å kjøpe meg inn. Har tro på en kurs på 20-25 i løpet av noen måneder.

[Lurifaksen]

Det er ingen grunn til å eie funcom aksjer, selskapet klarer ikke tjene penger nå så vil de neppe aldri klare det.

Følger du helt med eller? Det er Q2 tallene de har gitt ut i dag. Selvfølgelig tjente de ikke penger i Q2 når spillet kom i slutten av mai (null inntekt før lansering, og masse markedsføringsutgifter både før og etter). Dessuten fikk de ingen abonnementsinntekter første måned, og det er det de tjener my penger på (ikke salg av spillet).

 

Det er vel ikke før Q4 resultatet det vil bli mulig å se hvorvidt de faktisk tjener penger på AOC.

Endret 15. august 2008 av Lurifaksen

[dymoletratag]

Hadde de tjent inn de ~200 millionene de brukte på å utvikle og promotere spillet i løpet av ett kvartal, hadde FC vært århundrets investeringsmulighet.