Fargeplukker for webutviklere

[abene]

Den norskutviklede fargeplukkeren Colorspace er nå tilgjengelig i en ny versjon.

 

Les mer

[x871kx6167ss7]

Staar bilde feil vei?

[the_fire]

Hvorfor er bildet i artikkelen feil vei?

 

Prøvde dette programmet, og det var tregt, simpelt (i negativ betydning), og stort (4,8 mb er like større enn nettleseren min).

 

Finnes mange andre alternativer, som til og med er gratis:

http://www.somacon.com/p142.php

http://www.webdevelopersnotes.com/design/c...mbinations.php3

http://www.colorcombos.com/

http://www.colormatch.dk/

http://www.colr.org/

[Gjest medlem-156236]

Dette var svakt. Testet det nå på Vista og det var rett og slett ubrukelig. Musepekeren flimret hele tiden når jeg skulle velge farge, og forstørrelsesglasset gjorde ikke stort... Etter et par minutters bruk, så ville ikke fargeplukkeren plukke opp farger lenger... Ikke noe installasjonsprogram heller.

 

Holder meg til ColorPic, jeg. Greit at man fronter norsk programvare, men dette her var i tynneste lager.

[Vikdal]

http://kuler.adobe.com/ er vel også en fin kandidat Synes den er fin til å finne fargekombinasjoner osv.

 

Krever riktignok flash ...

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Nok en fin en: http://www.colourlovers.com/

[mandela]

Colorzilla for div fargefunksjoner i nettleseren (Firefox):

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/271

[Wubbable]

Ikke noe installasjonsprogram heller.

Det er så aldeles IKKE en dårlig ting...

[_paal]

joa, så greit ut det, men holder meg til colorblender.com

[loathsome]

Nok en fin en: http://www.colourlovers.com/

 

Den, sammen med Adobes "kuler" er rett og slet genial

[the_fire]

Nok en fin en: http://www.colourlovers.com/

 

Den, sammen med Adobes "kuler" er rett og slet genial

Er ikke de to tilsvarende? Ikke utfyllende.

[Gjest Slettet+9018234]

http://kuler.adobe.com/ er vel også en fin kandidat Synes den er fin til å finne fargekombinasjoner osv.

 

Krever riktignok flash ...

 

Enig, Adobe Kuler er bra saker.

[ChengKontang]

<snip> Skriptet context.js er blitt skrevet om. </snip>

 

Dette gjør meg en smule skeptisk..

Er der noe mulighet for at forfatter muligens utdyper

hva innebærer det for meg som evt sluttbruker...?

 

Chengkontang.

-sluttbruker.

[Quijote]

*klør seg i hodet*

Hvem har brukt for dette? Kan noen rette på meg dersom eg tar feil,... er dette programmet laget for at brukeren kan se fargespekteret, velge ut ein farge, og få hex-koden for den?

 

Dersom det er tilfellet... og eg ser ikkje heilt kva anna det kan vere, så gir det lite meining. 20 euro for dyrt, og ikkje engang da ser eg nytten.

 

Er hensikten å finne farger som finnes på skjermen, så vil jo ein enkel prntscr tast gjøre susen. Dersom man behøver å gjøre det ofte nok til at det blir eit problem, så finnes det jo mange nevnte alternativer.

 

merkverdig artikkel...

 

Da lastet eg det ned.

Første eg legger merke til er at Brightness slide bar-en har 100% øverst, medan saturation har 100% nederst... det er ganske dårlig spør du meg. Det andre er at dette er noe eg aldri kommer til å få bruk for.

Da slettet eg det.

Endret 27. mars 2008 av Quijote

[Gjest medlem-156236]

Er hensikten å finne farger som finnes på skjermen, så vil jo ein enkel prntscr tast gjøre susen.

 

Er jo det som er greia, hvis man ofte vil sjekke farger som er i bruk på skjermen, har man neppe lyst å bruke PrntScrn og fyre opp et bildeverktøy for å sjekke hver gang!

 

Webutviklere som driver med design og CSS har bruk for slikt, siden de kan dobbeltsjekke arbeidet deres og hente ut farger de har lyst å bruke når de lager designet.

[Quijote]

Er hensikten å finne farger som finnes på skjermen, så vil jo ein enkel prntscr tast gjøre susen.

 

Er jo det som er greia, hvis man ofte vil sjekke farger som er i bruk på skjermen, har man neppe lyst å bruke PrntScrn og fyre opp et bildeverktøy for å sjekke hver gang!

 

Webutviklere som driver med design og CSS har bruk for slikt, siden de kan dobbeltsjekke arbeidet deres og hente ut farger de har lyst å bruke når de lager designet.

 

Einkvar grafiker med respekt for seg sjølv behøver ikkje å plukke ut farger fra skjermen så ofte at dette gir grunnlag for å utvikle (eller kjøpe) eit program... og skulle behovet oppstå, så bruker man heller mindre tunge addons til nettleseren (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/271).

[Gjest medlem-156236]

Så en grafiker som respekterer seg selv vil ikke f.eks ville hente ut en farge man ser brukt på en nettside eller noe annet som er på skjermen, hvis man syns den var bra? Hvorfor?

 

Å kjøre ColorPic, et gratis program, er mye enklere og raskere enn å åpne opp Photoshop eller et annet slikt verktøy for å lime inn en skjermdump for så å bruke det programmets fargeplukker, etter eventuelt å ha forstørret bilde for å komme mer nøyaktig på pixelnivå...

 

ColorPic gjør alt dette for deg, er gratis, og lite. Dette kan jeg kjøre uavhengig om jeg har Firefox åpent eller ikke...

[x871kx6167ss7]

ColorPic gjør alt dette for deg, er gratis, og lite. Dette kan jeg kjøre uavhengig om jeg har Firefox åpent eller ikke...

Tror de fleste er enige i at det ikke er et unyttig program, men programmet som er nevnt i artikelen er, i følge andre tungt, og det koster penger. Er nok det de reagerer på.

[Gjest medlem-156236]

Ja, var det jeg også sa. Man fremhever et program fordi det er lagd i Norge, selv om det er dårlig, dyrt, og det finnes andre program på markedet som er både billigere (eller gratis) og bedre.