Reise tilbake i tid?

[Dv8]

Satt og tenkte litt på hvordan man eventuellt kan reise tilbake i tid.

 

hvis man finner opp en maskin som reiser fortere jorda spinner, og tar av og flyr mot jordas rotering. ville man ikke da i teorien kunne møte seg selv i døren?

 

jeg er ikke noen vitenskapsmann eller noe men hadde joe vært artig om noen har noe om dette emet;)

[SeaLion]

Dessverre. Det er ikke sånn at tiden går fordi Jorda dreier rundt sin akse. Tiden fortsetter å gå selv om Jorda plutselig stopper opp. Derfor spiller det ingen rolle for tiden om man reiser den ene eller andre veien eller i større eller mindre hastighet.

 

Bortsett fra ett fenomen. Hvis man akselererer en farkost til en hastighet tett opptil lyshastigheten, så vil tiden gå langsommere ombord på farkosten enn på bakken. Legg merke til at det er selve hastighetsendringen som bremser tiden, ikke selve farten. Men selv om tiden blir bremset ved slike ekstreme hastighetsendringer, så vil tiden aldri snu.

 

Det finnes imidlertid visse ubekreftede hypoteser om at universet egentlig består av såkalte superstrenger. For å få disse hypotesene til å fungere må man innføre flere dimensjoner enn romtidens 4, helt opp til 26 dimensjoner er foreslått. Innenfor et sånt multidimensjonalt univers kan det kanskje tenkes at man kan reise ut av romtiden på ett punkt og komme inn på et annet punkt, kanskje i samme øyeblikk som reisen startet, og muligens i en helt annen tid.

 

Men forløpig er superstrenghypotesene kun hypoteser, man har foreløpig ikke observert noe som konkret tyder på at det virkelig eksisterer superstrenger.

[Tygg3n]

Einstein hadde vel ein teori om at tiden ville gå baklengs om ein passerte lyshastigheiten.

Men det er vel så hypotetisk som du kan få det

[Astralnoise]

Dessverre. Det er ikke sånn at tiden går fordi Jorda dreier rundt sin akse. Tiden fortsetter å gå selv om Jorda plutselig stopper opp. Derfor spiller det ingen rolle for tiden om man reiser den ene eller andre veien eller i større eller mindre hastighet.

 

Dette ville også si, at tiden står stille utenfor jordas atmosfære. Da ville det være kjipt å dra med et romskip utenfor atmosfæren, for da ville man ikke bevege seg mer. Jeg antar at ting ikke kan bevege seg hvis tiden står stille?

[SeaLion]

Det stemmer. Uten tid ingen bevegelse.

[operg]

Det stemmer. Uten tid ingen bevegelse.

 

Er det ikke heller omvendt, uten bevegelse, ingen tid?

[Solid Edge]

Mene jeg har sett et program om dette, se: Discovery channel - first time machine

[Astralnoise]

Det stemmer. Uten tid ingen bevegelse.

 

Er det ikke heller omvendt, uten bevegelse, ingen tid?

Jeg tror faktisk at det er tid der temperaturen er (tilnærmet) det absolutte nullpunkt.

Endret 25. mars 2008 av Zaran

[Snerk]

Å reiste i tid er intet nytt. Rekorden har den russiske astronauten Sergei Krikalev som tilbragte 748 dager i bane rundt jorda og kom tilbake 1/50 av et sekund yngre enn om han hadde blitt hjemme.

 

http://www.nytimes.com/2005/06/28/science/28cheap.html

[Valkyria]

trengte han å være der i 748 dager da?

(tenker på det Sealion sier om at det er endringen i farten som styrer tiden og ikke selve farten(personlig trodde jeg at det var tiden man tilbrang i høy hastighet som styrte tiden, så jeg tror det du sier, men det stemmer ikke med det sealion skriver))

[Reeve]

Nei, men for å reise så mye som 1/50 sekund og med den farten som vi kan oppnå (økonomisk) så må han være der så lenge ja.

[Valkyria]

så la oss si han akselerer til 10km/s, og holder farten i 748 dager.

er tiden endret like mye om han akselererer til 10/km/s i 10 sek?

[SeaLion]

I tilfellet med oppholdet på romstasjonen var det ikke akselerasjonen eller forskjell i fart som ga virkning, men oppholdet lengre unna Jordas gravitasjonsfelt. Jorda er nemlig akkurat så tung at romtiden blir krummet/bøyd helt lokalt. Når romtiden blir krummet/bøyd så går tiden saktere. Tiden nede på bakken går dermed litt saktere enn tiden et stykke ut i verdensrommet, der romtiden ikke er krummet/bøyd.

 

Dette fenomenet med krummet/bøyd romtid ble forutsagt og beregnet av Albert Einstein og er bekreftet de siste årene ved hjelp av nøyaktige målinger med atomur på bakken og i satelitter. Inne i sorte hull er romtiden såpass hardt krummet/bøyd at man tror at der står tiden stille. Nå noe med masse skal akselereres tett opptil lyshastigheten må det tilføres enorme mengder energi. I følge den berømte ligningen E=mc² betyr dette at gjenstanden blir svært tung. Dette gjør at romtiden rundt denne farkosten blir kraftig krummet/bøyd, og det er dette som gjør at tiden der går langsommere.

 

De hastighetene som man oppnår med dagens romfartøy er imidlertid bare en ubetydelig brøkdel av lyshastigheten, så akselerasjonene det er snakk om gir ikke fartøyene nok ekstra masse til å krumme/bøye romtiden.

Endret 25. mars 2008 av SeaLion

[Vipera]

Inne i sorte hull er romtiden såpass hardt krummet/bøyd at man tror at der står tiden stille.

 

Jeg har tenkt litt på det der, og er det egentlig mulig at tiden står helt stille. Et sort hull vil vel etter meget lang tid forsvinne(?) å da må jo tiden i sentrum av det sorte hullet starte opp igjen. Men det blir litt selvmotsigende, må den jo være stoppet for all tid. er det ikke heller mer sansynlig at tiden i sentrum av det sorte hullet har grenseverdi 0, men aldri blir 0(stopp).

[Astralnoise]

Hum... hva om det blir minus? altså at tiden blir "negativ"?

Endret 26. mars 2008 av Zaran