morgenutgaven Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Apple fortsetter utviklingen på nettleserfronten og mener selv de har det beste alternativet. Les mer Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Dette blir toft. Gleder meg til alle nettleserene kan bruke ikke-standard skrifttyper. JavaScript skal også være grundig forbedret og JavaScript-ytelsen skal være betraktelig skrudd opp. Noen som har tester pa dette? Lenke til kommentar
Pantera Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Meget mulig det er en bra nettleser, men hvorfor i hel... blir den installert automatisk, sammen med "updates" for iTunes? Pantera Lenke til kommentar
MadRos Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 kansje fordi apple er noen sleipe jævler, derfor Lenke til kommentar
DanteUseless Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Meget mulig det er en bra nettleser, men hvorfor i hel... blir den installert automatisk, sammen med "updates" for iTunes? Pantera Er vel bare Apple som kan slippe unna med sånt uten å brennes på bålet? Lenke til kommentar
Lock-Aze Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Øh, fordi noen ikke fulgte med.. Står ganske tydelig hva den laster ned, selv fulgte jeg heldigvis med, så jeg lastet det ikke ned. Lenke til kommentar
abcd423417984 Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Meget mulig det er en bra nettleser, men hvorfor i hel... blir den installert automatisk, sammen med "updates" for iTunes? Si det. Hos meg heter programmet for å update itunes "Apple software updater". Kanskje det har noe med saken å gjøre. At det faktisk IKKE er itunes only. Har prøvd Safari. Fin browser, men en del UI-glitches hos meg på XP så da dropper jeg det frem til disse er fikset. Lenke til kommentar
TEE Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Øh, fordi noen ikke fulgte med.. Står ganske tydelig hva den laster ned, selv fulgte jeg heldigvis med, så jeg lastet det ikke ned. Alle andre selskaper enn Apple får ekstremt med pes dersom de setter opp ny programvare som ikke har noe med annen programvare installert som default nedlasting og installasjon. Om jeg ser etter oppdateringer til iTunes forventer jeg at det kun er relevante oppdateringer som merkes for nedlasting og installasjon som default. Lenke til kommentar
intox_neb Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 hva kommer det av at alt virker mye "mykere" når jeg leser nettsider med safari sammenlignet med f.eks. iexplorer. Tror ikke det er andre fonter, er det det? Uansett, liker det! Lenke til kommentar
ttt Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Meget mulig det er en bra nettleser, men hvorfor i hel... blir den installert automatisk, sammen med "updates" for iTunes? Jobs har tidlegare sagt at Apple har tenkt å bruke iTunes posisjon for å auke markedsandelen til Safari. Så resultatet av det ser vi no. Personleg syns eg ikkje noko om det, og har ingen planer om å instalere Safari på nokon av Windows maskinene eg kontrollerer. I alle fall ikkje på denne måten. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Si det. Hos meg heter programmet for å update itunes "Apple software updater". Kanskje det har noe med saken å gjøre. At det faktisk IKKE er itunes only.Det kritikkverdige er at den ikke bare oppdaterer installert programvare, men også installerer ny programvare. http://slashdot.org/article.pl?sid=08/03/2...50&from=rss Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 (endret) Pantera og TEE: Jeg er enig i at det kunne vært løst litt smidigere, så man ikke blir "påtvunget" noe, men dette er på ingen måte unikt for Apple. F.eks har Adobe gjort liknende ting i årevis, hvor updater'n i Acrobat vil ha deg til å laste ned helt nye programmer (bl.a. et fotoalbum-program som jeg ikke husker navnet på i farta). Et annet eksempel er Microsoft, hvor installern til Windows Live Messenger installerer masse tullball om man ikke fjerner en haug med kryss. Sånn sett er Apple, Adobe og Microsoft like ille. De bruker de etablerte programmene sine aggresivt for å spre nye programmer. Endret 24. mars 2008 av Langbein Lenke til kommentar
DanteUseless Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 hva kommer det av at alt virker mye "mykere" når jeg leser nettsider med safari sammenlignet med f.eks. iexplorer. Tror ikke det er andre fonter, er det det? Uansett, liker det! Anti-Aliasing. Selv takler jeg det dårlig Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Microsoft elle Apple. angående default valg under installasjon noen klager for noe er krysset av mens andre klager når det ikke er krysset av. skal det vær krysset av eller ikke ? det er nok bedre å bruke øynene når man foretar valgene og så krysser vekk det man ikke ønsker Lenke til kommentar
IceDale Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Testet det i hele fem minutter fordi first impressions last. Pros: - Nice clean og lite prangende interface. Dette er noe som kan fikses med skins hos andre, men liker at jeg slipper å gjøre det. - Websidene ser bra ut, lurer på om jeg kan fikse fonter i FF også? Cons: - Ikke nevneverdig raskere enn FF (da FF med fasterfox fixes) - Ingen "hjemmelagede" extensions. Savner spesielt ad-block Vurdering: Ikke nok til å få meg til å slutte å bruke FF, men kommer ad-block er det ikke umulig Lenke til kommentar
WinFS Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 (endret) jeg fant en sted som snakke om HTML5 Media Support kode som kan spill Video.. Her er kode <div class="entrytext"> <style> #videoelem { width: 100%; height: 100%; position: absolute; } #videocontainer { position: relative; width: 400px; height:225px;-webkit-user-select:none; -webkit-transition-duration:0.2s} .videobutton { line-height: 40pt; border: 3px solid white; -webkit-border-radius: 20px; opacity: 0.5; position: absolute; font-size: 40pt; color: white; background-color: gray; cursor: pointer; text-align: center; z-index: 1; } .videozoombutton { bottom:10px;right:10px;width:1.1em;height:1.1em;font-size:15pt; line-height: 15pt; border:2px solid white; -webkit-border-radius: 8px;} .videoloading { top: 0; bottom: 0; margin:auto; left:0; right:0; width: 7em; height: 1.2em; cursor:default;} .videofadeout { -webkit-transition: 1.5s; opacity:0; } #videocontainer:hover .videofadeout { opacity: 0.5; } .videoplay { top: 0; bottom: 0; margin:auto; left:0; right:0; width: 1.2em; height: 1.2em;} </style> <p><script> var videoElem; var playButton; var showProgress = true; var videoLargeSize = false; function startedPlaying() { showProgress = false; playButton.innerHTML = "||" playButton.className = "videobutton videoplay videofadeout"; } function stoppedPlaying() { playButton.innerHTML = ">" playButton.className = "videobutton videoplay"; } function updateProgress(ev) { if (!showProgress) return; if (ev.total) playButton.innerHTML = "Loading " + (100*ev.loaded/ev.total).toFixed(0) + "%"; else playButton.innerHTML = "Loading..."; playButton.className = "videobutton videoloading"; } function initVideo() { videoElem = document.getElementById("videoelem"); playButton = document.getElementById("videoplaybutton"); videoZoomButton = document.getElementById("videozoombutton"); if (!videoElem.play) { playButton.style.display = "none"; videoZoomButton.style.display = "none"; return; } videoElem.addEventListener("play", startedPlaying); videoElem.addEventListener("pause", stoppedPlaying); videoElem.addEventListener("ended", function () { if (!videoElem.paused) videoElem.pause(); stoppedPlaying(); }); videoElem.addEventListener("progress", updateProgress); videoElem.addEventListener("begin", updateProgress); videoElem.addEventListener("canplaythrough", function () { videoElem.play(); }); videoElem.addEventListener("error", function() { playButton.innerHTML = "Load failed"; }); videoElem.addEventListener("dataunavailable", function () { if (!showProgress) { showProgress = true; playButton.innerHTML = "Loading..."; playButton.className = "videobutton videoloading"; } }); videoZoomButton.addEventListener("click", function () { var container = document.getElementById("videocontainer"); videoLargeSize = !videoLargeSize; if (videoLargeSize) { container.style.width = "640px"; container.style.height = "360px"; videoZoomButton.innerHTML = "-"; } else { container.style.width = "400px"; container.style.height = "225px"; videoZoomButton.innerHTML = "+"; } }); playButton.addEventListener("click", function () { if (videoElem.paused) { if (!videoElem.src) //videoElem.src = "sample.mov"; videoElem.src = "http://movies.apple.com/movies/us/apple/ipoditunes/2007/touch/ads/apple_ipodtouch_touch_r640-9cie.mov"; if (videoElem.readyState == HTMLMediaElement.DATA_UNAVAILABLE) videoElem.load(); if (videoElem.readyState == HTMLMediaElement.CAN_PLAY_THROUGH) videoElem.play(); } else videoElem.pause(); } ); } </script></p> <div id=videocontainer> <video id=videoelem poster="/blog-files/touch-poster.png"><br /> <b style="font-size:15pt">This is fallback content. If you had video support you would see some here!</b></video></p> <div class="videobutton videoplay" id=videoplaybutton>></div> <div id=videozoombutton class="videobutton videozoombutton videofadeout">+</div> </div> <p><script>initVideo();</script></p> PS: du må ha Safari 3.1 for å test Endret 24. mars 2008 av Spion Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 Kritikkverdig at andre programmer prøves å "lures" med. Ellers er sikkert nettleseren fin den, men personlig er jeg veldig fornøyd med firefox. Lenke til kommentar
WinFS Skrevet 24. mars 2008 Del Skrevet 24. mars 2008 (endret) Kode her kan bruk også <video src="DSCN0027.mov" controls </video> eller <video src="DSCN0027.mov" autoplay </video> EKS: <video src="http://movies.apple.com/movies/us/apple/ipoditunes/2007/touch/ads/apple_ipodtouch_touch_r640-9cie.mov" controls </video> <figure> <video src=ogg>…</video> <legend>Example</legend> </figure> Endret 24. mars 2008 av Spion Lenke til kommentar
Silvester Skrevet 25. mars 2008 Del Skrevet 25. mars 2008 Cons:- Ikke nevneverdig raskere enn FF (da FF med fasterfox fixes) - Ingen "hjemmelagede" extensions. Savner spesielt ad-block Vurdering: Ikke nok til å få meg til å slutte å bruke FF, men kommer ad-block er det ikke umulig Det finnes et prosjekt kalt safari adblock, hvorvidt den funker i 3.1 vet jeg ikke. http://safariadblock.sourceforge.net/ Uansett kan det være lurere på bruke Privoxy enn adblock. Siden det er en lokal proxy spiller det ingen rolle hvilken nettleser du bruker, pluss at den blokkerer det meste av reklame som standard uten at du behøver å gjøre noe. Lenke til kommentar
IceDale Skrevet 25. mars 2008 Del Skrevet 25. mars 2008 Cons:- Ikke nevneverdig raskere enn FF (da FF med fasterfox fixes) - Ingen "hjemmelagede" extensions. Savner spesielt ad-block Vurdering: Ikke nok til å få meg til å slutte å bruke FF, men kommer ad-block er det ikke umulig Det finnes et prosjekt kalt safari adblock, hvorvidt den funker i 3.1 vet jeg ikke. http://safariadblock.sourceforge.net/ Uansett kan det være lurere på bruke Privoxy enn adblock. Siden det er en lokal proxy spiller det ingen rolle hvilken nettleser du bruker, pluss at den blokkerer det meste av reklame som standard uten at du behøver å gjøre noe. Sjekket ut Adblock, men det virket som den kun var støttet på Leopard. Skal sjekke ut Privoxy, takk for tipset. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå