xKarlx Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Wahey på deg, og takk for at du gidder å lese mine følgende rablerier: Jeg sitter for tiden på en foreldet PII-333 m. GF264u, og skal oppgradere (det er på tide, jeg vet det. Slutt å glise). Har etter måneder med overveielse bestemt meg for å gå for en Athlon xp2200 og 1024Mb ddr333 på det pornografiske a7n8x hovedkortet fra Asus. Men! En slik hurramaskin kan jo ikke akkompagneres av et Winfast Geforce2 kort... Så nå har jeg tatt løpefart og stupt uti benchmarkenes og GPUenes grumsete hav.. Ut ifra kunnskapen jeg har pådratt meg hittil, har jeg funnet ut at Geforce4 Ti plattformen gir meg mest oomph for pengene. (Jeg er en inntil videre fattig student, og vil nødig bruke mer en 1500 spenn på dette kortet...) Radeon 9xxx kortene blir for dyre, og alt annet blir for dårlig. Jeg kommer til å bruke kortet som en gjennomsnittlig bruker, uten å tweake og overklokke. Så spørsmålene mine blir da: 1: Hvilken produsent har de beste kortene? Jeg lener meg mest mot Gainward med sitt Ti4800SE kort (1.400, ikke verst) med 64Mb. Men igjen, har jeg gått glipp av noe her? Har MSI noe å tilby meg? Hva med Asus, eller (urk) Creative? 2: Er AGP 8x bare en PR-gimmick? Jeg har hørt at ingen spill hittil drar nytte av denne båndbredden, så det spørs... Hovedkortet jeg skal kjøpe støtter 8x da, så.... 3: Det samme med 128 Mb ram - er det merkbar forskjell fra 64Mb, og trenger jeg det? 128-kortene ligger kraftig over i pris, er de verdt det? 4: Bør jeg helt definitivt gå for en Ti4800 fremfor en Ti4200? Er det noen forskjell her for meg som "normal" bruker, eller er det flisespikking? Det var vel det jeg lurte på. Igjen takk for at du gadd lese, og tusen millioner takk om du tar deg bryet med å svare! Cheerio! Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Bare så du er klar over det, i denne jungelen av navn: Ti4800=Ti4600, 8X AGP Ti4800SE=Ti4400, 8X AGP Og 8X AGP gir pr i dag UTROLIG liten forskjell i ytelse. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Er ikke så veldig for GF kort i det siste. De koster mer og yter dårligere enn ATi på samme klassenivå. Velg et ATi Radeon 9500Pro eller 9700. Er ikke så mye pris forskjell mellom disse og GF Lenke til kommentar
SverreD Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Du bør heller gå for et Radeon 9500 kort de er faktisk ikke så mye dyrere et Sapphire Radeon 9500 Atlantis 64MB DDR koster ikke mer enn 1406 kr på komplett og et Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB DDR koster ikke mer 1592 kr på samme plassen Tror ikke du vil merke ekstrem stor forskjell på 128 MB og 64 MB i dagens spill med untak fra unreal 2 og doom 3. Desuten har Radeon kortene støtte for directX 9. Ville valgt 128MB utgaven fordi den vil være bedre i fremtidige spill. Lenke til kommentar
monkeecheetah Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 AGP 8 er pr jippo. Dårlig ytelse i forhold til det skulle hatt. Om du må ha gf 4 så gå for 4200. Best i forhold til pris og ytelse. Men for alt i verden styr unna creative, de fucker opp maskinen din. STYR UNNA! Men jeg vil heller anbefale Radeon 9500 (med eller uten pro) Det har directx 9 og det er bedre en gf4 ti 4200. Og prøv å kjøp et kort med 128 mb skjerm minne. Kan virke teit men det vil lønne seg i lengden. Lenke til kommentar
southhome Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Bare så du er klar over det, i denne jungelen av navn:Ti4800=Ti4600, 8X AGP Ti4800SE=Ti4400, 8X AGP Dette er ikke helt riktig.Noen kortprodusenter er det slik: Ti4800=Ti4400, 8X AGP Ti4800SE=Ti4200, 8X AGP Lenke til kommentar
xKarlx Skrevet 26. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2003 Wow! Takk for bra svar folkens, jeg har lært mer siden forrige post. Her er forresten noe jeg sakset ang navngivning av kortene: "In North America, manufacturers will be marketing their products as 4600-8X cards, while in the European market Nvidia has coined the name Ti4800 for their 8X enabled Ti4600 cards. This is not to be confused with the Ti4800SE cards, which are 8X capable Ti4400s. This confusing array of names is likely to cause stores and consumers no small amount of grief, but those of us in North America can at least rest easy with the fact that manufacturers MUST use the Ti4600-8X nomenclature in our market." Igjen takk, skal fortsette mitt korstog mot det beste kortet... Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Dette er ikke helt riktig.Noen kortprodusenter er det slik: Ti4800=Ti4400, 8X AGP Ti4800SE=Ti4200, 8X AGP Det er vel sånn som Gainward, som kjører overklokkede kort. Lenke til kommentar
dennis88 Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Du bør heller gå for et Radeon 9500 kort de er faktisk ikke så mye dyrereet Sapphire Radeon 9500 Atlantis 64MB DDR koster ikke mer enn 1406 kr på komplett og et Sapphire Radeon 9500 Atlantis 128MB DDR koster ikke mer 1592 kr på samme plassen Tror ikke du vil merke ekstrem stor forskjell på 128 MB og 64 MB i dagens spill med untak fra unreal 2 og doom 3. Desuten har Radeon kortene støtte for directX 9. Ville valgt 128MB utgaven fordi den vil være bedre i fremtidige spill. Et ati 9500 kort er ikke bedre enn et gainward ti4800se Mitt kort kjører spill bedre enn et ati 9500pro Greit nok at Ati er bra, men man må ikke overdrive heller da... :wink: Lenke til kommentar
xKarlx Skrevet 26. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2003 Hmm... Takk igjen for feedback. Litt merkelig at dere anbefaler 9500, da den bare har en 128bit arkitektur! Trodde det var hovedsakelig 256bit arkitekturen som gjorde at ATI har dratt fra konkurransen... Her er en oversikt jeg sakset fra tomshardware.com: Radeon 9700 PRO: The fastest and most expensive card among the ATI models. 8 pixel pipelines, 4 vertex shaders, 128 MB with 256-bit memory bus, DirectX 9 support. Clock speed (chip/memory): 325/310. Official price: $399. Radeon 9700: The smaller of the 9700 series differs in its lower clock speeds: 275/270. Official price: $299. Radeon 9500 PRO: The memory interface was reduced from 256-bit to 128-bit, but it can still accept up to 128 MB of memory. Otherwise, it has the same features as the 9700 cards, meaning that it offers full support for DirectX 9. Clock speeds: 275/270. Official price: $199. Radeon 9500: Again, the memory bus is only 128-bit. The maximum memory is reduced from 128 MB to 64 MB. In addition, 4 pixel pipelines are left out. However, it still offers full DirectX 9 support. Clock speeds: 275/270. Official price: $179. Radeon 9000/9000 PRO: Based on the technology of the Radeon 8500 (R200). Supports DirectX 8.1. [/b] Lenke til kommentar
xKarlx Skrevet 26. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 26. februar 2003 Her er forresten linkene til artiklene om Radeon 9500/9700: http://www.tomshardware.com/graphic/200210...1024/index.html http://www.tomshardware.com/graphic/200212...1202/index.html Cheerio Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå