thunstad Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Kan noen anbefale meg det beste spillkortet til en P2 400mhz pc. Den har i dag et ATI 8mb kort som ikke orker noe særlig. Tenkte kanskje et RADEON 9100 kort kunne være noe, men det hadde vært kjekt om dere kom med event. andre valg. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Ikke 9100, det er egentlig det samme som 8500. Ta et Radeon 9000 PRO, det ligger rett over i pris. Et eller annet GeForce4 MX440 kort bør også gjøre nytten. Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Ikke 9100, det er egentlig det samme som 8500. Ta et Radeon 9000 PRO, det ligger rett over i pris. Et eller annet GeForce4 MX440 kort bør også gjøre nytten. Da ville jeg heller valgt Geforce3Ti500, er billigere og yter bedre. Lenke til kommentar
corcky Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Ikke 9100, det er egentlig det samme som 8500. Ta et Radeon 9000 PRO, det ligger rett over i pris. Et eller annet GeForce4 MX440 kort bør også gjøre nytten.[/quote Hva er det for noe vrøl. Det er nettopp det at 9100 er det samme som 8500 som gjør at han bør velge det. Som alle vet er 8500/9100 mye bedre enn Geforce 4MX og Radeon 9000, de er også bedre enn Geforce 3. Det er derfor de har skifta navn til 9100. At det også ligger lavere i pris gjør jo saken enda bedre. Og du får ikke kjøpt Geforce 3TI 500 kort lengre.... Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Han trenger jo ikke noe særlig bedre kort enn et GF2 Ti eller PRO, alt annet er jo overkill for den CPU'en. Bruk toppen 500,- på skjermkortet, du trenger ikke mer. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Jeg gir meg på den. Men, det kortet var et GeForce3 TI200. Det er Gainward som kaller det ganske råe kortet for GeForce3 TI/500. An easy mistake to make, though... Lenke til kommentar
QXLNO Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Jeg gir meg på den. Men, det kortet var et GeForce3 TI200. Det er Gainward som kaller det ganske råe kortet for GeForce3 TI/500. An easy mistake to make, though... er jo bare det at det er like bra som ti500. Breddebånd likt. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 kjøp radeon 9900 pro om noen uker du seriøst, 9100 er et sikkert valg, 650 NOK på komplett Lenke til kommentar
corcky Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Stemmer det Ar`Kritz Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Jeg gir meg på den. Men, det kortet var et GeForce3 TI200. Det er Gainward som kaller det ganske råe kortet for GeForce3 TI/500. An easy mistake to make, though... Er fult klar over at den er bygd på Ti200GPU, men med det medfølgende programvaren fra Gainward forandrer du greit clokraten til Ti500speed. Er relativt sikker på at du er garantert Ti500speed. Minnet skulle annyway ikke være noe problem, da det er klasifisert for 500Mhz((1000/4)*2), som er Ti500fart. Hvordan GPU en klarer det vet jeg ikke, har hørt at de har plukket ut GPU er som klarer overklokkingen og god vifte så går det greit, men aldri prøvd selv. Så vedrørende ytelses mot 8500/9100. Vet ikke hvilken forandringen ATI har gjort på 8500 for å få den til å bli 9100(har hørt ingen), men i følge TomsHw slår Gf3Ti500 et 8500 kort, bortsett fra i En 3dmark test, og Jedy Nigth(hvor den også slår 9500pro og 9700pro :wink: ). Så om min første vurdering er korekt(at man får den overklokket til Ti500 speed med gainwards støtte), så burde den slå 8500/9100(om den er en uforandrett 8500) Lenke til kommentar
corcky Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Grovt sett kan vi si at Radeon 8500 og Geforce 3TI 500 yter likt. Men i fremtidens spill som benytter seg av pixelshader 1.4 vil ATI kortet dra markant i fra. Men når det er snakk om 2d kvalitet er det ingen tvil om hvilket som er best. Jeg for min del ville heller hatt et Radeon 8500 kort i min maskin enn et Geforce 4Ti kort. Lenke til kommentar
En som er litt lei Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 etter at eg fikk det nye skjermkortet så er det ingen tvil hva eg vil anbefale ATI 9700 Pro Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 etter at eg fikk det nye skjermkortet så er det ingen tvil hva eg vil anbefale ATI 9700 Pro Vær litt seriøs! 9700 Pro på en pentium 2 blir jo bare *litt* overkill, da. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Fremtiden er Pixel Shader 2.0, ikke 1.1, 1.3 eller 1.4. Og de har uansett vært del av dx8 spesifikasjonen i lengre tid uten at bruken har blitt utbredt. Jeg tror ikke at PS1.4 er noe særlig viktig argument for å velge R8500. GF3 og R8500 kommer jevnt over ganske likt ut. Bare velg det som er raskeste i de aktuelle spillene, eventuelt det som støtter DVI hvis du trenger det... Lenke til kommentar
k-orm Skrevet 26. februar 2003 Del Skrevet 26. februar 2003 Ikke 9100, det er egentlig det samme som 8500. Ta et Radeon 9000 PRO, det ligger rett over i pris. Et eller annet GeForce4 MX440 kort bør også gjøre nytten. hvorfor kjøpe et kort som er dårligere (9000pro 64MB 810,- komplett) og dyrere, en et bedre (9100 64MB 654,- komplett) og billigere? Et Radeon9100 er nesten (om ikke lik) på høyde med GeForce3 ti500... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå