Bush mener Irakkrigen er en suksess

[Mr.M]

Hvordan jeg har klart å få det for meg? Vel, jeg hørte på hva de sa den gang. "Soldater kom til å dø, vi må belage oss på å bli i Irak i mange år. Soldatene kan ikke komme hjem enda osv." Det er en grunn til at man benyttet en retorikk som gikk på at soldatene ikke kom hjem med det første. Det er greit å forholde seg litt reflektert til situasjonen, å hevde at Bush og co. trodde dette ville gå raskt og enkelt er ikke en gang en sannhet med modifikasjoner.

****

Men mitt poeng er at det er historieforfalskning å servere et inntrykk av at Bush hadde et lettfattelig syn på saken som innebar at Irak-situasjonen fort ville la seg løse. Noe som kom ganske klart frem når han sa at liv ville gå tapt og han presset på for å bruke enorme ressurser på hele "prosjektet".

 

I den forbindelsen finnes det en kuriositet som kanskje er litt ukjent her hjemme, nemlig at opptil 40 000 av de stridene U.S Army soldatene der nede faktisk ikke er amerikanske statsborgere. Disse kommer fra rundt 45 forskjellige land, og tilbys amerikansk statsborgerskap mye raskere (6 måneder) enn vanlig praksis er, og slipper dessuten avgiften på $400 dollar, og å oppholde seg i USA, osv. Det er etterhvert avholdt flere store såkalte naturalization ceremony's i Irak, hvor man utdeler det etterlengtede statsborgerskapet.

 

Once they join the armed forces, immigrants who usually have residency based on a green card, are able to fast track their citizenship because they are serving in a “time of war.

 

The president also made thousands of service members immediately eligible for citizenship by not requiring them to meet a minimum residency threshold, as civilians applying to be citizens must do, although they must still be legal residents of the United States.

 

Specialist Garrovillas is among 20,000 military service members who have become American citizens since July 2002, many of whom applied under a fast-track process approved by President Bush in 2003 and enacted in October 2004. Under the new rules, people in the military can become citizens without paying the customary $320 application fee or having to be in the United States for an interview with immigration officials and naturalization proceedings.

 

US has naturalized 32,000 immigrant soldiers since Iraq war

 

Naturalization ceremony held at Victory

 

naturalization ceremony Tuesday at the U.S. Consulate in Frankfurt.

 

naturalization ceremony in Iraq

 

Jeg mistenker vel at disse som "sloss for et statsborgerskap" kanskje også blir puttet på de farligtse stedene (dessuten blir det vel feil å telle med disse når det snakkes om 4000 døde "amerikanske" soldater)

 

Hadde nok vært lettere for Norge/forsvarsminister Grethe Strøm Ericsen å sende soldater (som ønsket seg turbo-raskt norsk statsborgerskap) til det urolige/farlige sør-Afghanistan hvis vi kunne brukt "leie-soldater" på samme måte..

 

Men, på den annen side er denslags praksis noe vi kanskje bør være stolte over ikke å være bekjent av her i landet. Skal vi ofre noen, så ofrer vi i det minste vårt eget kjøtt & blod, i motsettning til USA

[Rata101]

Jeg var for krigen før den startet. Faktisk var jeg for regimeskifte i 1991. At Bush og co har driti seg ut og at militærdoktrinen som føres i Irak ikke har vært særlig vellykket... vel, det har også mye med at amerikanerne ikke var forberedt på å kjempe proxy geriljakrig med Iran, Syria og Saudi-Arabia.

 

Disse landene burde være de neste som har sine regimer og infrastruktur lagt i ruiner, for å vise verden at slikt ikke tolereres.

 

Ehm... Du virker like blåøyd som Bush & Co. mtp på hva slike handlinger vil utrette. Du regner liksom med at å praktisk talt utradere livsgrunnlaget for befolkningen i disse landene skal "lære dem en lekse"? "Vise dem hvor skapet skal stå"?

 

Har en slik taktikk noen sinne resultert i noe annet enn mere fiendskap/terrorisme/hat/etc.? Særlig hvis vi tar med i beregningen at dette er folk som tror tilogmed enda mer på "øye for øye, tann for tann" enn det Bush og hallelujagjengen gjør selv?

 

At ikke amerikanerne var forberedt på å kjempe proxy geriljakrig med Iran, Syria og Saudi-Arabia sier endel om hvor tragisk inkompetente de er. Det virker jo som de nærmest lever i en fantasiverden.

[After Dark]

Jeg var for krigen før den startet. Faktisk var jeg for regimeskifte i 1991. At Bush og co har driti seg ut og at militærdoktrinen som føres i Irak ikke har vært særlig vellykket... vel, det har også mye med at amerikanerne ikke var forberedt på å kjempe proxy geriljakrig med Iran, Syria og Saudi-Arabia.

 

Disse landene burde være de neste som har sine regimer og infrastruktur lagt i ruiner, for å vise verden at slikt ikke tolereres.

 

Ehm... Du virker like blåøyd som Bush & Co. mtp på hva slike handlinger vil utrette. Du regner liksom med at å praktisk talt utradere livsgrunnlaget for befolkningen i disse landene skal "lære dem en lekse"? "Vise dem hvor skapet skal stå"?

 

Har en slik taktikk noen sinne resultert i noe annet enn mere fiendskap/terrorisme/hat/etc.? Særlig hvis vi tar med i beregningen at dette er folk som tror tilogmed enda mer på "øye for øye, tann for tann" enn det Bush og hallelujagjengen gjør selv?

 

At ikke amerikanerne var forberedt på å kjempe proxy geriljakrig med Iran, Syria og Saudi-Arabia sier endel om hvor tragisk inkompetente de er. Det virker jo som de nærmest lever i en fantasiverden.

 

Nå tror jeg ikke at USA var helt sikkre på at krigen ville bli en enkel affære. Om jeg husker riktig så var det vel frykten for å bli sittende i Irak i flere år som gjorde at de ikke innvaderte etter Golfkrigen og heller ikke støttet opprøret mot Saddam Husseins regime.

Men denne gangen var de villige til å ta risikoen for å fjerne Saddam Hussein.