Panasonic - bildekvalitet på vanlig TV - Full-HD vs HD-Ready

[Bro2]

Morn

 

Tenker på en Panasonic plasma-TV på 42".

 

Det var en som nevnte at HD-Ready er en fordel når en skal se på vanlig TV f.eks. kabel fra Get, rett og slett fordi kvaliteten på bildet blir bedre enn med Full-HD.

Har ingen planer om å kjøpe Blu-ray, men vil det være en fordel med Full-HD når det nye digitale bakkenettet tas i bruk?

 

Skal koble til PC og spille DVD og andre typer formater.

 

Takker for svar.

[Ed Hunter]

Det er vel 1080i og 720p som blir brukt til sendinger i HD når den tid kjem, ikkje 1080p (full hd).

[Andrull]

1080p kommer nok noen år senere ja, så du må nok i såfall vente litt før du får 1080p på TV. Men til filmer osv.. så får du utnyttet det.

Legg merke til at du skal sitte ganske nærme skjermen for at det blir nevneverdig forskjell, og høyere oppløsning gjør mer eller mindre bare at du kan sitte nærmere uten at bildekvaliteten blir så dårlig.

[Bro2]

Hvordan vil bildet på vanlig TV-sendinger være med HD-Ready i forhold til Full-HD?

 

Når vi snakker om forskjellen mellom vanlige TV-sendinger i forhold til film (som ofte kommer opp i LCD vs Plasma), er det da kun snakk om film i DVD-kvalitet, eller vil filmer som sendes på TV-kanalene også gå inn under den samme kategorien?

Endret 20. mars 2008 av Bro2

[Andrull]

Ikke 100% sikker på hva du tenker på, men HD-sendingene vil nok sannsyneligvis være et godt hakk over DVD-kvalitet ja. Noe annet ville vært foraktelig.

[Bro2]

Jo, det jeg lurer på er:

 

Det som vanligvis trekkes fram som fordelen med plasma er ved filmer.

Legger man da til grunn at man skal se på DVD og andre kilder som er bedre enn vanlig kabel, eller gjelder det film fra alle typer kilder?

Eller, er det slik at hvis man ser på vanlig kabel (dvs. analog kilde) så er det ingen forskjell på plasma og LCD?

[kjeklulf]

Det gjelder fra alle typer kilder ja.

[Andrull]

Jo, det jeg lurer på er:

 

Det som vanligvis trekkes fram som fordelen med plasma er ved filmer.

Legger man da til grunn at man skal se på DVD og andre kilder som er bedre enn vanlig kabel, eller gjelder det film fra alle typer kilder?

Eller, er det slik at hvis man ser på vanlig kabel (dvs. analog kilde) så er det ingen forskjell på plasma og LCD?

LCD skallerer ikke så godt på dårligere kvalitet. LCD liker seg desidert best i optimale oppløsninger, og har du HD-kilder som sender i samme oppløsning som panelet har, så vil antageligvis LCD være like bra.

 

En av grunnene til at LCD er foretrukket til PC-bruk fremfor Plasma, der man uansett kan få optimale oppløsninger. (om en ser bort ifra innbrenningsfaren som også er enda en grunn til at de ikke egner seg til PC)

[Bro2]

Flott. Takk for nyttige svar!

[LORD G10]

Flott. Takk for nyttige svar!

 

Innbrenningsfaren på plasma har blitt kraftig redusert, men ikke helt utradert. Hvis du skal ha en tv til SD og DVD så er nok en god plasma det beste alternativet. LCD er i mine øyne en pc skjerm som ikke egner seg særlig for tv og film. Sortnivået, responstiden og ikke minst fargene holder ikke helt mål. De beste modellene begynner å komme seg, men fremdeles betaler man alt for mye for alt for lite. Av de tv-ene jeg har sjekket ut så er det Sony som har vært klart best.

 

Det er også verd å merke seg at det vil komme nye systemer som laser tv og Oled de neste årene. Sånn sett er det godt mulig LCD vil miste "folke tv" stempelet om ikke så alt for lenge.

 

Sist med ikke minst... Hvis man ikke har behov for en 37" eller mer så kan man like gjerne gå for crt noen år til.