Fremgangs måte for salg av bilder til aviser

[PMnormal]

Men det skjer, uansett. Blir bare mer utfordring for de som ønsker å jobbe seriøst

Vi har sjekket de byråene på jobben, men har kommet til konklusjonen at de hverken leverer kvaliteten eller motivene vi er ute etter, så de ble droppet.

[dhjerp]

Men det skjer, uansett. Blir bare mer utfordring for de som ønsker å jobbe seriøst

Vi har sjekket de byråene på jobben, men har kommet til konklusjonen at de hverken leverer kvaliteten eller motivene vi er ute etter, så de ble droppet.

 

Det er nok mange som velger pris fremfor kvalitet på lik linje som mange andre områder. Det som er synd i dag er at det er så mange som er så ivrige på å få bilder på trykk at de blir gitt bort nærmest gratis. Når man samtidig ser kvaliteten på noe av det som blir trykket er det mange som er med på å undergrave fotografiet som yrke.

[Svein_Jarle]

Selv solgte jeg et bilde til VG for halvannet år siden, og fikk da standardhonoraret dems, som lyder 1250,- kr.

[PMnormal]

Selv solgte jeg et bilde til VG for halvannet år siden, og fikk da standardhonoraret dems, som lyder 1250,- kr.

Nyhetsverdien for avisen er nok avgjørende for honorarstørrelse, for hvor unikt et bilde er blir avgjørende for prissetting. En annen sak er i hvor stor grad fotografen forlanger eksklusiv bruk i den avisen som kjøpte avisen, eller om de har lov til å selge det videre. Det må jo avklareres på forhånd, men til 3500 er det kanskje mulig at VG mener de har rett til videresalg i etterkant, men det kan de ikke gjøre uten avtale med fotografen. Jeg kan aldri tenke meg at de bryter en slik regel.

[Svein_Jarle]

1250,-kr er minste standardhonorar hos vg. Nyheten var ikke så veldig stor akkurat, men likevel.

 

Artig at jeg skrev om det i dag, for nå for en halvtime siden solgte jeg et bilde til Dagbladet av Roman Abramovichs' yacht, som uventet nettopp seilte inn Frierfjorden

[PMnormal]

Det er nettopp slik det blir penger av. Russiske milliardærer som invaderer norske fjorder er neste like eksklusivt som russiske ubåter på syttitallet.

[Svein_Jarle]

Dagbladet.no

TelemarksAvisa

 

EDIT VG

Endret 24. mars 2008 av Svein_Jarle

[PMnormal]

Steike for en tøff jolle.

[Bikeridr]

Steike for en tøff jolle.

Jepp, nesten like bra som min

[killertomato]

En annen sak er i hvor stor grad fotografen forlanger eksklusiv bruk i den avisen som kjøpte avisen, eller om de har lov til å selge det videre. Det må jo avklareres på forhånd,

 

Så hvis du selger bildet ditt til VG og de ikke sier noe, kan du fritt selge det videre til feks Dagbladet også? Trodde nesten at det var en automatikk i at om du solgte bildet til en avis, solgte du også rettighetene og ikke kunne selge det til andre aviser.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Når man selger ett bilde til avisene selger man ikke rettighetene til bildet. Det gjør ihvertfall aldri jeg. ..

[kdog]

Husk på at i dag er det hurtighet som gjelder. Kommer du over en ulykke eller demonstrasjon, ta et snapshot med mobilkameraet og send det til en avis i nærheten. Da kan du regne med at det ligger på nettet få minutter senere.

 

Hva om de har brukt det uten at man har forlanget noe, bare sendt det inn? Både web og papirutgave.

[zatux]

Jeg tok noen bilder av flommen i fjor og sendte til dagbladet. Da fikk jeg 1500, og det var trkt som et lite bilde.

Så sendte jeg et bilde til vg av flommen, og da tok vg og trykte det ut over øvre halvdel av to sider.

Betalingen? 3500 kroner.

Jeg er bare amatør (foreløpig), og

Bildet er her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=794146&hl=

jeg skjønner ikke hvorfor jeg fikk så mye i forhold til alle andre her, men jeg var fornøyd.

 

Og til Svein_Jarle;

 

Sendte dere bare inn bildet pr mail og spurte om de var intreserte i bildet (kanskje en story også?), eller hva var fremgangsmåten?

[Crazysteps]

Burde fotografene bli like flinke som bygningsarbeiderne og kreve tarifflønner for ALLE i markedet?

 

Sistnevnte har jo gjort en så god jobb med å beskytte sine egne interesser at det er blitt ulovlig å betale f.eks polakker mindre enn norske arbeidstakere, til tross for mangel på arbeidskraft.

 

For fotografene er det jo omvendt, det finnes utallige folk der ute som er interessert og kapable til å ta over arbeidet til lønnede fotografer. Burde man snart stille hardt mot hardt og kreve at aviser og andre betaler NJ satser til ALLE, uansett utdannelse, opprinnelse og kvalitet på arbeidet?

[kdog]

Husk på at i dag er det hurtighet som gjelder. Kommer du over en ulykke eller demonstrasjon, ta et snapshot med mobilkameraet og send det til en avis i nærheten. Da kan du regne med at det ligger på nettet få minutter senere.

 

Hva om de har brukt det uten at man har forlanget noe, bare sendt det inn? Både web og papirutgave.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Burde fotografene bli like flinke som bygningsarbeiderne og kreve tarifflønner for ALLE i markedet?

 

Sistnevnte har jo gjort en så god jobb med å beskytte sine egne interesser at det er blitt ulovlig å betale f.eks polakker mindre enn norske arbeidstakere, til tross for mangel på arbeidskraft.

 

For fotografene er det jo omvendt, det finnes utallige folk der ute som er interessert og kapable til å ta over arbeidet til lønnede fotografer. Burde man snart stille hardt mot hardt og kreve at aviser og andre betaler NJ satser til ALLE, uansett utdannelse, opprinnelse og kvalitet på arbeidet?

Nei! Avisene har simpelten ikke råd til det. Dersom man gjør noe sånnt kommer avisene til å kjøpe mye færre bilder. Da er det nok like greit å ha en eller flere ansatte som fotograf og som får utbetalt timelønn.

[Crazysteps]

Burde fotografene bli like flinke som bygningsarbeiderne og kreve tarifflønner for ALLE i markedet?

 

Sistnevnte har jo gjort en så god jobb med å beskytte sine egne interesser at det er blitt ulovlig å betale f.eks polakker mindre enn norske arbeidstakere, til tross for mangel på arbeidskraft.

 

For fotografene er det jo omvendt, det finnes utallige folk der ute som er interessert og kapable til å ta over arbeidet til lønnede fotografer. Burde man snart stille hardt mot hardt og kreve at aviser og andre betaler NJ satser til ALLE, uansett utdannelse, opprinnelse og kvalitet på arbeidet?

Nei! Avisene har simpelten ikke råd til det. Dersom man gjør noe sånnt kommer avisene til å kjøpe mye færre bilder. Da er det nok like greit å ha en eller flere ansatte som fotograf og som får utbetalt timelønn.

 

Det kan du jo si om alle bransjer. Bygningsbransjen har heller ikke råd til å betale full lønn til så mange arbeidere de trenger for å dekke etterspørselen etter boliger og andre bygg. Dermed produseres det mindre enn hva som er mulig og kanskje hva som er optimalt.

 

Om avisene har noen fast ansatte fotografer som får timelønn kunne man satt krav om at ALLE bilder avisen benytter skal betales med disse satsene, for dermed å beskytte de fast ansatte fotografene (må ikke nødvendigvis benytte NJ satsene, så lenge man benytter samme satser til alle)