Gå til innhold

Windows eller Linux?


gamingplane

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
OOps hehe har visst rotet litt til her med ord og utrykk.

Jeg er ikke så veldig datakyndig og kan ikke så mye,men det

jeg mener å spørre om er om at Windows prossesorer (er det riktig navn?)har større ytelse en AMD prossesorer (riktig?) håper dere skjønner spørsmålet =)

 

Neida, ikke bry deg om at de mobber deg litt.

Windows prosessorene er omtrent like raske som AMD prosessorene, men de er mye lettere å overklokke, dvs øke antall MB på prosessoren. Problemet er da at windowsen blir ganske varm, og man bør putte inn en nvidia hardisk, for den har ekstra stor vifte og kompenserer for de økte megabytene i prosessoren. Et annet problem er forøvrig at det er vanskelig å få tak i windows pluss prosessorer, men alle nye AMD prossessorer har dette. Dette gjør at megabytene på AMDen er litt større enn på windowsen. Ulempen er da at man ikke kan kjøre linux, siden AMD prosessorene krever at man bruker XP på maskinen.

 

Håper dette hjalp litt, og hvis du lurer på noe mer er det bare å spørre :wink:

Lenke til kommentar
Siden du tilsynelatende er seriøs....

AMD lager prosessorer og deres nå nyeste serie heter AMD XP, Intel lager også prosessorer og deres nyeste serie heter Pentium 4.  

Microsoft lager bl.a. operativsystem, deres nyeste forbruker operativsystem er Windows XP.  

Linux er også et operativsystem.  

 

At XP går igjen i Microsoft of AMD sine produkter er helt tilfeldig (strengt tatt er det ikke det, siden meningen er nettopp at man skal bli forvirret, men det er bare reklame triks)

 

Cobos

 

Takk for svaret :) Jg har ikke operativsystem,bare XP prossesor tror jg..

Jeg tror nok du har et operativ system. Hvordan skulle du ellers få brukt maskinen ?

eksempler på operativ system : windows XP, Windows 2000, Windows 98, Windows 95 og selvfølgelige unix baserte operativ system.

Lenke til kommentar

Er et par ting som virker glemt her.

Om du sier Windows vs. AMD generelt så er jo svaret ganske enkelt AMD, Linux er bra det og, men det er en litt annerledes prosessor som du bruker på en annen måte, funker ikke som Windows og AMD prosessorer.

Når det gjelder Windows prosessorer så har du jo for eksempel home og proffesional edition. Home edition kan jo ikke måles mot pro. stiller i forskjellige klasser. Og om du har en Windows 2000 prosessor så kan denne også være i server utgave, og da vil jo, ganske naturlig, maskinen gå på 15% ytelse om du ikke bruker den som server. Er ganske ofte problemet når man ser folk klage på sin Windows 2000 prosessor ytelse.

 

AMD XP er et bra valg, mens om du velger en AMD 95 eller AMD 98 vil den være mye raskere men kan bare utføre halvparten av operasjonene som AMD XP'en og være vanskeligere å holde stabil.

 

Og når det kommer til Intel så har de i de siste årene drevet mest med radio. De har faktisk, og gjør det enno, drevet P1, P2, P3 OG P4.

Er jo ikke verst, men lurer på om de noen gang kommer til å lage mer prosessorer da...

Lenke til kommentar
Og når det kommer til Intel så har de i de siste årene drevet mest med radio. De har faktisk, og gjør det enno, drevet P1, P2, P3 OG P4.

Er jo ikke verst, men lurer på om de noen gang kommer til å lage mer prosessorer da...

 

Men de skal vel legge ned P4 nå vel? :)

Lenke til kommentar

LOL!!!

:lol::lol::lol::lol::lol:

aldri hørt noe snakke om windows som en prossesor.

 

Men som svar på spm, linuxlager bedre prossesorer, de bruker 2 og 3 tall, i stede for 0 1. som står for av og på men det viste du vel. siden det er høyere vedi, klarer linux høyere hastigheter. men du trenger spesifikt programm vare, som f.eks freeBSD.....

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...