C0bra Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Ville gått for Pentium maskina Lenke til kommentar
Term Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Nå skal ikke jeg være for sikker...men jeg har hørt at XP3000+ banker pentium 3.06 GHz i de fleste tester. er visst bare i regne prosesser at den er merkbart kjappere... eller har jeg hørt feil? Jeg er en AMD fan da, så ... kanskje jeg hører det jeg vil høre. Jeg støtter de små rebellene Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Nå skal ikke jeg være for sikker...men jeg har hørt at XP3000+ banker pentium 3.06 GHz i de fleste tester. De drar i hver sine tester, men tilsammen drar P4 litt pga HT Lenke til kommentar
jawisa Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 <offtopic> Ytelsen til P4 3.06GHz og XP3000+ er sånn ca den samme. Hvorfor tror du AMD valgte å kalle prosessoren "3000+"? Hvis XP3000+ hadde virkelig slått P4 3.06 ned i støvla i alle tester så hadde AMD gitt den navnet 3200+, 3400+ eller 3500+, eller whatever. </offtopic> Lenke til kommentar
vfri Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Jeg gidder ikke gå inn i Intel vs. AMD diskusjonen, da de er omtrent like gode. Det jeg vil si er at velger du en Intel-løsning bør du skaffe deg et hovedkort som støtter dual channel DDR. Det er to alternative chipset på markedet, SiS655 og Granite Bay (E7205). Førstnevnte er klart billigere, med omtrent samme ytelse. Det er i alle fall ett hk på markedet her på berget som er basert på SiS655, nemlig Gigabyte GA-SINXP1394 som koster rundt 1800. Snart kommer nok også rimeligere, men like gode kort i hyllene her i landet også, som feks MSI 655Max og AsusP4SDX Deluxe Se forøvrig tester på Anandtech.com Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå