ålreit tele til fuglefoto

[Gissan]

Tja, har nå sett mange flotte bilder med eks. Bigma-superzoomen og Tamron-zoomen, som må kunne betegnes som noe "billige" superzoomer. F.eks en bruker på foto.no som bruker Bigma, og som har en rekke fuglebilder som er så skarpe at man kan skjære seg på dem.

Nei, jeg tror nok du bommer litt nå.

 

Brukeren du snakker om er nok "Odd E. Kjølstad" - bildene han tar er fantatiske, ingen tvil, men de færreste er tatt på brennvidder over 300mm, i verste fall 400mm.

 

Og det er nettopp der problemet ligger. Forringet bildekvalitet både mtp. skarphet, kontrastnivå og kromatisk abberasjon gjør seg gjeldene (grovt sett) fra 400mm på Bigma'en og 350mm på Tamronen. Ergo - ikke noe å anbefale for sky dyr (uten kamuflasje).

 

Og når du likevel har kamuflasje kan du bruke en 70-200/2.8 eller 300/4. Både Nikon og Sigma har en versjon av begge - etter hva jeg vet.

[synsing]

Tja, har nå sett mange flotte bilder med eks. Bigma-superzoomen og Tamron-zoomen, som må kunne betegnes som noe "billige" superzoomer. F.eks en bruker på foto.no som bruker Bigma, og som har en rekke fuglebilder som er så skarpe at man kan skjære seg på dem.

Nei, jeg tror nok du bommer litt nå.

 

Brukeren du snakker om er nok "Odd E. Kjølstad" - bildene han tar er fantatiske, ingen tvil, men de færreste er tatt på brennvidder over 300mm, i verste fall 400mm.

 

Og det er nettopp der problemet ligger. Forringet bildekvalitet både mtp. skarphet, kontrastnivå og kromatisk abberasjon gjør seg gjeldene (grovt sett) fra 400mm på Bigma'en og 350mm på Tamronen. Ergo - ikke noe å anbefale for sky dyr (uten kamuflasje).

 

Og når du likevel har kamuflasje kan du bruke en 70-200/2.8 eller 300/4. Både Nikon og Sigma har en versjon av begge - etter hva jeg vet.

Joda, du har nok rett i dette. Søkte og du har rett i at det er det Bigmabrukeren heter. Bildene er tatt 300mm+ området, men fortsatt med Bigmaen da, som egentlig var poenget mitt: at det er mulig å ta bra bilder med det.

 

Prøvde å søke litt i prisguiden, men finner ikke noe fast 300mmf4 sigma, noen som kan hjelpe? Jeg fant imidlertid ut at 100-300f4 fra sigma bare koster noen hundrelapper mer enn bigma, hvordan er denne kontra nikons faste 300mm f4?

[Gissan]

Jeg fant imidlertid ut at 100-300f4 fra sigma bare koster noen hundrelapper mer enn bigma, hvordan er denne kontra nikons faste 300mm f4?

Meget bra..

[k-ryeng]

Og når du likevel har kamuflasje kan du bruke en 70-200/2.8 eller 300/4. Både Nikon og Sigma har en versjon av begge - etter hva jeg vet.

Sigma har i hvert fall ikke 300mm f/4 lenger - de har dog en utmerket 300mm f/2.8.

[k-ryeng]

Prøvde å søke litt i prisguiden, men finner ikke noe fast 300mmf4 sigma, noen som kan hjelpe? Jeg fant imidlertid ut at 100-300f4 fra sigma bare koster noen hundrelapper mer enn bigma, hvordan er denne kontra nikons faste 300mm f4?

Sigma 100-300 f/4 er et svært godt objektiv, det matcher både Canon og Nikons 300mm f/4 godt, selv om det ikke er _bedre_ enn noen av dem på andre ting enn fleksibilitet, er det i praksis like godt, selv med 1.4x konverter. Canons nye modeller har dog IS, som selvfølgelig er en fordel. Mange mener at dette kanskje er Sigmas aller beste objektiv, om de har rett i det skal jeg ikke påstå, men uansett vil du finne ekstremt mange fornøyde brukere av dette - også brukere som har faset ut de faste 300mm fra originalprodusentene...

[Gissan]

Prøvde å søke litt i prisguiden, men finner ikke noe fast 300mmf4 sigma, noen som kan hjelpe? Jeg fant imidlertid ut at 100-300f4 fra sigma bare koster noen hundrelapper mer enn bigma, hvordan er denne kontra nikons faste 300mm f4?

Sigma 100-300 f/4 er et svært godt objektiv, det matcher både Canon og Nikons 300mm f/4 godt, selv om det ikke er _bedre_ enn noen av dem på andre ting enn fleksibilitet, er det i praksis like godt, selv med 1.4x konverter. Canons nye modeller har dog IS, som selvfølgelig er en fordel. Mange mener at dette kanskje er Sigmas aller beste objektiv, om de har rett i det skal jeg ikke påstå, men uansett vil du finne ekstremt mange fornøyde brukere av dette - også brukere som har faset ut de faste 300mm fra originalprodusentene...

+1. 100-300/4 er enormt bra, både bilde- og byggkvalitetsmessig.