Eplefe Skrevet 12. august 2008 Rapporter Del Skrevet 12. august 2008 Gawd, der gikk det forbeholdet, ja. Det var du selv som sa at vi var sinte og egoistiske fordi vi hadde vunnet. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. august 2008 Rapporter Del Skrevet 12. august 2008 Jeg vet ikke hva du er ute etter, men jeg har uttrykket min mening her og har ikke mer jeg vil uttale meg om. Interne diskusjoner eksisterer ikke i min syke realitet. Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 12. august 2008 Rapporter Del Skrevet 12. august 2008 Nei, men gjennomsiktige hersketeknikker klarer du flott (hvis du vil motbevise meg er trikset å IKKE svare på dette innlegget...) Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 12. august 2008 Rapporter Del Skrevet 12. august 2008 Som du sikkert merker så er jeg unormal, siden jeg er så outsider i dette samfunnet. Jeg har heller aldri behov for å bevise egenskaper (utenom stahet) til noen, bare uttrykke meninger. Way off-topic... La oss ikke får denne tråden stengt. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Om det er målet ditt å vinne en diskusjon, så kjenner jeg den typen, men selv om vi snur om på flisa så gir jeg meg ikke om at det er fullstendig galt i å legge ut støtende bilder av midreårlige. Støtende. Selv klarer jeg ikke å se hva som er støtende med disse bildene. Det er ikke noe unaturlig, eller privat ved dem. Havner i kategorien som at en 18-30-åring ikke har lov til å se et lite barn og smile/kommunisere med det, selv har jeg en paranoia for å bli anklaget som pedofil om jeg finner en liten unge søt som i morsom og underholdene. Som du sikkert merker så er jeg unormal, siden jeg er så outsider i dette samfunnet.Jeg har heller aldri behov for å bevise egenskaper (utenom stahet) til noen, bare uttrykke meninger. Way off-topic... La oss ikke får denne tråden stengt. Ironien står sterkt, ja? Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Synes den videoen som emnet bruker som eksempel er fabelaktig bra, noe av det beste jeg har sett som klarer å utrykke photography. Det er viktig å legge merke til at han sier "A photograph is emotion" direkte etter når det omstritte bildet blir vist, med andre ord når folk har registret det de har sett og reagerer.... Det er tydelig at den er der nettopp for å vekke folks følelser. Det er genialt, rett og slett. Folk bryr seg ikke å se døde mennesker, og folk som skriker og gråter. At folk har de vondt reagerer ingen på. Men vis nakenhet...DET er tabu det....for en forskrudd verden. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Nå skal det sies at pornografi også er kunst. Hvis du mener noe annet, akkurat hvor går grensen mellom pornografi og kunst? Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 hvor går grensen mellom pornografi og kunst? Når de skrever med leppene og viser penetrasjon, DET er porno. Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Nei, porno er generelt laget for å virke seksuelt opphissende, hvorav kunst er laget for å vekke følelser. Følelser vs. hormoner, liksom. Ikke så alt for vanskelig å finne forskjellen. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Nei, porno er generelt laget for å virke seksuelt opphissende, hvorav kunst er laget for å vekke følelser. Følelser vs. hormoner, liksom. Ikke så alt for vanskelig å finne forskjellen. Er ikke seksuell opphisselse en følelse? Lenke til kommentar
Hrodebert Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Nei, porno er generelt laget for å virke seksuelt opphissende, hvorav kunst er laget for å vekke følelser. Følelser vs. hormoner, liksom. Ikke så alt for vanskelig å finne forskjellen. Åja så du tror en pedofil mann ser forskjell på dette? Nei, jeg bare er så veldig opptatt av knust jeg, så jeg bare sitter her og ser på små jentene og gjør rymiske bevegelser med armen, men jeg er bare glad i kunst altså Porno er disse bildene ikke, men langt over streken, ja det er de! Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Kan du i det minste lese mine innlegg et par sider tilbake? Det er den pedofile det er noe i veien med, ikke kunstneren. Lenke til kommentar
Rodion Raskolnikov Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Nå skal det sies at pornografi også er kunst. Hvis du mener noe annet, akkurat hvor går grensen mellom pornografi og kunst? Umulig å fastsette, men de kan fint sameksistere. Det er ikke materie og antimaterie. Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Åja så du tror en pedofil mann ser forskjell på dette? Nei, jeg bare er så veldig opptatt av knust jeg, så jeg bare sitter her og ser på små jentene og gjør rymiske bevegelser med armen, men jeg er bare glad i kunst altså Porno er disse bildene ikke, men langt over streken, ja det er de! Blir du like provosert når du ser en naken jenteunge på stranden? ^^ "Faen og. Der går hun og veier med armene. Tøs. Tenk om han derre Pedo-Jan nede gata ser henne". Lenke til kommentar
araziel Skrevet 13. august 2008 Rapporter Del Skrevet 13. august 2008 Personlig synes jeg det blir for drøyt, tatt ut av sammenhengen er det plutselig barneporno, og jeg skjønner ikke hva foreldrene tenkte når de lot barna gjøre dette. Hva mener du om dette? At det er helt greit så lenge ikke barnet direkte seksualiseres på noe vis. Om pedofile synes det er kjempemessig å se på er det da slående likegyldig. Grunnen til at pedofili er galt er ikke tiltrekningen til barn, eller t.o.m om en pedofil blir tent av å se et bilde som det der, men når barn misbrukes for å tilfredsstille denne trangen. Å ta bilder av nakne barn ser jeg ingenting galt med overhodet, og mine evt. unger skal få løpe rundt nakne på stranden så mye de bare vil. Kanskje jeg t.o.m tar noen nakne portrettbilder hos fotograf når de er små, ZOMG! LOCK ME UP! Lenke til kommentar
freke Skrevet 2. september 2008 Rapporter Del Skrevet 2. september 2008 Da betyr det at jeg blir diskriminert ut av kulturen bare fordi jeg er konservativ og liker ikke den tabuen jeg er oppvokst med. Nei. Det betyr bare at kulturen er bredere enn ditt snevre syn (eller mitt snevre syn for den saks skyld. Vi har alle snevert syn fordi vi liker noe og ikke liker noe annet.). Og så betyr det at du selv har friheten til å velge å ikke gå på utstillinger som du ikke finner tiltalende. Men det vil igjen føre til at jeg blir utstøtt bare på grunn av at samfunnet ikke klarer å holde slike ting til lukkede avdelinger o.l Men at det ikke henger fotografier av nakne jenter i utfordrende positurer på alle utstillinger, gjør at jeg (som utelukkende ønsker å se dette) diskrimineres og utstøtes fra å kunne gå på enhver utstilling. Er ikke det minst like ille? Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 2. september 2008 Rapporter Del Skrevet 2. september 2008 Det tok deg tre uker å komme med et slikt svar? Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 2. september 2008 Rapporter Del Skrevet 2. september 2008 Kan ikke bare denne tråden dø? Vi har vel debattert ut emnet så grundig at det ikke finnes et eneste gyldig argument for noen av sidene som ikke er brukt. Lenke til kommentar
freke Skrevet 2. september 2008 Rapporter Del Skrevet 2. september 2008 Det tok deg tre uker å komme med et slikt svar? Jepp. Herunder sommerferie, med sviktende forumbesøk. Så alt i alt, ganske raskt likevel Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 3. september 2008 Rapporter Del Skrevet 3. september 2008 2 innlegg forsvant fra tråden. HINT: Står det "humor" øverst i denne forumkategorien? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg