Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Camlon]

Melisma: Jeg forsto ikke hvorfor det var så forferdelig at pedofile så henne naken. Vi har allerede blitt enige i at pedofile har bedre runkemeteriale enn de bildene der og da slipper de å tenke på å bli pornobilder. Hva er problemet da?

Endret 26. mai 2008 av Camlon

[Melisma]

Melisma: Jeg forsto ikke hvorfor det var så forferdelig at pedofile så henne naken. Vi har allerede blitt enige i at pedofile har bedre runkemeteriale enn de bildene der og da slipper de å tenke på å bli pornobilder. Hva er problemet da?

 

 

problemet er foreldra til ungen...

[L4r5]

problemet er foreldra til ungen...

JEg ser ikke logikken.

[Melisma]

ånei... det var jo synd.

[Sureño]

Melisma er... 10 år gammel? Oppfører seg iallefall slik :!:

[Melisma]

Bare fordi jeg ikke vil gjenta noe for tusende gang? er lei av de samme spm hele tida skjønner du.. jeg har svart og sagt min mening, og når noen ikke skjønner enda hva jeg mener.. ja da er det synd. Du skjønner da det du også..

[L4r5]

Melisma er... 10 år gammel? Oppfører seg iallefall slik :!:

Hun er ikke 10 år. Hun bare lever i en veldig sort/hvit verden.

[runerask]

Men likevel er alle barn nakne under klærne, uansett hvor mye dem eller foreldrene kler på dem.....

[reichspöbel]

For en pedofil er det mye lettere å gå over streken. Han trenger bare å kysse henne, ta nedi buksene hennes, etc. Det er forsatt skadelig selv om hun var med på det og tok initiativet.

 

For at det skal være skadelig for en kvinne må man voldta henne og for at det skal skje må du virkelig ha ødelagt hodet ditt. Dermed blir det færre hetrofile som skader voksne damer enn pedofile som skader barn. Derfor vil en del pedofile skade barn.

Bullshit! Et overgrep er et overgrep, uansett om det er mot en kvinne eller et barn. Og pedofile vil være mer var mot å begå overgrep pga. det sosiale stigmaet.

 

Uansett er dette fullstendig irrelevant i denne tråden siden ingen tar skade av å få sitt bilde beglodd på noen måte. Men om noen oppretter en tråd om dette temaet blir jeg gjerne med.

[reichspöbel]

ånei... det var jo synd.

Det er vel strengt tatt bare synd på deg her, som ikke klarer å gjøre deg forstått.

[Melisma]

noen må jo kjempe for barna.. ikke få meg til å tro at du hadde sagt "ja" til dattera di på 9 år om hun fikk den ville ideen om at hun ville stille naken på nett. Posere i vannet for "kunstens" skyld..

[Camlon]

noen må jo kjempe for barna.. ikke få meg til å tro at du hadde sagt "ja" til dattera di på 9 år om hun fikk den ville ideen om at hun ville stille naken på nett. Posere i vannet for "kunstens" skyld..

Du husker kanskje Bjugn-saken? Der trodde de en barnehageassistent var pedofil og det ble masse rettsaker og mer. Barna ble presset til å snakke ut mot barnehageassistentene og fikk symptomer lignende ekte overgrep. De kjempet for barna sine, men det var negativt. Når du skal kjempe for barna må du passe på at du kjemper for et godt formål. Det er ikke positivt i seg selv å kjempe for barna, selv om det kan høres slik ut.

 

Jeg har ingen datter og kan dermed ikke ta stilling til det spørsmålet.

[Melisma]

Jeg ser absolutt ikke noe negativt ved det å holde ett nakent poseringsbilde av sitt eget barn utenfor de pedofile sine runkematerialer på PC-en.

 

Og de aller fleste klarer da å svare på om de hadde sagt ja eller ikke til å publisere bildene. Om man har barn eller ikke. (spm var forøvrig rettet til alle dere som synes at nakne barn på nett er kjempe positivt og veldig bra)

Endret 26. mai 2008 av Melisma

[reichspöbel]

Jeg ser absolutt ikke noe negativt ved det å holde ett nakent poseringsbilde av sitt eget barn utenfor de pedofile sine runkematerialer på PC-en.

Jeg ser absolutt ikke noe positivt ved å sensurere.

 

Og de aller fleste klarer da å svare på om de hadde sagt ja eller ikke til å publisere bildene. Om man har barn eller ikke. (spm var forøvrig rettet til alle dere som synes at nakne ban på nett er kjempe positivt og veldig bra)

Det er umulig å svare på siden det avhenger av enormt mange faktorer. Men at jeg kunne ha tillatt det om forholdene var riktig? Så klart. Med en fotograf som Jock Sturges ville også veldig mange av forholdene være riktige.

[robertaas]

Jeg har på følelsen at disse folkene ikke går på kunstutstillinger:

http://ekstrabladet.dk/112/article1011993.ece

[Camlon]

Jeg ser absolutt ikke noe negativt ved det å holde ett nakent poseringsbilde av sitt eget barn utenfor de pedofile sine runkematerialer på PC-en.

 

Og de aller fleste klarer da å svare på om de hadde sagt ja eller ikke til å publisere bildene. Om man har barn eller ikke. (spm var forøvrig rettet til alle dere som synes at nakne ban på nett er kjempe positivt og veldig bra)

1. For å sensurere noe, gjør man det fordi det vil det føre til negative konsekvenser. Kan du utdype hva de negative konsekvensene er? Jeg kan nevne en positiv konsekvens og det er ytringsfrihet.

 

2. Jeg har tenkt litt over det. Jeg vill bare ha sagt ja hvis disse betingelsene var i boks.

i) Jeg kjenner fotografen

ii) Bildene blir ikke utgitt før hun signerer en avtale når hun blir 18

iii) Hun er naturist

Endret 26. mai 2008 av Camlon

[Gjest Bruker-95147]

Jeg ser absolutt ikke noe negativt ved det å holde ett nakent poseringsbilde av sitt eget barn utenfor de pedofile sine runkematerialer på PC-en.

 

Og de aller fleste klarer da å svare på om de hadde sagt ja eller ikke til å publisere bildene. Om man har barn eller ikke. (spm var forøvrig rettet til alle dere som synes at nakne barn på nett er kjempe positivt og veldig bra)

 

Nei, la oss for all del dekke alle barn og tiltrekkende voksne med kledelige burkaer, så kan vi publisere i hytt og pine!

 

"Nakne barn" på nett, i likhet med bilder av avkledde hester på nett er for meg et oppkomme til kåthet.

 

Vær så snill å la meg som barnslig hestepedofil slippe slike bilder!

 

[Melisma]

Ja, for det finnes jo ikke en mellomting..? Jeg lurer på hvorfor det er så få foreldre her i verden som ikke legger ut de nakne barna sine på nettet osv.. Det må være de samme foreldrene som ikke lar barna deres leke med en ladet hagle.. nemlig foreldre som tenker lengre en nesa rekker.

[Raijin]

Melisma, saa poenget ditt er at majoriteten alltid har rett?

[Melisma]

La oss bare si slik at flere hjerner tenker bedre enn 1...