Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[runerask]

Men, bare lurer...

 

Er det forskjell hvis det var snakk om 14 år gamle gutter???

[Ustedalen]

Jock hadde bilder av gutter også i samlingen sin.

[robertaas]

Man kan anta at bildene pressen gjengir ikke er representativ for bredden i hans verk.

[Camlon]

Hvorfor skulle de det? De er skappedofile, ikke skapovergripere.

Fordi noen av dem ikke klarer å holde følelsene sine tilbake og ender opp med å gjøre npoe dumt og skade barnet.

[reichspöbel]

Nøyaktig det samme kan man si om alle legninger.

[runerask]

Jock hadde bilder av gutter også i samlingen sin.

 

...men det er bare at jentene som blir tatt bilder av som man reagerer på da?

[Pricks]

Hvorfor skulle de det? De er skappedofile, ikke skapovergripere.

Fordi noen av dem ikke klarer å holde følelsene sine tilbake og ender opp med å gjøre npoe dumt og skade barnet.

Det samme gjelder heterofile menn, som kan ende opp med å voldta kvinner. Your point being?

[ArmenMinAU]

Barn vs. kvinner - hvem er svakest? hvem har gjennomsnittlig minst kunnskap og erfaring? hvem er mest naive?

 

osv.

 

Barn er mer sårbare, og er mye mer utsatt for de pedofile som ikke klarer å holde tilbake følelsene sine i forhold til de heterofile som ikke klarer å holde følelsene sine tilbake.

[Raijin]

Og poenget min venn?

 

Det betyr vitterlig ikke at voldtekt av kvinner er mer "greit".

[Camlon]

Hvorfor skulle de det? De er skappedofile, ikke skapovergripere.

Fordi noen av dem ikke klarer å holde følelsene sine tilbake og ender opp med å gjøre npoe dumt og skade barnet.

Det samme gjelder heterofile menn, som kan ende opp med å voldta kvinner. Your point being?

For en pedofil er det mye lettere å gå over streken. Han trenger bare å kysse henne, ta nedi buksene hennes, etc. Det er forsatt skadelig selv om hun var med på det og tok initiativet.

 

For at det skal være skadelig for en kvinne må man voldta henne og for at det skal skje må du virkelig ha ødelagt hodet ditt. Dermed blir det færre hetrofile som skader voksne damer enn pedofile som skader barn. Derfor vil en del pedofile skade barn.

[Melisma]

At dere kan sammenligne andre med pedofile her er helt på trynet latterlig.. Et jævlig dårlig forsøk på å ha ett motargument.

[Gamlemor]

At dere kan sammenligne andre med pedofile her er helt på trynet latterlig.. Et jævlig dårlig forsøk på å ha ett motargument.

Ahahahahahahaha :!:

 

Edit:

Prøver ikke å latterliggjøre for å styrke egne meninger btw, så ikke kom her og kom her, bare log og følte for å dele. Har for lengst gitt opp heles diskusjonen og burde egenlitg holdt kjeft

Endret 26. mai 2008 av Gamlemor

[L4r5]

At dere kan sammenligne andre med pedofile her er helt på trynet latterlig.. Et jævlig dårlig forsøk på å ha ett motargument.

Tullprat. Minner meg om en "informasjonsvideo" jeg så om homofile fra 50-tallet

[Melisma]

Tullprat sier du? Her er det snakk om at barn rundt pedofile er i fare for å bli overgrepet, også kommer en her og sier "heterofile menn kan like så godt voldta kvinner". Dessuten er barn mye svakere og ja man trenger vel ikke gi dette inn med teskje også vel?

[Raijin]

Jada, Melisma, for det er VI som ikke har kommet med noen gode motargumenter sant?

Dine argumenter er ikke basert paa annet enn foelerier og ting du antar for aa vaere selvsagte.

 

Melisma, at du har et problem med nakenhet betyr ikke at verden har et problem med det.

[L4r5]

Forøvrig handler denne tråden om nakenhet på bilder. Ikke samvær mellom pedofile og barn.

[ArmenMinAU]

Og poenget min venn?

 

Det betyr vitterlig ikke at voldtekt av kvinner er mer "greit".

At det er større sannsynlighet for et barn å bli voldtatt av en pedofil enn det er for en kvinne å bli voldtatt av en heterofil. Dersom et barn har sex med en pedofil, er det som regel en voldtekt. Pedofile har seksuelle lyster de også.

[Melisma]

Jada, Melisma, for det er VI som ikke har kommet med noen gode motargumenter sant?

Dine argumenter er ikke basert paa annet enn foelerier og ting du antar for aa vaere selvsagte.

 

Melisma, at du har et problem med nakenhet betyr ikke at verden har et problem med det.

 

 

Jeg har (for hundrede gang) absolutt ingen problemer med nakenhet. Men en naken unge foran tusenvis av pedofile, ja det har jeg problem med. Dvs. jeg har problemer med foreldre som godtar dette når de vet selv at bildet av barnet deres kommer til å være runkemateriale for mange menn.

 

Og ja, det er slik jeg føler, og ja det er en selvfølge at mannfolk kommer til å utnytte disse bildene. Ellers hadde jeg jo ikke giddet å engasjere meg i denne tråden i det hele tatt. Og selvom dere kommer til å svare "ja,lille jenta mi.. selvsagt skal du få stå naken foran verden inne på internett" så kommer min unge aldri til å bli stilt ut av meg på internett på den måten.

[Raijin]

Armen, jada, det er jo nesten like mange pedofile som det er heterofile

 

Melisma, Ah, du har problemer med pedofile. Hva er galt med pedofile? Og jada, naa synes du jeg er teit som ikke forstaar at pedofile er noen skabbete monstre som besudler de uskyldige smaa englebarna blabla bla.

 

Melisma, jeg forstaar deg. Jeg vet godt hva du vil frem til. Du er bare haaploes til aa ordlegge deg

[Melisma]

Melisma, Ah, du har problemer med pedofile. Hva er galt med pedofile? Og jada, naa synes du jeg er teit som ikke forstaar at pedofile er noen skabbete monstre som besudler de uskyldige smaa englebarna blabla bla.

 

Melisma, jeg forstaar deg. Jeg vet godt hva du vil frem til. Du er bare haaploes til aa ordlegge deg

 

pedofile er greit nok det, man kan ikke noe for at man har den "legningen".. bare man ikke agerer på den så er det greit.