Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Prusk]

Naturister kommer i alle aldre. Det finnes helt sikkert pedifile blant dem også. Jeg mener ikke å forsvare pedofile. Ei heller påstå at naturister har en ideel livsstil.

 

Jeg mener fortsatt at bildet ikke finnes seksuelt eller pornografisk. At man hyler barneporno for dette skremmer meg litt.

[Melisma]

Jeg skjønner ikke hvorfor du stadig blander sammen fotografier med modellen som er fotografert. Fotografier kan være slik at det er umulig å se hva det er for noe, mens tegninger og malerier kan se ut akkurat som fotografier. Eller hva med en avstøpning i silikon med anatomisk riktige kroppsåpninger av en 14-åring? Fremdeles ingenting sammenlignet med et fotografi?

 

 

ok, nå skal jeg skrive det klart og tydelig: Etthvert kunstprodukt eller produkt fra andre hold som viser nakne barn/tenåringer (dvs. mennesker som faktisk eksisterer og har ett liv utenfor det kunstprosjektet de var med på) på nett, museer eller hvor det måtte være. Ja det synes ikke jeg er en god ting. Unødvendig og jeg forstår ikke hastverket.

[reichspöbel]

Er det nakne barn/tenåringer i alle aldere på disse naturist greiene? For er det kun voksne, ja så har det ingen verdi for meg om hva som skjer på disse leirene..

Ja, det er akkurat som å være på en vanlig strand/leir/whatever, men ingen har på seg klær. Det gjelder selvfølgelig også barn og tenåringer.

[Melisma]

men jeg vil forsikre meg om at barnet mitt ikke trenger lapp fra meg til å slippe unna gymmen, før h*n kaster klærna for kunsten foran hele verden..

Ikke for å være spydig eller noe, men der skjønte jeg overhodet ikke hvor du vil hen. Forklar please?

 

 

Det betyr at jeg vil at barnet mitt skal ihvertfall være myndig for å kunne ta ett slikt valg. Når en nakenmodell trenger å ha med seg meldingsbok fra mamma for å kunne slippe gymmen, ja da er vedkommende ikke gammel nok til å ta en slik avgjørelse. Det er nå min mening!

[reichspöbel]

ok, nå skal jeg skrive det klart og tydelig: Etthvert kunstprodukt eller produkt fra andre hold som viser nakne barn/tenåringer (dvs. mennesker som faktisk eksisterer og har ett liv utenfor det kunstprosjektet de var med på) på nett, museer eller hvor det måtte være. Ja det synes ikke jeg er en god ting. Unødvendig og jeg forstår ikke hastverket.

Kan du snart forklare hvorfor du mener at man må ha en god grunn for å få lov til å gjøre noe?

[robertaas]

Er det nakne barn/tenåringer i alle aldere på disse naturist greiene? For er det kun voksne, ja så har det ingen verdi for meg om hva som skjer på disse leirene..

I Norge er det bare noen små strender, men i utlandet er det en mye større bevegelse og mange familier med små og store lever uten en tråd i hele ferien. Det være seg på små områder/campingplasser eller til og med hele byer. Her for eksempel: http://en.wikipedia.org/wiki/Cap_d%27Agde

 

Ellers er det jo vanlig på alle strender i Europa at småbarn sitter i vannkanten uten en tråd. Mener du at også dette er uansvarlig av foreldrene?

Endret 3. april 2008 av robertaas

[Melisma]

Ja, det er akkurat som å være på en vanlig strand/leir/whatever, men ingen har på seg klær. Det gjelder selvfølgelig også barn og tenåringer.

 

 

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

[reichspöbel]

Det betyr at jeg vil at barnet mitt skal ihvertfall være myndig for å kunne ta ett slikt valg. Når en nakenmodell trenger å ha med seg meldingsbok fra mamma for å kunne slippe gymmen, ja da er vedkommende ikke gammel nok til å ta en slik avgjørelse. Det er nå min mening!

Men det gjør de da heller ikke. Valget tas i samråd med foreldrene. Akkurat som med gymmen.

[L4r5]

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

Og jeg skjønner ikke hva som er galt med det. Det er ikke noe å skamme seg over, er det vel?

[Prusk]

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

 

 

Klart det er lov å ikke skjønne seg på en slik livsstil. Selv skjønner ikke jeg den livstilen.

 

Litt OT:

Diskurer du for å bli opplyst, slik at du kanskje kan få nytt syn på saker og ting, eller diskuterer du utelukkende for å vinne diskusjonen?

[robertaas]

ok, nå skal jeg skrive det klart og tydelig: Etthvert kunstprodukt eller produkt fra andre hold som viser nakne barn/tenåringer (dvs. mennesker som faktisk eksisterer og har ett liv utenfor det kunstprosjektet de var med på) på nett, museer eller hvor det måtte være. Ja det synes ikke jeg er en god ting. Unødvendig og jeg forstår ikke hastverket.

Ok, da er det helt klart at du vil forby Sinnataggen.

[reichspöbel]

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

Ja det har jeg igrunn skjønt for lenge siden. Kanskje du burde lese litt om det og prøve å forstå?

 

Og igjen så er det selvfølgelig ikke relevant å snakke om hvorfor man skal ta med seg nakne barn. Et bedre spørsmål er hvorfor man skal tvinge barn til å ha på seg klær.

[Alastor]

Om man ikke skjønner seg på en livsstil, hvordan kan man da dømme?

[toysegutten]

Diskurer du for å bli opplyst, slik at du kanskje kan få nytt syn på saker og ting, eller diskuterer du utelukkende for å vinne diskusjonen?

OT, men jeg prøver meg likevel:

 

For øyeblikket handler det vel mer om å forsvare sine egne synspunkter, da Melisma for øyeblikket kjemper en kamp alene, og blir utsatt for kraftig motbør hun ikke greier å ta unna uten at spørsmålene blir gjentatt. Personlig liker jeg tanken om å nærme seg en meningsmotstander ettersom denne personen kommer med gyldig og god argumentasjon, men dette synet skal jeg selvsagt ikke prakke på noen andre ufrivillig.

[robertaas]

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

Så 20 cm^2 med tøy som stadig blir vått når man bader er forskjellen på helt naturlig og helt uforståelig?

[Prusk]

Om man ikke skjønner seg på en livsstil, hvordan kan man da dømme?

 

Man dømmer ut i fra egen livsstil.. Derfor er europeiske kvinner horer for enkelte, mens vi ser på arabiske damer som kuet og undertrykt..

[reichspöbel]

Om man ikke skjønner seg på en livsstil, hvordan kan man da dømme?

 

Man dømmer ut i fra egen livsstil.. Derfor er europeiske kvinner horer for enkelte, mens vi ser på arabiske damer som kuet og undertrykt..

Noen dømmer utifra egen livsstil. Andre er tolerante.

[Camlon]

Ja, det er akkurat som å være på en vanlig strand/leir/whatever, men ingen har på seg klær. Det gjelder selvfølgelig også barn og tenåringer.

 

 

Er slike ting jeg ikke forstår meg på. Hvorfor skal man ta med seg nakne tenåringer og barn til ett sted fullt av nakne voksne? Jeg skjønner meg ikke på en slik livsstil. Og det må jeg få lov til å ikke skjønne meg på!

En ting jeg ikke fortstår. Hva er forskjellen mellom et lite tøystykke som er så tett inn på kroppen at man ser alt unntatt fargen og håret (for jenter), og det er jo utrolig upraktisk også.

 

Det er ikke noe mer seksuelt enn vanlige badestrender fordi du blir vandt til det. Det er bare mer frihet, og jeg mener det er veldig viktig at nakenhet ikke blir tabu. Det er da vi får mest frihet. Hvorfor skal vi tvinge barn (og voksne) til å ikke være nakne?

Endret 3. april 2008 av Camlon

[reichspöbel]

En ting jeg ikke fortstår. Hva er forskjellen mellom et lite tøystykke som er så tett inn på kroppen at man ser alt unntatt fargen og håret (for jenter), og det er jo utrolig upraktisk også.

 

Det er ikke noe mer seksuelt enn vanlige badestrender fordi du blir vandt til det. Det er bare mer frihet, og jeg mener det er veldig viktig at nakenhet ikke blir tabu. Det er da vi får mest frihet. Hvorfor skal vi tvinge barn (og voksne) til å ikke være nakne?

Etter min mening er det også langt mer seksuellt med et lite tøystykke enn inget tøystykke.

[robertaas]

Tror dette møtet med europeisk alminneliggjøring av kroppen kan beskrives som et tabusjokk.

 

Det blir som om en nordmann prøvde å forfekte sitt syn blandt en gjeng kinesere som diskuterte oppskrifter på hund og katt. Og plutselig var det å ha den minst dogmatiske levesettet ikke lengere det beste for oss...