Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[reichspöbel]

Nå ligger dette bildet på nett. Siden jeg så det der

Ting som legges ut offentlig på nett har vi faktisk ikke kontroll over.

Det var visst vanskelig det der... Hva om modellene nå er i tyveåra? Er det fortsatt galt?

[Melisma]

Nei, jeg bare sett og hørt for mye av skrekkhistorier på nett og dokumentarer om hva som har skjedd med tenåringer/barn, og som skjer enda.

 

 

Du har vel sikkert fått med deg at barn og tenåringer blir lurt trill rundt på nettet hele tida av menn med skumle hensikter? Er slike historier jeg sikter til. Dette har fått meg til å bli veldig påpasselig og sårbar når det gjelder å eksponere nakne barn/tenåringer på nettet.

 

Men når det gjelder dette kunstprosjektet, så er mitt eneste spørsmål hvorfor en mor vil la sin datter pryde forsidene naken? Jeg er ikke enig i den type foreldring. Jeg hadde ikke gjort det for 5 millioner engang eller om min 14 år gamle datter hadde bedt på sine knær om å få lov!!

 

robertaas: Nei! og jeg er ikke særlig religiøs av meg.. om jeg forsto ditt innlegg korrekt.

Endret 2. april 2008 av Melisma

[L4r5]

Du har vel sikkert fått med deg at barn og tenåringer blir lurt trill rundt på nettet hele tida av menn med skumle hensikter? Er slike historier jeg sikter til. Dette har fått meg til å bli veldig påpasselig og sårbar når det gjelder å eksponere nakne barn/tenåringer på nettet.

Nå blander du sammen ting her. Jeg har ikke hørt om en eneste EN som har vært involvert i slike kunstprosjekter som har blitt seksuelt misbrukt pga. at bildene har vært offentlig tilgjengelig. Det du snakker om er naive unger som legger ut bilder på sider a la Deiligst.no.

[Turtlis]

Nå ligger dette bildet på nett. Siden jeg så det der

Ting som legges ut offentlig på nett har vi faktisk ikke kontroll over.

Det var visst vanskelig det der... Hva om modellene nå er i tyveåra? Er det fortsatt galt?

Nå er de gamle nok til å bestemme selv. Hva om de angrer sårt på disse bildene ??

[reichspöbel]

Du har vel sikkert fått med deg at barn og tenåringer blir lurt trill rundt på nettet hele tida av menn med skumle hensikter? Er slike historier jeg sikter til. Dette har fått meg til å bli veldig påpasselig og sårbar når det gjelder å eksponere nakne barn/tenåringer på nettet.

For det er jo åpenbart at om noen ser "feil" på et bilde, så blir modellen skadd for livet?

 

Men når det gjelder dette kunstprosjektet, så er mitt eneste spørsmål hvorfor en mor vil la sin datter pryde forsidene naken?

Fordi det er naturlig og ingenting å skamme seg for?

[L4r5]

Nå er de gamle nok til å bestemme selv. Hva om de angrer sårt på disse bildene ??

Da hadde de trukket sin tillatelse og bildene ikke blitt brukt.

[reichspöbel]

Nå er de gamle nok til å bestemme selv. Hva om de angrer sårt på disse bildene ??

 

Jeg må visst ta det med teskje:

 

Et bilde ble tatt av en naken fjortenåring for fem år siden, men ikke publisert fordi modellen ikke ville det. I dag, når jenta er blitt 19 år, sa hun ja til at bildet kunne publiseres fritt. På internett og overalt. Er det fortsatt galt? Det avbilder tross alt fortsatt en naken fjortenåring.

[Turtlis]

Jeg har sikkert ikke lest hele linken om disse bildene

Men når de blir publisert fem år etter hvor de selv er voksne nok til å ta den avgjørelsen så er det ikke så ille som om en fjortenåring i dag gjør det samme med foreldrenes samtykke.

[Camlon]

Det er jo bedre å runke til et bilde de finner på nett enn å begå overgrep, MEN det kan jo unngås!! Feks disse bildene tråden handler om. De burde ikke ha vært tatt i utgangspunktet.

Det er syke mennesker overalt, og for alt jeg vet sitter det noen å runker til meg nå. hehe.

Men dette er barn, vi skal skåne de mest mulig til de er gamle nok til å ta egene avgjøreleser. Og inntil da er det foreldrene som har ansvar.

En foreldre med ansvar lar ikke datra si stille opp naken.

Det er nok pedofile her i verden om vi ikke skal gi de enda et bilde å runke til.

 

Du over.

Spiller det noen rolle om hvor mange ganger han spør om å bruke bildene?

Bildene ligger jo på nett uansett.

Det er grunn til at jeg skrev hele posten. De kunstbildene er ikke spesielt gode for pedofile å runke til, fordi jentene poserer ikke og det finnes nok av ekte bilder hvor de faktisk poserer og lolicon er faktisk en industri. Dette betyr at de bildene der vil ikke være i fokus på noen nettsider og dermed vil de sannsynligvis ikke finne bildet igjen på pornosider.

 

I tillegg kommer du ikke med noen god grunn hvorfor det er galt at pedfile runker til bilder av småjenter. Det bygges mer på din moral og ikke at du ser på konsekvensene. Det å gi dem et ekstra bilde er tåpelig. De har nok av bilder allerede med mye bedre kvalitet.

[Melisma]

altfor mange innlegg å svare på..

 

Ordla meg slik at det kunne bli forvirrende ang. skrekkhistorier , men følte at jeg ga en brukbar forklaring på hva jeg mente i mitt innlegg til Skarstad.

 

Det finnes sikkert malerier, statuer eller hva dere måtte komme på av nakne barn og tenåringer. Og Om man kan kjenne igjen barnet veldig godt på kunstproduktet, ja da synes jeg det ikke er en god ting som dere sikkert har skjønt..

 

Og nok en gang må jeg si, nakne mennesker er ikke noe jeg hverken skammer meg over, synes er fælt eller at noe i det hele tatt. Dere som påstår det, har mistolket meg enten med vilje, ja eller så har dere fått svar på det nå at det ikke er tilfellet. Mitt problem er foreldrenes rolle oppi dette. Hadde dere sagt ja til fjortis dattera deres om hun ville stille opp naken på internett for kunst? neppe...

 

Hvorfor er det ikke mange flere nakne norske tenåringer og barn for "kunstens" skyld? Hmm, I wonder..

Endret 2. april 2008 av Melisma

[reichspöbel]

Jeg har sikkert ikke lest hele linken om disse bildene

Men når de blir publisert fem år etter hvor de selv er voksne nok til å ta den avgjørelsen så er det ikke så ille som om en fjortenåring i dag gjør det samme med foreldrenes samtykke.

Men altså fortsatt ille? Hvorfor?

[Thlom]

Hadde dere sagt ja til fjortis dattera deres om hun ville stille opp naken på internett for kunst? neppe...

Om hun bare ville "stille opp naken på internett" så hadde jeg sagt nei. Om det hadde vært i forbindelse med et kunstprosjekt som jeg ikke hadde hatt problemer med så hadde jeg ikke hatt noen problemer med å la min datter stille opp. At bildene havner "på internett" er uansett umulig å forhindre om det er bilder som skal sees av andre enn den umiddelbare familie, så å terpe på at bildene kan havne på INTERNETT (where pedos live) blir tåpelig.

[L4r5]

Hvorfor er det ikke mange flere nakne norske tenåringer og barn for "kunstens" skyld? Hmm, I wonder..

Fordi de fleste er opptatt med å strippe på webcam for 50-åringer de har truffet på deiligst.no, penest.no eller et par andre sider jeg ikke skal gi url til da det bryter med retningslinjene.

[Turtlis]

Selvfølgelig er ikke dette noe i forhold til hva ekte pedofile driver med.

Men det er jo uansett nakne småjenter, og det er det de tenner på

 

serierunker ja. tenkte ikke helt over det når jeg skrev, men nå måtte jeg le godt.

[Camlon]

Trenger jeg å komme med grunn til at det er dumt å runke til småjenter? Det sier seg kanskje selv? Det er heller ikke det som er tema.

Så de runker ikke til disse bildene, fordi de har bedre liggende?

Hva vet du om det? Er du en serierunker?

Jeg tror ikke du leste teksten min ordentlig. Du skal komme med en grunn til at det er dumt at pedofile bruker f.eks. det bildet vi snakker om nå til å runke.

 

Hvordan vet jeg at de har bedre liggende? Les posten min på side 16. Hva er en serierunker? Snakker du om hentai?

Endret 3. april 2008 av Camlon

[reichspöbel]

Og nok en gang må jeg si, nakne mennesker er ikke noe jeg hverken skammer meg over, synes er fælt eller at noe i det hele tatt. Dere som påstår det, har mistolket meg enten med vilje, ja eller så har dere fått svar på det nå at det ikke er tilfellet. Mitt problem er foreldrenes rolle oppi dette. Hadde dere sagt ja til fjortis dattera deres om hun ville stille opp naken på internett for kunst? neppe...

Det har ikke noe med saken å gjøre. Folk er forskjellige. Du har til gode å komme med et argument for at det er skadelig.

 

Hvorfor er det ikke mange flere nakne norske tenåringer og barn for "kunstens" skyld? Hmm, I wonder..

Fordi altfor mange har irrasjonelle holdninger slik som du?

 

Trenger jeg å komme med grunn til at det er dumt å runke til småjenter? Det sier seg kanskje selv? Det er heller ikke det som er tema.

Ja det gjør du, og ja det er tema dersom du bruker det som et argument for at bilder av nakne barn er galt.

[Turtlis]

Trenger jeg å komme med grunn til at det er dumt å runke til småjenter? Det sier seg kanskje selv? Det er heller ikke det som er tema.

Så de runker ikke til disse bildene, fordi de har bedre liggende?

Hva vet du om det? Er du en serierunker?

Jeg tror ikke du leste teksten min ordentlig. Du skal komme med en grunn til at det er dumt at pedofile bruker f.eks. det bildet vi snakker om nå til å runke.

 

Hvordan vet jeg at de har bedre liggende? Les posten min på side 16. Hva er en serierunker? Snakker du om hentai?

HVORFOR? Fordi det er nakne småjenter.

De kan heller runke til babes over den seksuelle lavalder som frivillig legger ut bilder av seg selv -naken med høna i været.

Kjøp et pornoblad. Noe annet enn å dra den til barn :O

 

jeg er trøtt og leser litt dårlig i kveld

En serierunker er det samme som en seriemorder, bare at den runker

[Melisma]

Om hun bare ville "stille opp naken på internett" så hadde jeg sagt nei. Om det hadde vært i forbindelse med et kunstprosjekt som jeg ikke hadde hatt problemer med så hadde jeg ikke hatt noen problemer med å la min datter stille opp. At bildene havner "på internett" er uansett umulig å forhindre om det er bilder som skal sees av andre enn den umiddelbare familie, så å terpe på at bildene kan havne på INTERNETT (where pedos live) blir tåpelig.

 

 

Hvorfor hadde du sagt nei til at hun bare ville stille opp naken for internett? Hva er forskjellen på naken for kunst og naken for ingenting? Sett den nakne dattera di foran mona lisa, og hun er fortsatt naken! Du sier jo selv at det er umulig å forhindre at bildene havner på nettet, er det verdt det? nei, ikke i mine øyne.. men flere av disse andre her hadde tydeligvis publisert nakne bilder av barna sine på nettet uten å blunke!

[reichspöbel]

men flere av disse andre her hadde tydeligvis publisert nakne bilder av barna sine på nettet uten å blunke!

Om jeg mente at de ikke ville tatt skade av det, så ja. Du nekter ikke barna dine fordi "sånn er det bare". Det kalles dårlig oppdragelse.

[Skarstard]

Hvorfor hadde du sagt nei til at hun bare ville stille opp naken for internett? Hva er forskjellen på naken for kunst og naken for ingenting?

For i det sistnevnte er det underforstått at det er seksuelt, kanskje.

Endret 3. april 2008 av Skarstad