Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Melisma]

Altså, du forstår ikke hva jeg mener.. Det er ingen som tar skade av det (ikke nå ihvertfall, men kanskje senere i livet hvis tenåringene angrer på at de gjorde det. Men det får jo bare tiden vise)

 

Det jeg ikke forstår er hvordan mor og far kan si "ja, jeg vil at tenåringen min skal få stille seg naken foran hele Norge, lenge leve kunsten!" Er det virkelig verdt det liksom?

[reichspöbel]

Hva kan vi gjøre for å unngå det?? Jo, ikke legge ut nakenbilder av BARN på nettet! Ei på fjorten er fortsatt bare barnet.

Vi vil vel ikke at pedofile skal runke til småjenter, vil vi vel?

For å stoppe pedofili må vi skjerme barna våre fra å bli utnyttet på denne måten. les: nakenbildene.

Det er pedofile nettverk så lenge det er bilder å finne.

Hvorfor vil vi ikke at pedofile skal runke til småjenter? Vil vi heller at pedofile skal begå overgrep mot småjenter fordi de ikke har noen alternativ utvei for sin seksuelle frustrasjon? Eller tror du virkelig at barnepornoen gjør folk pedofile?

[robertaas]

Det jeg ikke forstår er hvordan mor og far kan si "ja, jeg vil at tenåringen min skal få stille seg naken foran hele Norge, lenge leve kunsten!" Er det virkelig verdt det liksom?

Er i dine øyne i det hele tatt noen kunst som har hatt barn som modell "verdt det"?

[reichspöbel]

Altså, du forstår ikke hva jeg mener.. Det er ingen som tar skade av det (ikke nå ihvertfall, men kanskje senere i livet hvis tenåringene angrer på at de gjorde det. Men det får jo bare tiden vise)

 

Det jeg ikke forstår er hvordan mor og far kan si "ja, jeg vil at tenåringen min skal få stille seg naken foran hele Norge, lenge leve kunsten!" Er det virkelig verdt det liksom?

Joda, jeg forstår akkurat hva du mener. Du mener at hele verden skal følge dine meninger, og at alle som ikke gjør det er dårlige mennesker.

 

Det er ikke alle som ser på nakenhet som synd og skam. Fotografen det er snakk om her spør modellene om tillatelse hver eneste gang han vil bruke bildene. Kun en gang har han fått nei, når en av jentene var litt usikker på seg selv. Men hun ombestemte seg ikke lenge etter. Flere av modellene har også vokst opp, uten å protestere. Og en av dem har til og med bedt ham om å fotografere barna hennes. Tiden har vist...

Endret 2. april 2008 av phear00

[Turtlis]

Det er jo bedre å runke til et bilde de finner på nett enn å begå overgrep, MEN det kan jo unngås!! Feks disse bildene tråden handler om. De burde ikke ha vært tatt i utgangspunktet.

Det er syke mennesker overalt, og for alt jeg vet sitter det noen å runker til meg nå. hehe.

Men dette er barn, vi skal skåne de mest mulig til de er gamle nok til å ta egene avgjøreleser. Og inntil da er det foreldrene som har ansvar.

En foreldre med ansvar lar ikke datra si stille opp naken.

Det er nok pedofile her i verden om vi ikke skal gi de enda et bilde å runke til.

 

Du over.

Spiller det noen rolle om hvor mange ganger han spør om å bruke bildene?

Bildene ligger jo på nett uansett.

Endret 2. april 2008 av Zaroos

[Thlom]

Uansett om jeg skal nevne det, hva er så farlig om det er noen pedofile som runker til det. Det skader oss ikke og hva er forskjellen om de gjør dte til det bildet eller et annet bilde. Litt ekkelt å tenke på, men det skader ikke.

Tipper du kommer til å få mye pepper for den biten der, men du har jo rett. Det er ingen som blir skadet av det.

Hva kan vi gjøre for å unngå det?? Jo, ikke legge ut nakenbilder av BARN på nettet! Ei på fjorten er fortsatt bare barnet.

Vi vil vel ikke at pedofile skal runke til småjenter, vil vi vel?

For å stoppe pedofili må vi skjerme barna våre fra å bli utnyttet på denne måten. les: nakenbildene.

Det er pedofile nettverk så lenge det er bilder å finne.

Dette er kunstbilder. Så fort de blir publisert, det være seg i magasiner, på kunstnettsteder, i utstillingskataloger, plakater eller i fotografens portefølje på nettet så er bildene på nett. Noe av formålet med kunst er at det skal sees og oppleves. Alle bilder som sees av en større gruppe mennesker kan potensielt havne på nettet. Jeg er enig i at man bør være forsiktig med å legge ut private bilder på nett, men dette er ikke private fotoalbumbilder, det er kunst som skal sees.

[Melisma]

Og nøyaktig hva er problemet med det?

 

Hadde du som forelder vært komfortabel med at nakenbilde av barnet ditt hadde vært i omløp på internett? Jeg vet ikke med andre, men jeg komemr til å gjøre alt jeg kan får å passe på barnet mitt på alle måter, og dette er ikke riktig omsorg for ett barn. Det er min mening og mitt syn på saken. Det er noe som skurrer..

 

Du mener, akkurat sånn som den store utendørs porno-parken på Fronger?

 

Er det Vigelands parken du sikter til? Jeg antar at du gjør det, og da antar jeg også at du sammenligner statuer med levende mennesker? Eller hva ville du frem til?

[L4r5]

Mener du VIRKELIG at DU sammenligner kunstneriske bilder med levende barn, melisma?

[Melisma]

Er i dine øyne i det hele tatt noen kunst som har hatt barn som modell "verdt det"?

 

Hadde disse barna hatt klær på seg, ja da ikke hatt noe problemer med det! Kunst kan være fint og pryde hverdagen.. men nakne tenåringer eller barn? nei takk!

[reichspöbel]

Det er jo bedre å runke til et bilde de finner på nett enn å begå overgrep, MEN det kan jo unngås!! Feks disse bildene tråden handler om. De burde ikke ha vært tatt i utgangspunktet.

Det er syke mennesker overalt, og for alt jeg vet sitter det noen å runker til meg nå. hehe.

Men dette er barn, vi skal skåne de mest mulig til de er gamle nok til å ta egene avgjøreleser. Og inntil da er det foreldrene som har ansvar.

En foreldre med ansvar lar ikke datra si stille opp naken.

Det er nok pedofile her i verden om vi ikke skal gi de enda et bilde å runke til.

Jeg synes nå ikke man skal skåne barn mest mulig. Brent barn skyr ilden osv. Men en gylden middelvei er nå greit å ta.

 

I dette tilfellet derimot, skåner man ikke nødvendigvis barnet mot noe som helst. Du liker bare ikke å tenke på at pedofile misbruker dem. Det er ditt problem. Det skader ikke barnet.

 

Du over.

Spiller det noen rolle om hvor mange ganger han spør om å bruke bildene?

Bildene ligger jo på nett uansett.

De ligger ikke på internett før de blir lagt på internett.

[L4r5]

Hadde disse barna hatt klær på seg, ja da ikke hatt noe problemer med det! Kunst kan være fint og pryde hverdagen.. men nakne tenåringer eller barn? nei takk!

Jeg skjønner ikke hvorfor du har så stort problem med nakenhet. Føler du skam over å se kropper? Eller er du bare veldig usikker på egen kropp?

[reichspöbel]

Hadde du som forelder vært komfortabel med at nakenbilde av barnet ditt hadde vært i omløp på internett? Jeg vet ikke med andre, men jeg komemr til å gjøre alt jeg kan får å passe på barnet mitt på alle måter, og dette er ikke riktig omsorg for ett barn. Det er min mening og mitt syn på saken. Det er noe som skurrer..

Det har absolutt ingenting med saken å gjøre. Du får argumentere for deg selv.

 

Det er klart du skal kunne verne dine barn mot dette selv, men det er lang vei fra det til å fordømme alle foreldre som har en annen mening.

[robertaas]

Jeg antar at du gjør det, og da antar jeg også at du sammenligner statuer med levende mennesker? Eller hva ville du frem til?

Jeg sammenligner statuer med bilder. Men hva med deg, sammenligner du bilder med levende mennesker?

 

Hadde disse barna hatt klær på seg, ja da ikke hatt noe problemer med det! Kunst kan være fint og pryde hverdagen.. men nakne tenåringer eller barn? nei takk!

Så du er altså mot alle kunstneriske fremstillinger av nakne barn, inkludert Sinnataggen?

[Turtlis]

De ligger ikke på internett før de blir lagt på internett.

eeh.. jeg har jo akkurat sett de på INTERNETT.

Vennligst forklar meg hvor de ligger, hvis de ikke ligger på nettet. hehe.

[Melisma]

Mener du VIRKELIG at DU sammenligner kunstneriske bilder med levende barn, melisma?

 

 

"kunstneriske" bilder av nakne tenåringer/barn er jo fotografier av nakne barn! .. ehh, trenger jeg virkelig forklare altså?

 

Nei, jeg bare sett og hørt for mye av skrekkhistorier på nett og dokumentarer om hva som har skjedd med tenåringer/barn, og som skjer enda. Jeg føler at man ikke burdte sende ut nakne bilder av sine egne barn, ærlig talt! Jeg har absolutt ingen verdens ting imot nakne mennesker, dette handler om hva jeg mener er akseptabelt innenfor omsorg for eget barn.. kjære vene. Så slutt med Dr.Phil utprøvningene dine a..

 

 

Robertaas: nå må du slutte og tulle da.. skal du virkelig komme og fortelle meg at statuer og nakne bilder av ekte levende barn er det samme?? Nei, DEN må du laaaangt ut på landet med!

 

phear00: Eneste jeg snakker om er foreldrene sitt ansvar i dette.. Og jeg må få si min mening, og hva jeg synes er riktig!

Endret 2. april 2008 av Melisma

[Skarstard]

Nei, jeg bare sett og hørt for mye av skrekkhistorier på nett og dokumentarer om hva som har skjedd med tenåringer/barn, og som skjer enda.

Ja, du må gjerne dele noen av skrekkhistoriene med oss. Og helst ikke noe om foreldreløse filipinske smågutter som blir tvunget til det av rike, vestlige menn.

Endret 2. april 2008 av Skarstad

[reichspöbel]

De ligger ikke på internett før de blir lagt på internett.

eeh.. jeg har jo akkurat sett de på INTERNETT.

Vennligst forklar meg hvor de ligger, hvis de ikke ligger på nettet. hehe.

Det at bildet er tatt betyr ikke automatisk at det ligger på internett. Noen kan velge å være forsiktige i begynnelsen, ved å unngå å tillate dem på nett. Man kan også vente til barna er eldre, og sikrere på seg selv, før bildene i det hele tatt publiseres. Poenget er at de har full kontroll, selv etter at bildet er tatt.

[robertaas]

"kunstneriske" bilder av nakne tenåringer/barn er jo fotografier av nakne barn! .. ehh, trenger jeg virkelig forklare altså?

Absolutt alle kunstneriske gjengivelser av nakne barn, fotografi, tegning, maling, skulptur er gjengivelser av nakne barn... så du trenger absolutt forklare din sammenblanding av den som står modell og kunstverket.

[Turtlis]

Nå ligger dette bildet på nett. Siden jeg så det der

Ting som legges ut offentlig på nett har vi faktisk ikke kontroll over.

[reichspöbel]

Mener du VIRKELIG at DU sammenligner kunstneriske bilder med levende barn, melisma?

 

 

"kunstneriske" bilder av nakne tenåringer/barn er jo fotografier av nakne barn! .. ehh, trenger jeg virkelig forklare altså?

Åpenbart. Hvor går grensa?

 

Nei, jeg bare sett og hørt for mye av skrekkhistorier på nett og dokumentarer om hva som har skjedd med tenåringer/barn, og som skjer enda. Jeg føler at man ikke burdte sende ut nakne bilder av sine egne barn, ærlig talt! Jeg har absolutt ingen verdens ting imot nakne mennesker, dette handler om hva jeg mener er akseptabelt innenfor omsorg for eget barn.. kjære vene. Så slutt med Dr.Phil utprøvningene dine a..

Jeg har til gjengjeld å høre om misbrukte bilder av barn som på mystisk vis forplanter seg til barnet som er avbildet.

 

phear00: Eneste jeg snakker om er foreldrene sitt ansvar i dette.. Og jeg må få si min mening, og hva jeg synes er riktig!

Nei du må ikke det. Om om du allikevel gjør det, så må du tåle å få kritikk.