Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Gamlemor]

Bare jeg som ikke ser annet enn nakne barn?

 

Hvor hen da?? link?

Inne i hodet mitt, alle jeg ser på blir forandret til nakne barn. Eller, så mente jeg på bildet.

[NikkaYoichi]

Hvordan folk kan si at nakne jenter som tar på hverandre ikke har seksuelt preg er for meg veldig overraskende.

Er det seksuelt når du tar på ryggen til kompisen din? Berøring er ikke seksuelt, om du synes det så har foreldrene dine tatt for lite på deg når du var barn (i frykt for å bli pedofile?) Om jentene på bildet med den ene jenten liggende over fangene til de andre hadde hatt på seg klær så hadde det vært et helt vanlig klassebilde. Saken her er at for disse jentene er det helt vanlig å være naken, siden foreldrene er naturister og de har bevegd seg mye i naturistmiljøer. Er det fremdeles pervers barneporno?

 

 

Hadde jeg og kompisen min ligget naken i sofaen og hadde tatt på ham, så ja da tror jeg faktisk at det hadde vært noen seksuelle undertoner, eller har du for vane å ligge naken på sofaen og i senga og ta på dine kamerater?

[reichspöbel]

Hadde jeg og kompisen min ligget naken i sofaen og hadde tatt på ham, så ja da tror jeg faktisk at det hadde vært noen seksuelle undertoner, eller har du for vane å ligge naken på sofaen og i senga og ta på dine kamerater?

 

Jeg har vært naken og tatt på andre nakne menn i en badstu, vært naken sammen med min mor og tatt på henne, og sovet naken sammen med kjærester som jeg har holdt tett inntil meg. Ingen av de situasjonene har hatt noe seksuellt over seg.

 

Det er ditt hode det er noe feil med når du forbinder all nakenhet med sex.

[Mr.M]

Bare jeg som ikke ser annet enn nakne barn?

 

Hvor hen da?? link?

Inne i hodet mitt, alle jeg ser på blir forandret til nakne barn. Eller, så mente jeg på bildet.

 

søren og

[Gjest Slettet-PJ3x8Q2w]

"A photograph is something you see. A pothograph is something you feel. Can you see what I feel? Can you feel what I see?"

 

Er det hannes måte å komme ut av skapet på?

[reichspöbel]

"A photograph is something you see. A pothograph is something you feel. Can you see what I feel? Can you feel what I see?"

 

Er det hannes måte å komme ut av skapet på?

 

Like mye som det at du dusjer med andre av samme kjønn er din måte å komme ut av skapet.

[trn100]

Når blir bilder av nakne barn barneporno? Kan du svare på det da kanskje? Skal vi la folk som distribuerer barneporno slippe unna fordi de lager kunst?

 

Du må da forstå at det ikke finnes en universal tolkning av et bilde. Det er jo ment for at seeren (du og meg) skal tolke bildet. Du kan se noe helt annet enn meg. At en liten promille har en feil i hodet sitt som gjør at de ser på dette som pornografi bør ikke sette presedens for resten av den normale befolkningen, som så absolutt ikke ser på dette som pornografi.

 

Blir man provosert av dette mener jeg man er fanget av tabuene og samfunnets innskrenkende rammer. Det politisk korrekte tar overhånd. Det er jo blitt en slags bivirkning av internett at man skal ta helt på vei og bli overbeskyttende.

 

Dette bildet ville for meg vært en helt normal ting som kunne vært en forglemmelig affære. Men fordi det ble tatt i 2008 og det får den reaksjon det her får, så ja, jeg vil absolutt si det er et kunstverk. Sådan et viktig kunstverk, som tar et oppgjør med tabuer, overreagering og som fungerer som en buffer på den politisk korrekte verden vi lever i med stadig press på økt sensur. Tror ikke at det var dette kunstneren hadde som mål, men må si han her har laget kunst som viser seg å være viktig. At folk blir provosert er forståelig og nøyaktig hvorfor dette er viktig. Det er på tide å ta tilbake uskyldigheten ved nakenhet fremfor at folk skal gå mann av huse og tabubelegge det hele igjen fordi en eller annen skrulling kan bli opphisset av det.

 

Jeg håper du derfor kan forstå hvorfor jeg ser på dette som kunstverk. Din reaksjon er noe som har befestet akkurat mitt inntrykk av det. Dette er en av de viktigste essensene ved kunst, jeg håper du forstår dette og ikke prøver å overdramatisere og lage ekstremeksempler ut av det hele.

 

Er veldig enig i mye av det du sier, men er overbevist om at du ikke enda er en skrullete pappa

 

Men la oss ta en runde rundt det du snakker om og tenke oss en sønn eller datter når de en gang blir voksne og finner et nakenbilde av seg selv på nettet som pappa i sin kjærlighet ønsket å dele med sine kunstneriske venner?

 

Et barn er et kunstverk, men ikke nødvendigvis noe man må dele med andre? En fotograf må tjene sine egne penger og de dårligste finner de enkleste metodene...

 

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

[robertaas]

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

Når Vigeland stilte ut Sinnataggen, gjorde han det for barnet som stod modell?

[reichspöbel]

Er veldig enig i mye av det du sier, men er overbevist om at du ikke enda er en skrullete pappa

 

Men la oss ta en runde rundt det du snakker om og tenke oss en sønn eller datter når de en gang blir voksne og finner et nakenbilde av seg selv på nettet som pappa i sin kjærlighet ønsket å dele med sine kunstneriske venner?

 

Et barn er et kunstverk, men ikke nødvendigvis noe man må dele med andre? En fotograf må tjene sine egne penger og de dårligste finner de enkleste metodene...

 

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

Jeg synes du har et litt galt utgangspunkt når du spør hvorfor heller enn hvorfor ikke. Hvis man kan ta et bilde av et barn med klær, hvorfor skal man ikke da kunne ta det samme bildet av barnet uten klær? Slik jeg ser det utgjør ikke klærne noen som helst forskjell.

 

Når det gjelder dine egna barn skal du selvfølgelig få lov til å verne dem fra å bli avbildet nakne, om du mener det er riktig. Men å tvinge dine meninger på andre, og nekte frittenkende mennesker, som nudister, å ta bilder av sine egne barn er ihvertfall ikke riktig (Nå sa du ikke det direkte, men det er tross alt det vi diskuterer).

[ArmenMinAU]

That's just the way it is. Verden er ikke en plass for nudister.

[reichspöbel]

That's just the way it is. Verden er ikke en plass for nudister.

Hvorfor ikke?

[A-Jay]

That's just the way it is. Verden er ikke en plass for nudister.

Hvorfor ikke?

Du kan jo prøve å praktisere nudisme i Finnmark om vinteren. Så kan du komme tilbake og spørre på nytt

[robertaas]

Du kan jo prøve å praktisere nudisme i Finnmark om vinteren. Så kan du komme tilbake og spørre på nytt

Eller i myggsesongen....

[reichspöbel]

That's just the way it is. Verden er ikke en plass for nudister.

Hvorfor ikke?

Du kan jo prøve å praktisere nudisme i Finnmark om vinteren. Så kan du komme tilbake og spørre på nytt

Såvidt jeg vet så er verden større enn Finnmark.

[Gamlemor]

That's just the way it is. Verden er ikke en plass for nudister.

Hvorfor ikke?

Du kan jo prøve å praktisere nudisme i Finnmark om vinteren. Så kan du komme tilbake og spørre på nytt

Og verden er heller ikke en plass for folk som liker vinterkler, why? Du kan jo prøve å sitte i boblejakke i en badstu, så kan du komme og tilbake og spørre på nytt

Endret 28. mars 2008 av Gamlemor

[granny]

Er veldig enig i mye av det du sier, men er overbevist om at du ikke enda er en skrullete pappa

 

Men la oss ta en runde rundt det du snakker om og tenke oss en sønn eller datter når de en gang blir voksne og finner et nakenbilde av seg selv på nettet som pappa i sin kjærlighet ønsket å dele med sine kunstneriske venner?

 

Et barn er et kunstverk, men ikke nødvendigvis noe man må dele med andre? En fotograf må tjene sine egne penger og de dårligste finner de enkleste metodene...

 

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

Jeg synes du har et litt galt utgangspunkt når du spør hvorfor heller enn hvorfor ikke. Hvis man kan ta et bilde av et barn med klær, hvorfor skal man ikke da kunne ta det samme bildet av barnet uten klær? Slik jeg ser det utgjør ikke klærne noen som helst forskjell.

 

Når det gjelder dine egna barn skal du selvfølgelig få lov til å verne dem fra å bli avbildet nakne, om du mener det er riktig. Men å tvinge dine meninger på andre, og nekte frittenkende mennesker, som nudister, å ta bilder av sine egne barn er ihvertfall ikke riktig (Nå sa du ikke det direkte, men det er tross alt det vi diskuterer).

Nå er vel ikke spørsmålet her om å ta bilde eller ikke ta bilde - men det å legge ut bilder av barn i begynnelsen av puberteten til allmenn beskuelse? Hva man velger å ha i sine egne album hjemme er en ting, for der kan barnet selv be om at de bildene ikke vises til andre (noe jeg tror en 15-16 åring ville ønske å gjøre) Er de publisert på internett har man ikke lenger den muligheten for skjerming når BARNET finner det pinlig at andre ser dem i en slik situasjon. For BARNET vil jeg tro at med/uten klær utgjør en stor forskjell... Mulig du synes det er helt naturlig å sende nakenbilder av deg selv ut til venner og bekjent, men jeg mener at det er noe som hører hjemme kun hos de jeg er glad i og som jeg stoler på.

[NikkaYoichi]

Er veldig enig i mye av det du sier, men er overbevist om at du ikke enda er en skrullete pappa

 

Men la oss ta en runde rundt det du snakker om og tenke oss en sønn eller datter når de en gang blir voksne og finner et nakenbilde av seg selv på nettet som pappa i sin kjærlighet ønsket å dele med sine kunstneriske venner?

 

Et barn er et kunstverk, men ikke nødvendigvis noe man må dele med andre? En fotograf må tjene sine egne penger og de dårligste finner de enkleste metodene...

 

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

Jeg synes du har et litt galt utgangspunkt når du spør hvorfor heller enn hvorfor ikke. Hvis man kan ta et bilde av et barn med klær, hvorfor skal man ikke da kunne ta det samme bildet av barnet uten klær? Slik jeg ser det utgjør ikke klærne noen som helst forskjell.

 

Når det gjelder dine egna barn skal du selvfølgelig få lov til å verne dem fra å bli avbildet nakne, om du mener det er riktig. Men å tvinge dine meninger på andre, og nekte frittenkende mennesker, som nudister, å ta bilder av sine egne barn er ihvertfall ikke riktig (Nå sa du ikke det direkte, men det er tross alt det vi diskuterer).

 

Hvorfor er det ett galt utgangspunkt å spørre hvorfor, når det finnes lovverk som beskytter barn mot slik avfotografering? Da er det ett legitimt spørsmål å stille, hvorfor man skal tillate det i dette tilfellet. Det blir som at en kristen ber deg om å motbevise Gud eller at du får i oppgave å motbevise Julenissens eksistens. Du kan ikke snu problemstillingen på hodet. Det er "du" som hevder at dette bør være lovlig, dermed er det også din oppgave å heve over enhver tvil at de negative aspektene ikke overskrider de positive.

[Thlom]

Er veldig enig i mye av det du sier, men er overbevist om at du ikke enda er en skrullete pappa

 

Men la oss ta en runde rundt det du snakker om og tenke oss en sønn eller datter når de en gang blir voksne og finner et nakenbilde av seg selv på nettet som pappa i sin kjærlighet ønsket å dele med sine kunstneriske venner?

 

Et barn er et kunstverk, men ikke nødvendigvis noe man må dele med andre? En fotograf må tjene sine egne penger og de dårligste finner de enkleste metodene...

 

Barn er vakre, og ens egne selvsagt aller mest... Nakenhet er naturlig også og all respekt for holdninger i forhold til det, men her snakker vi om ansvarpersoner som legger ut bilder av en fjortenåring for hva? Ikke for barnets egen skyld vel?

Jeg synes du har et litt galt utgangspunkt når du spør hvorfor heller enn hvorfor ikke. Hvis man kan ta et bilde av et barn med klær, hvorfor skal man ikke da kunne ta det samme bildet av barnet uten klær? Slik jeg ser det utgjør ikke klærne noen som helst forskjell.

 

Når det gjelder dine egna barn skal du selvfølgelig få lov til å verne dem fra å bli avbildet nakne, om du mener det er riktig. Men å tvinge dine meninger på andre, og nekte frittenkende mennesker, som nudister, å ta bilder av sine egne barn er ihvertfall ikke riktig (Nå sa du ikke det direkte, men det er tross alt det vi diskuterer).

 

Hvorfor er det ett galt utgangspunkt å spørre hvorfor, når det finnes lovverk som beskytter barn mot slik avfotografering? Da er det ett legitimt spørsmål å stille, hvorfor man skal tillate det i dette tilfellet. Det blir som at en kristen ber deg om å motbevise Gud eller at du får i oppgave å motbevise Julenissens eksistens. Du kan ikke snu problemstillingen på hodet. Det er "du" som hevder at dette bør være lovlig, dermed er det også din oppgave å heve over enhver tvil at de negative aspektene ikke overskrider de positive.

Når ble det forbudt å ta bilder av nakne barn og ungdommer?

[NikkaYoichi]

Det finnes lovverk i Norge som gjør at blader som gir ut nakenbilder holder seg til modeller over 18 år. Jeg regner med at du forstår dette uten at det utdypes nærmere. Du trenger ikke gjøre deg dummere enn du er vet du, bare for å kverrulere.

[Thlom]

Det finnes lovverk i Norge som gjør at blader som gir ut nakenbilder holder seg til modeller over 18 år. Jeg regner med at du forstår dette uten at det utdypes nærmere. Du trenger ikke gjøre deg dummere enn du er vet du, bare for å kverrulere.

Nå tror jeg du er ute å sykle. Det finnes ingen lov mot å ta bilder av nakne barn eller ungdommer så vidt jeg vet. Du kan gjerne vise meg den aktuelle paragrafen om du vet noe jeg ikke vet.