Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Bruktbilen]

Se videoen for å se alle bildene: http://www.kjendis.no/2008/03/18/530066.html

 

 

 

 

Personlig synes jeg det blir for drøyt, tatt ut av sammenhengen er det plutselig barneporno, og jeg skjønner ikke hva foreldrene tenkte når de lot barna gjøre dette.

 

Hva mener du om dette?

[robertaas]

Etter manges definisjon skal god kunst provosere og vekke debatt. Dette er jo en veldig enkel og sikker måte å oppnå nettopp det.

[paa99]

Personlig synes jeg det blir for drøyt, tatt ut av sammenhengen er det plutselig barneporno, og jeg skjønner ikke hva foreldrene tenkte når de lot barna gjøre dette.

Trodde barneporno involverte eldre som pulte de jeg?

Enig at det blir for ille med tanke på at det sikkert er mange griser som sitter å napper løken etter de bildene.

[Dotten]

Dette er en på mange måter velkjent debatt. Kunst er det som i mange former alltid utfordrer tabuene og normene i et samfunn, det være seg gjennom film, bilder, tekst eller andre former.

 

Når det kommer til bilder av en naken 14-åring så er det for meg en selvfølge at det kan anses som kunst. I vårt samfunn er jo normen rundt nakenhet ofte å automatisk assosiere det med pornografi og sex. Det faller litt tilbake på de som tolker bildene.

 

De fleste foreldre rundt omkring har nakenbilder av sine barn når de var små. Er dette galt? Hvilken alder er det med ett feil i så måte? Bildene ser jo helt harmløse ut for min egen del.

 

Så lenge jentene går med på det og foreldrene går med på det, og det ikke er noe pornografisk over det, så hvorfor skal det ikke kunne anses som kunst? Kan et nakenbilde av en 18 åring være kunst, men ikke av en 14 åring?

 

Jeg undres over om det er mer tabuene skeptikerne lever i som er førende her, fremfor rasjonell analyse av hele situasjonen. Bildet som ligger i skjul vil sikkert bli til en debatt internt også om det er ønskelig på vårt forum. Noe som ikke er en diskusjon som skal tas her, men bare for å illustrere hvordan slik kunst (som jeg anser det som) vil sette "sensurmyndighetene" på prøve.

[GrandMa]

Ikke helt on-topic, men det var en veldig dyktig fotograf, selv om jeg synes bildene ble litt over kanten kanskje. Jeg vet ikke.

[Gjest Slettet+132]

Uansett om dette er kunst eller ei, kommer sikkert en god del eklinger fappe til bildene.

[Bruktbilen]

De fleste foreldre rundt omkring har nakenbilder av sine barn når de var små. Er dette galt? Hvilken alder er det med ett feil i så måte? Bildene ser jo helt harmløse ut for min egen del.

 

Tja, jeg synes de ikke ser så veldig uskyldig ut, særlig hun i dusjen og når de står. Når det gjelder private bilder så har jeg ikke noe imot det, men å levere ut de private uskyldige bildene til alle hadde jeg reagert litt på. Jeg kan ikke si at det er særlig uskyldig å ta bilder av ei 14 år gammel jente som står naken, hvertfall ikke for samfunnet enda.

 

Så lenge jentene går med på det og foreldrene går med på det, og det ikke er noe pornografisk over det, så hvorfor skal det ikke kunne anses som kunst? Kan et nakenbilde av en 18 åring være kunst, men ikke av en 14 åring?

 

Unger kan manipuleres til hva som helst, det er foreldrene som må ta ansvaret og tenke på framtiden til ungen, om hva personen vil synes om bildet om 5-10 år, om det er noen grunn til å ta bildet, om hvorfor de gjør det...

 

Greit nok at det kan være kunst, alt kan være kunst, men hva som er pornografisk med et bilde er subjektivt, og det er litt grumsk å høre han si: "Hadde det vært noe pornografisk over disse bildene, så hadde jeg skjønt det, men dette er kunst av verdensformat". Så han kan kjøre denne taktikken og fortsette å publisere bilder av jenter ned i 10 år om han vil, bare han publiserer det som kunst, det høres litt skeptisk ut synes jeg.

 

Edit: Tok ikke lang tid før noen smartinger fant ut å poste Sturges' kunst på 4chan >.>

Endret 18. mars 2008 av Bruktbilen

[robertaas]

De fleste foreldre rundt omkring har nakenbilder av sine barn når de var små. Er dette galt? Hvilken alder er det med ett feil i så måte? Bildene ser jo helt harmløse ut for min egen del.

Noen jeg kjente hadde lagt ut mange av deres barnebilder på hjemmesiden sin, blandt annet ett hvor deres ett år gamle sønn stod i badekaret. Plutselig var det ekstremt mange aksesser på det bildet og de hadde visst også fått noe uønsket oppmerksomhet så de måtte bare fjerne alle barnebildene. Husker ikke helt, men de fikk muligens forespørsel etter "mer av samme sort". Husker at det var tilsvarende bilder av meg i familiealbumet, men tenkte da aldri noe annet enn at det var et uskyldig bilde. Nå blir kombinasjonen av barn og nakenhet straks assosiert med overgrep og ulovligheter.

 

Satt på stranden igår og flere unger med forskjellig grad av nakenhet lekte rundtomkring. Det kom ei ustødig lita jente springende rett rundt badehåndduken min og jeg fulgte med at hun ikke falt rett på meg. Så da ei mor som så meget strengt på meg. Det er godt mulig hun trodde jeg satt der og tittet på datteren hennes. Og smiler eller snakker man til et fremmed barn så er det i alle fall mistenkelig.

[Robocoop]

Personlig synes jeg det blir for drøyt, tatt ut av sammenhengen er det plutselig barneporno, og jeg skjønner ikke hva foreldrene tenkte når de lot barna gjøre dette.

Trodde barneporno involverte eldre som pulte de jeg?

Enig at det blir for ille med tanke på at det sikkert er mange griser som sitter å napper løken etter de bildene.

 

mmmmmmm...........

[softice]

Jeg synes dette er flott!

 

[Pricks]

Hva er kunst?

 

Det blir litt som når man forbyr tekstbeskrivelser av sex mellom voksen og barn samtidig som Nabokovs Lolita står i bokhyllen...

[Aiven]

Dette bildet fra samme film er vel mer type porno:

 

 

Det er vel bare å innse at svært mange menn vil ha både en seksuell og en sensuell dragning mot bildet. Er det derfor galt å vise bildet? Kan mange slike bildet bidra til at menn utvikler en dragning mot mindre-årige jenter? Jeg vet ikke.

[robertaas]

Dette bildet fra samme film er vel mer type porno:

 

Er det fonten eller fargene som skal være porno?

[V-by]

Har det ikke vert en reklame av Libreo bleier elns, der man ser en liten unge, svømmer naken rundt. Du ser tissen hans. Er det porno?

I mine øyne er det like mye porno som disse bildene.

[robertaas]

Eller hva med turister som spør etter veien til den store utendørs porno-parken på Frogner?

Endret 18. mars 2008 av robertaas

[Vaio]

Jeg vedder på at pedofilene dra seg "gul og grønn" akkurat, NÅ!

 

Kunst er en unnskyldning. Bilder av kumøkk er kunst, drept baby er kunst, you name it.

 

"Kunst"

Endret 18. mars 2008 av Vaio

[robertaas]

Kunst er en unnskyldning. Bilder av kumøkk er kunst, drept baby er kunst, you name it.

 

"Kunst"

Føler for å dra en nesten 40 år gammel klassiker her:

http://kateda.stud.hive.no/Norsk/Diktsamling/kulturuke.htm

[Timeo]

Når jeg selv ser på bildet på forsiden som videoen som det er linket til, så virker det som barna i bakgrunnen beskytter hun som ligger og hun virker også veldig trygg. Det er ansiktet til hun som ligger som blikket blir fokusert mot, ikke naken hud og "pupper". Virker som det er beskyttelse og trygghet som skildres her. Jeg selv synes det var et fint bilde, og så ikke noe pornografisk i det på samme måte som jeg heller ikke ser noe pornografisk i antikke greske statuer av nake mennesker, men det er jo mitt inntrykk.

[Aiven]

Dette bildet fra samme film er vel mer type porno:

 

Er det fonten eller fargene som skal være porno?

 

 

Det er vel bare å innse at svært mange menn vil ha både en seksuell og en sensuell dragning mot bildet. Er det derfor galt å vise bildet? Kan mange slike bildet bidra til at menn utvikler en dragning mot mindre-årige jenter? Jeg vet ikke.

 

Her er bildet:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Endret 19. mars 2008 av Dotten
Bilde lagt i skjul

[robertaas]

Kan ikke se at det bildet skulle ha hverken sensuelle, estetiske eller kunstneriske verdier. Det virker bare keitete og unaturlig på meg.