er det noe å tjene på å bytte ut en Athlon 2000+ mot en P4 3.2 Ghz?

[Wipeout]

Topic sier det meste, yter P4 prosessoren noe bedre?

[Sigurd2]

Ja, P4 prossesoren yter vel ca.50-60% bedre.

 

Skal du oppgradere (skifte cpu og hovedkort), eller bytte pc?

Endret 18. mars 2008 av Sigurd2

[Wipeout]

Blir vel til å bytte hele maskinen i tilfelle.

[Wipeout]

Noen andre som har andre synspunkter?

[Simen1]

Ja, husk at Pentium4 3,2 GHz yter på nivå med prosessorer til 300 kr nå for tida. Det er altså ikke verd å legge særlig med penger i byttet.

[Wipeout]

Ja, husk at Pentium4 3,2 GHz yter på nivå med prosessorer til 300 kr nå for tida. Det er altså ikke verd å legge særlig med penger i byttet.

 

Blir ikke noe penger i mellomlegg. Jeg vet at begge prosessorene ikke holder dagens standard, men AMD 2000+ holder egentlig til mitt bruk, så det hadde bare vært en bonus om P4 var raskere.

[Mann_Av_Gull]

Hvis dette er snakk om en P4 Prescott 3.2GHz så vil den nok yte en god del bedre enn en Sokkel A Athlon XP 2000+ ja.

 

Prescott har jo HT (Hyper Threading?) som gjør at den på en måte 'emulerer' at den har 2 kjerner. Man får altså 2 tråder i Windows. Så den funker på mange måter som en Dual Core.

[kjeLL//]

regner nesten med at 2000+ kjører på 266fsb? hvis hovedkortet støtter det, prøv å kjør den på 333fsb. (166 istede for 133) kan blåse litt mer liv i cpu'en din