Gå til innhold

Barton 2500+ og Asus Nforce2 Deluxe.. Hva slags minne?


BolleKalle

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg skulle bestille ASUS a7n8x deluxe og Twinmos m/winbond PC3200 cl2,5 2x256mb, men fikk beskjed om at pc3200 ikke ville kjøre stabilt på dette HK og at den ville sinke resten av systemet. Stemmer dette :roll: Fikk beskjed om å bestille Crucial PC2700 cl2,5 6ns unbufferded, non-parity istedetfor.

Lenke til kommentar

Jeg ville nok anbefalt 2 brikker så du kan kjøre Dual-DDR når du har muligheten til det. Det lønner seg ytelsesmessig, og det koster jo ikke no mer å kjøpe f.eks 2 på 256mb fremfor en på 512! Skal du overklokke så burde du kjøpe PC3000 eller PC3200 ja, men like greit å kjøre de synkront med CPU hele tiden selv om det "underklokker" rammen.

Lenke til kommentar

Om du velger å kjøpe kun en brikke: kjøp PC3200

 

Om du velger å benytte begge minnekanalene så dobler du minnebåndbredden. Dvs. at 2 stk PC2700 (eller PC2100) gir mer enn nok båndbredde selv om du overklokker FSB mye.

 

Prismessig koster PC2700 og PC2100 nesten det samme, men PC3200 ca 50% mer.

 

Det lureste vil derfor være å kjøpe 2 stk PC2700 og overklokke FSB'en som F*. (Tenker meg: FSB=220, PCI=44, AGP=88, Ram=2x176,CAS2 eller CAS2,5, Multiplier = whatever som passer CPU'en din)

Lenke til kommentar
Om du velger å kjøpe kun en brikke: kjøp PC3200

 

Om du velger å benytte begge minnekanalene så dobler du minnebåndbredden. Dvs. at 2 stk PC2700 (eller PC2100) gir mer enn nok båndbredde selv om du overklokker FSB mye.

 

Prismessig koster PC2700 og PC2100 nesten det samme, men PC3200 ca 50% mer.

 

Det lureste vil derfor være å kjøpe 2 stk PC2700 og overklokke FSB'en som F*. (Tenker meg: FSB=220, PCI=44, AGP=88, Ram=2x176,CAS2 eller CAS2,5, Multiplier = whatever som passer CPU'en din)

 

pci=44=ødelagt hdd? hadde ihvertfall store stabilitetsproblemer med 41,3 mhz.. ;)

 

dessuten har hk'et han tenker på pci/agp lock.

 

fsb og minne skal helst være i synk, dvs 220 fsb og 220 på minnet ;)

Lenke til kommentar
pci=44=ødelagt hdd? hadde ihvertfall store stabilitetsproblemer med 41,3 mhz.. ;) dessuten har hk'et han tenker på pci/agp lock.;)
Ok, seff. Jeg tenkte ikke på PCI/AGP-lock'en
fsb og minne skal helst være i synk, dvs 220 fsb og 220 på minnet ;)
Det spiller liten rolle så lenge man benytter begge minne-kanalene. Da får man mer enn nok båndbredde uansett om hver av de to minnebrikkene går tregere enn FSB'en. I praksis kan man kjøre minnet enda tregere uten at det blir en flaskehals.

 

F.eks doble minnekanaler som kjøres på 133MHz vil gi 4,3GByte/s mens en FSB på 222MHz gir de samme 4,3GByte/s. Kjører man minnet på f.eks 177MHz som jeg fåreslo vil en FSB på 222MHz bli flaskehals i forhold til minnet. (4,3GByte/s vs. 5,7GByte/s)

Lenke til kommentar
F.eks doble minnekanaler som kjøres på 133MHz vil gi 4,3GByte/s mens en FSB på 222MHz gir de samme 4,3GByte/s. Kjører man minnet på f.eks 177MHz som jeg fåreslo vil en FSB på 222MHz bli flaskehals i forhold til minnet. (4,3GByte/s vs. 5,7GByte/s)
Det eneste du ikke tar med i regnestykket ditt er latencyen på minnekontrollerne. Lavere hz vil medføre "mer" latency. Men jeg er enig i at f.eks 177Mhz på minnet og 222Mhz fsb vil gi et like godt resultat som synk cpu/minne.
Lenke til kommentar
F.eks doble minnekanaler som kjøres på 133MHz vil gi 4,3GByte/s mens en FSB på 222MHz gir de samme 4,3GByte/s. Kjører man minnet på f.eks 177MHz som jeg fåreslo vil en FSB på 222MHz bli flaskehals i forhold til minnet. (4,3GByte/s vs. 5,7GByte/s)
Det eneste du ikke tar med i regnestykket ditt er latencyen på minnekontrollerne. Lavere hz vil medføre "mer" latency. Men jeg er enig i at f.eks 177Mhz på minnet og 222Mhz fsb vil gi et like godt resultat som synk cpu/minne.
Vel, jeg ville ikke gjøre det for komplisert, men siden du først nevner det så skal jeg kommentere det.

 

Om man kjører minnet sitt på 177MHz så kan man klare CL2 med relativt rimelige PC2700 minnebrikker. Om man skal gjøre det samme med minnet på 222MHz (PC3500) så må man skaffe det aller råeste (og dermed dyreste) som finnes av minne i dag. Med vanlig PC3200 minne overklokket til 222MHz må man sansynligvis opp på CL3 for å få ting stabilt.

 

Om vi regner litt videre på latencyen får vi (sortert fra billigst til dyrest):

177MHz CL2,5 => 14,06 nanosekunder latency

177MHz CL2 .. => 11,25 nanosekunder latency

222MHz CL3 .. => 13,50 nanosekunder latency

222MHz CL2,5 => 11,25 nanosekunder latency

222MHz CL2 .. => . 9,00 nanosekunder latency

 

I tillegg vil chipsettet legge til noe latency på toppen av dette. Den ekstra latencyen som chipsettet legger til vil være større ved 222MHz enn ved 177MHz. Dette er ting man ikke hører så ofte om, men det er en av de større faktorene som gjør at PC3200 minne ikke yter særlig bedre enn PC2700 minne. Så selv om 222MHz CL2,5 på papiret skal være raskere enn 177MHz CL2 så vil det i praksis ikke være særlig forskjell (om ikke dårligere) pga chipsettet. Sammenligner man da med at prisen på de brikkene som klarer 222MHz CL2,5 med de som klarer 177MHz CL2 ser man at det å kjøpe dyre brikker ikke nødvendigvis gir bedre ytelse. Derfor vil jeg ikke anbefale noen å kaste pengene bort på FOR raske brikker.

 

www.aceshardware.com har skrevet en del om dette tidligere.

Lenke til kommentar

Hmz, ikke for å være pirkete ass, men det blir liksom gjentatt i det uendelige: TwinMOS RAM levers med brikker fra WINBOND, ikke winbound... Kan noen forresten forklare hvorfor jeg fikk TwinMOS moduler da jeg kjøpte DDR333 NoNames fra Komplett?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...