Dave Hill photoshopteknikk

[krwl]

Hvordan gjøres dette i CS3?

[mongojarle]

Du bare åpner et RAW bilde i photoshop, så kommer den ruta der du endrer alt dette opp av seg selv.

Skal du fikse på et JPG bilde så må du åpne photoshop, så velge open as... så velge bildet ditt, og open as camera RAW. Da kommer samme ruta opp...

 

Jeg hater nå bildet jeg lagde i stad, det er jo helt mongo... æsj...

 

Tror dette ble bedre, men tar litt tid for å la det synke inn...

 

Kilden var JPG.

 

Dette var en helt vanlig himmel, også her var kilden jpg.

Endret 17. mars 2008 av jale

[krwl]

Fett! Hvordan lagrer man dette som en 'add-on' eller hva det kallses sånn at det bare er et tastetrykk unna?

[Inc]

..

Endret 12. januar 2009 av Inc

[ponnihest]

Kjempestilig. Takk for den, perottol

[Torbjørn T.]

Fett! Hvordan lagrer man dette som en 'add-on' eller hva det kallses sånn at det bare er et tastetrykk unna?

Preset vert det kalla. I Camera Raw, sjå heilt til høgre, like under dei ulike fanene med justeringar. Der finn du denne knappen: . Klikk på denne, og det kjem opp ein meny. Eit godt stykke nede på denne menyen finn du Save settings, klikk på denne, og lagre med eit fornuftig namn (t.d. DaveHill).

 

So går du til fanen heilt til høgre, som heiter Presets. Der vil du finne malen du akkurat lagra. Vil du bruke det på eit bilete er det berre å klikke på det.

[krwl]

Konge.. takker og bukker!

[cruelphotography]

Essensen og det som er viktigest her er jo bare å hentefram så mye som mulig ifra skygger (fill light) og så mye fra highlights som mulig (recovery), så kan lett gjøres i PS med shadow/highlight osv.

 

Blir evt. mye mindre støy om du bruker HDR ^^

 

Gjør noe samme selv fortida, bare uten all vibrancen, og noen blendmode layers ^^

[ZoDz]

Har du et bilde cruel? Vil gjerne se hvordan det ser ut på din måte.

Endret 20. mars 2008 av Zettec

[cruelphotography]

Skal poste ett etter jeg har dusja, og laget mat osv.

Nettop ned fra påskefjellet

[ronndi]

Morsom tweak, men gjør ikke bildene til Dave Hill mindre imponerende.

Endret 25. mars 2008 av ronndi

[ZoDz]

Rett fra bildekritikken min.

 

Jeg har forøvrig lekt meg lenge og mye med den effekten nå. Har kommet fram til at jeg ikke kan klare bedre enn det her uten en lyssetning som er i nærheten av Dave hill. Men men.

 

 

Større Verson: http://farm3.static.flickr.com/2287/234776...45d75b577_b.jpg

[Speik]

Bare jeg som syns Dave Hill bildene er forferdelig stygge? Jeg liker ikke effekten det grann. Samme går for fjortiss-hdr med overdreven tone mapping.

 

(Jepp, jeg var mannen som definerte fjortiss-hdr)

[IceFox]

Mange av kopiene blir fort stygge, ettersom de bærer et stort preg av heftig etterbehandling. Dave Hill gjennomfører derimot alt med stil, og teknikken han bruker fungerer utrolig bra.

 

Han drar ikke bare i spakene i LR som mange av oss klarer oss med, men gjennomfører en prosedyre fra start til slutt. Mye av teknikken ligger i lyssetting, og ikke nødvendigvis etterbehandlingen. Selvfølgelig er de ganske heftig redigert, men du trenger et perfekt eksponert utgangspunkt for å få et resultat i nærheten av sjefen sjøl.

 

Vet ikke om du kritiserer Dave Hill som fotograf eller om du misliker etterbehandlingsteknikken hans. Jeg mener derimot at etterbehandlingen han utfører på bildene sine matcher den fotostilen han driver med. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklarer fotostilen hans, men jeg tror egentlig ikke at det kunne blitt løst på noen særlig annen og bedre måte.

[Speik]

Vet ikke om du kritiserer Dave Hill som fotograf eller om du misliker etterbehandlingsteknikken hans. Jeg mener derimot at etterbehandlingen han utfører på bildene sine matcher den fotostilen han driver med. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklarer fotostilen hans, men jeg tror egentlig ikke at det kunne blitt løst på noen særlig annen og bedre måte.

 

For all del, han er en fantastisk fotograf, og bildene er jo svært gode i utgangspunktet, men den cartoon-tilen er bare stygg.

[IceFox]

Men kan ikke se for meg bildene hans uten den stilen. Tror man hadde fått et helt annerledes inntrykk, og tror det hadde blitt langt dårligere. Selvfølgelig er det mange portrettfotografer som klarer seg fint uten den drøye effekten, men likevel... Noe med hans foto- og etterbehandlingsstil som matcher så utrolig godt sammen.

[Autoxave]

Dave Hill må være inspirert av Andrzej Dragan, fysikkgeni fra Polen, og som har gjort seg betydelig bemerket innenfor fotoverdenen med sin karakteristiske redigeringsteknikk av portretter.

 

http://andrzejdragan.com/

http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=774124

[ZoDz]

Det har blitt sagt før her i tråden, men på hvilken måte? Dragan ahr en emr realistisk stil?

[Autoxave]

Det har blitt sagt før her i tråden, men på hvilken måte? Dragan ahr en emr realistisk stil?

 

Jepp, mer reaistisk og med fokus på portretter, men teknikken er noe av det samme etter det jeg har forstått.

[Bruker-93156]

Hmm, syns denne glorien ble litt for tydelig jeg, flere som får den?