HP eller FSC Amilo?

[emperorM]

Hei!

 

Jobben har akkurat starta med ny hjemme-pc avtale og bestillingen må gjøres om ikke så altfor lenge, så trenger litt råd.

 

Skal ha meg bærbar da jeg allerede har en vanlig stasjonær fra før av. Den begynner å dra på årene, men holder relativt greit til gaming fortsatt.

 

De maskinene det står imellom er:

 

HP HDX9350 20,1" skjerm

 

• Skjerm: 20.1” WXGA Brightview

• Prosessor: Intel Core 2 Duo T8100

• Minne: 3gb DDR2 667

• Harddisk: 500gb SATA HDD 5400 rpm

• Grafikk: NVIDIA GeForce 8800 med 512 MB dedikert skjermminne

• Optisk: Blu-ray player

• Kommunikasjon: i802.11 a/g/n, blåtann, ethernet

• Lyd: Altec Lansing høyttalere

• Fjernkontroll: Ja

• Tast/mus: Integrert

• Tilkoblinger: HDMI, eSATA

• Operativsystem: Windows Vista Home Premium

• Annet: Integrert webkamera, 5-i-1 Minnekortleser, TV-Tuner

• Vekt: ca.7 kg

 

 

Og:

 

FSC AMILO Xi 2550-32P 17" skjerm

 

17"WUXGA

Intel Core2Duo T9300 (2,5Ghz, 800Mhz, 6MB cache)

4GB DDR2 (2 x 2048MB, 667MHz)

1GB Intel Turbo Memory

ATI Mobility Radeon HD2700, 256MB GDDR3, HDCP Support

WEBCAM

HDMI

Support for HD Audio with S/PDIF digital output, 2 built in speakers + subwoofer, built in microphone

 

 

Denne siste utgaven er litt rimeligere enn den første, så jeg går utifra at den ikke er like bra? Ikke så sinnsykt inne på spesifikasjoner, så trenger litt hjelp

 

Blir primært å benytte den til gaming, se filmer osv.

 

Takker for kommende innspill!

[-Tommy]

Vis du skal ha en bærbar så ville jeg har valgt den andre. Nummer 1 er ikke en bærbar men slepbar!

[emperorM]

Ja, den første er rimelig heavy for å være bærbar, det skal jeg være enig i.

 

Dog, at den er litt tung er ikke noe stort problem for meg. Blir primært å bruke PC-en hjemme, og er ikke noe stress å bære med seg 7kg datamaskin fra et rom til et annet.

Endret 13. mars 2008 av emperorM

[Triplejolt]

Alt beror jo litt på hva du ser for deg er bruksområdene til en bærbar PC.

 

HP Fordel:

- Stor skjerm

- Mer dedikert grafikkminne (512MB)

 

HP ulempe:

- Tyngre

- Grafikkminne er tregere enn alt. 2

- Noe svakere prosessorkapasitet (T8100 - 2.1GHz, 800 MHz, 3 MB L2 cache)

 

FSC fordel:

- Skjermen støtter høyere oppløsning og widescreen ( WUXGA: 1920x1200)

- Mer minne (4GB)

- Raskere prosessor (T9300 - 2.5GHz, 800 MHz, 6 MB L2 cache)

- Lettere enn alt. 1

 

FSC ulempe:

- Mindre dedikert grafikkminne (men raskere, noe som kan ansees som en fordel)

- Ikke webcamera, TV tuner (diskutabelt om dette er noen ulempe )

 

Prisforskjell er ingen ingen indikator, og trenger ikke nødvendigvis bety dårligere. Men det er greit å vite hva en får. Lite forskjell i ytelse hva gjelder kontorapplikasjoner, men spill og multimedia vil nok oppleves forskjellig. Likeledes er det noe forskjell i det estetiske. HP ser muligens litt penere ut enn FSC, og dette er noe jeg bruker som utslagsgiver når jeg skal velge mellom 2 veldig like bærbare PC-er. Jeg betaler helt klart litt mere for kvalitet og unngår de med "plastikk" finish...

 

Er det demo av disse, så møt opp og sjekk litt selv. Trykk, løft, åpne/lukk skjerm, test litt responstid ved start av applikasjoner etc. Den PC som da gir deg den beste "følelsen" er den du burde velge. Alt annet blir staffasje og fancy uttrykk

 

Lykke til!

[Smirnoff]

Den første maskinen er jo helt klart en såkalt "desktop replacment". En bærbar PC med spesifikasjoner ment for spill og annet tung 3D-bruk. 8800-kortet i HP-maskinen er jo mye kraftigere enn HD2700 i den andre. Så disse to maskinene er litt i hver sin klasse.