Får høyere score i vista enn jeg gjorde i xp! ( 3dmark06)

[lobfredd]

Vet ikke om dette emnet er feilplasert!

 

Når jeg hadde XP SP2 fikk Jeg 5013 poeng i 3Dmark06.

Installerte Engelsk vista ultimate og SP1 build 18000, da får jeg 5502 poeng.

Hvorfor? de fleste sier jo at scoren vil synke med 100 poeng eller noe!

 

Har ikke OC eller noen ting!

 

(PS. hadde clean install av begge OS når 3dmark06 ble kjørt. (Drivere var selfølgelig installert) )

[Professional]

Varierer i fra system til system, myten om lågere 3Dmark06 score kom pga dårligere drivere til vista i dens tidligere levetid Har selv hatt dårligere score i vista før så ble bedre / likt med xp ved nyere driver.

[Olavxxx]

Husk at scoren i 3dmark ikke sier noe om hvor rask PC-en din er i spill.

Du får høyere poeng jo mer "features" 3dmark kan kjøre på kortet ditt, ikke bare basert på FPS. dvs.. Har du feks. dx10 støtte, vil dette ikke fungere i XP, men i Vista og derfor kan du gjerne ha lavere FPS, men høyere score.

 

DOG: jeg tjener fps i visse spill i Vista, fremfor XP..

Feks har jeg 190fps i cs:s i 1280x1024, 16q fsaa og alt på max.. :-)

 

Crysis går også vel så glatt i vista (dx10), som i xp..

Det som begrenser meg dog, er cpu'en.. Men jeg ville tro at en moderne pc klarer fint å game i Vista, vel så bra som i XP. Om du taper 2fps, who cares? dx10 gir deg mer eyecandy

[Professional]

Husk at scoren i 3dmark ikke sier noe om hvor rask PC-en din er i spill.

Du får høyere poeng jo mer "features" 3dmark kan kjøre på kortet ditt, ikke bare basert på FPS. dvs.. Har du feks. dx10 støtte, vil dette ikke fungere i XP, men i Vista og derfor kan du gjerne ha lavere FPS, men høyere score.

 

DOG: jeg tjener fps i visse spill i Vista, fremfor XP..

Feks har jeg 190fps i cs:s i 1280x1024, 16q fsaa og alt på max.. :-)

 

Crysis går også vel så glatt i vista (dx10), som i xp..

Det som begrenser meg dog, er cpu'en.. Men jeg ville tro at en moderne pc klarer fint å game i Vista, vel så bra som i XP. Om du taper 2fps, who cares? dx10 gir deg mer eyecandy

 

3Dmark06 kjører de samme testene på Vista så det kjører på XP. Er ikke noe "ekstra" så blir kjørt på vista kontra xp.

[brukerenerslettet]

er ikke det bra? Endelig er vista litt mer positiv enn alle de hate meldingene som du kan finne rundt.

 

Men jeg får sånn ca. 100-200 poeng mer på Xp 64-bit enn Vista 32-bit (samme pc, dualboot)

Endret 14. mars 2008 av xninja92

[newman221]

noen sa de hadde 160fps i et spill her.. ikke akkurat noe glede i det, iogmed at en skjerm ofte begrenses av en oppdateringsfrekvens på mellom 60 og 70 hz..

så da skal man vel i praksis aldri få noe glede av frames over 70/sek

korriger meg gjerne hvis jeg tar feil..

[Olavxxx]

noen sa de hadde 160fps i et spill her.. ikke akkurat noe glede i det, iogmed at en skjerm ofte begrenses av en oppdateringsfrekvens på mellom 60 og 70 hz..

så da skal man vel i praksis aldri få noe glede av frames over 70/sek

korriger meg gjerne hvis jeg tar feil..

Neida, det vet jeg.. Men det du må tenke på, er "headroom".

Greit nok, 190fps som jeg har i cs:s, det er jo LANGT over refreshraten og det er mye høyere enn det øynene trenger for å tolke det som "glatt".

 

Dog., er dette en indikasjon at man har mye headroom.. Det er gjerne noen steder i games som har min fps som er veldig lavt og her vil for det meste de med høy snittfps klare seg bedre.

 

cs:s er ikke et slikt spill da, men feks crysis.