Hva er egentlig galt med Sony?

[potetskrell]

Hadde de vært "Minolta" enda, kunne jeg vurdert dem Har en del Minolta-objektiver som er fantastiske.. Olympus, Pentax, Nikon og Canon er noe de fleste kjenner og har tillit til.

 

Sony klinger så dårlig. Men det endrer seg vel det også.

[# offline]

Denne tråden har jeg ikke sett før eller bare ignorert den p.g.a. at det er en Sony tråd

 

Ingardj har litt rett, de skulle beholdt Minolta navnet.

 

Sony Ericsson = Mobil

Sony Minolta = dSLR

Sony = alt annet (P&S etc.)

Sony Minolta (eller bare Minolta?) = optikk

[Kjetil-H]

For min del (som Konica Minoltist) har jeg få problemer med Sony-navnet da de i tre år har fått vise at de vil noe med satsingen sin, og tar tiden til hjelp for å bygge opp et solid system og en solid brukerbase. Samtidig forstår jeg andres skepsis, da jeg selv har ryggmargsrefleksfordommer mot f.eks Sigma (som kameraprodusent) og Samsung.

For min del synes det best å overlate markedsføring og holdningsskaping til Sony og respekterte fotografer som velger å benytte Alpha-systemet, mens jeg selv alltid vil se mest på hva som er best/lettest/mest fornuftig for meg selv.

(registrerer med et smil at A900 har falt til 20k og at gatene er fulle av A2- og A3xx)

Endret 14. juni 2009 av Kjetil-H

[Buffalo]

For min del (som Konica Minoltist) har jeg få problemer med Sony-navnet da de i tre år har fått vise at de vil noe med satsingen sin, og tar tiden til hjelp for å bygge opp et solid system og en solid brukerbase. Samtidig forstår jeg andres skepsis, da jeg selv har ryggmargsrefleksfordommer mot f.eks Sigma (som kameraprodusent) og Samsung.

For min del synes det best å overlate markedsføring og holdningsskaping til Sony og respekterte fotografer som velger å benytte Alpha-systemet, mens jeg selv alltid vil se mest på hva som er best/lettest/mest fornuftig for meg selv.

(registrerer med et smil at A900 har falt til 20k og at gatene er fulle av A2- og A3xx)

 

Du er inne på noe av et jeg vil frem til. Om Sony hadde beholdt Minolta som merkenavn ville de samme personene funnet noe annet å være skeptisk til. Slik er det bare. Jeg er jo slik selv også. Må bare innrømme det. Men jeg forsøker å endre på det. :-)

Det er nok ikke lett å se på at en outsider i segmentet river til seg større markedsandeler, og lager bedre og bedre cameraer. Våpenet er da ofte å drite dem ut ;-), men dritten får man i fleisen selv til slutt. :-)

Sony bygger selvsagt sitt eget merke. Det skulle bare mangle.

De har ressurser til det.

[kimare]

Denne tråden har jeg ikke sett før eller bare ignorert den p.g.a. at det er en Sony tråd

 

Ingardj har litt rett, de skulle beholdt Minolta navnet.

 

Sony Ericsson = Mobil

Sony Minolta = dSLR

Sony = alt annet (P&S etc.)

Sony Minolta (eller bare Minolta?) = optikk

 

Jeg ser du er på glid

[# offline]

Haha... jeg så ikke dette før nå. Driver å sjekker opp A-850. Den koster 15K hos JP. Man får Sony 50/1,4 til litt over 2K fra HK. Hvis jeg selger alt og unngår mer tap enn 30-50% så har jeg FF

[tomsi42]

Haha... jeg så ikke dette før nå. Driver å sjekker opp A-850. Den koster 15K hos JP. Man får Sony 50/1,4 til litt over 2K fra HK. Hvis jeg selger alt og unngår mer tap enn 30-50% så har jeg FF

A-850+50mmf/1.4 er en rimelig inngang til FF. men jeg tror nok jeg ville beholdt E-620 og et objetkiv hvis jeg var deg; slik at du har et kompakt hus for de gangene du ikke vil bære tungt ...

Endret 12. januar 2010 av tomsi42

[OMyre]

Haha... jeg så ikke dette før nå. Driver å sjekker opp A-850. Den koster 15K hos JP. Man får Sony 50/1,4 til litt over 2K fra HK. Hvis jeg selger alt og unngår mer tap enn 30-50% så har jeg FF

 

 

Er litt lysten på en Sony 50/1,4. Har selv Sony A700, med bla. Minolta F1,7. Mensom du skriver så "Man får Sony 50/1,4 til litt over 2K fra HK" Hvor kan jeg finne denne til 2K

? Noen linker?

[# offline]

A-850+50mmf/1.4 er en rimelig inngang til FF. men jeg tror nok jeg ville beholdt E-620 og et objetkiv hvis jeg var deg; slik at du har et komkt hus for de gangene du ikke vil bære tungt ...

Det blir ikke noe FF på meg. En pris på 12K er lettere å svelge.

Det hadde sikkert blitt A-850 og Sigma 50/1,4 hvis man hadde penger til det.

 

 

...

 

Søk på ebay.

[OMyre]

A-850+50mmf/1.4 er en rimelig inngang til FF. men jeg tror nok jeg ville beholdt E-620 og et objetkiv hvis jeg var deg; slik at du har et komkt hus for de gangene du ikke vil bære tungt ...

Det blir ikke noe FF på meg. En pris på 12K er lettere å svelge.

Det hadde sikkert blitt A-850 og Sigma 50/1,4 hvis man hadde penger til det.

 

 

...

 

Søk på ebay.

 

Fant nytt til $345, free shipping. Pris til meg skulle da bli $345 x 5,7 x 1,25 i mva. + fortollingsgebyr på ca. nkr 200. Sum: 2658,- I forhold til Pixmania (nkr 3100 inkl rabatt), å sparer en ca. 450 kroner.

Endret 12. januar 2010 av belsby

[# offline]

Kom på en ting. RAW filene må være enorme! Man trenger sikkert en ny datamaskin når man skal jobbe med 24Mp filer.

 

Jeg trur prisen kommer til å gå ned mot sommeren. Jeg blir ikke overrasket hvis prisen er nede i 13000kr. innen 6mnd.

[tomsi42]

Kom på en ting. RAW filene må være enorme! Man trenger sikkert en ny datamaskin når man skal jobbe med 24Mp filer.

Kan fort bli tungt,, ja.

 

Jeg trur prisen kommer til å gå ned mot sommeren. Jeg blir ikke overrasket hvis prisen er nede i 13000kr. innen 6mnd.

Det er lov å håpe. Det er ikke meg i mot om prisene går ned; gjerne på EOS 5D MkII også.

[olar0701]

Kom på en ting. RAW filene må være enorme! Man trenger sikkert en ny datamaskin når man skal jobbe med 24Mp filer.

 

Jeg trur prisen kommer til å gå ned mot sommeren. Jeg blir ikke overrasket hvis prisen er nede i 13000kr. innen 6mnd.

 

Råfilene er på 25 - 30 MB, får plass til ca 500 på et 16 GB kort.

Prisen har falt fra 18.000 til 15.000 i løpet av en drøy mnd (850)