Månelandingen - er akkurat dette klippet ekte?

[rvenes]

Noken som har bilder av satelitter att med vanlige teleskop!...

gjerne ISS

[miceagol]

Noken som har bilder av satelitter att med vanlige teleskop!...

gjerne ISS

 

Her er noen meget tøffe bilder av ISS og Atlantis i passasje foran Sola.

[spacekim]

Her er noen linker til sider med bilder av ISS, tatt fra bakken gjennom helt vanlige teleskoper:

 

Astrospider

 

ISS Transits

 

Den siste siden er laget av en som anses som en ekspert på dette feltet. Hvis noen har sett bilder av USA-193, spionsatelitten som ble skutt ned, så var det han som tok bildene. Dette gjaldt bilder som ble tatt noen uker før den ble skutt ned.

[Pytagoras]

Nei vet ikke hva jeg skal tro om denne månelandingen jeg. Har lest de linkene du postet kimmern123, men er fortsatt ikke overbevist. Selvfølgelig skal de mye til å ha faket denne landingen, men det er mye snodig her også..

 

Er enig i at den måten han reiser seg opp på ser jesla unaturlig ut. Prøv å forestille deg at du er i en gymsal, har føttene på gulvet, en hånd i gulvet og en utstrakt arm på en benk e.l. la oss også si at denne benken hydraulisk løfter seg som skal tilsvare løftet til astronauten der oppe. Ja visst veier de mye mindre der opp, kanskje 20-25 kg med utstyret. men alikevell så ville ikke det vært en enkel operason. så strak den armen hans er så ville det blitt et sinnsykt moment for han å reise seg på den måten, selv med hjelp fra han andre fyren..

 

Er vel kanskje greit å vite at du i tillegg har muskler som er tilpasset en persons liv på Jorda. Så strengt tatt var astronautene "supermenn" med sine "jordmuskler".

Endret 23. mars 2008 av Pytagoras

[ZealD]

Som kimmern sier så reiser han seg opp på en helt naturlig måte, viss du bare orker å se etter.

Naturlig my butt. Om DU bare orker å se etter, så er dette IKKE naturlig. Så, shoo deg inn i saueflokken igjen.

 

Forklar hvordan den er unaturlig med tanke på at de faktisk er på månen med muskler tilsvarende 6 ganger det du har når du er voksen.

[WarpX]

Problemet er at muskler ikke ble brukt i det hele tatt i det klippet. Han blir liksom bare heist opp. Sjekk også etterpå der han blir flyttet bakover litt.

[ZealD]

Problemet er at muskler ikke ble brukt i det hele tatt i det klippet. Han blir liksom bare heist opp. Sjekk også etterpå der han blir flyttet bakover litt.

 

Men herregud. Se etter da. For det første så jo, han bruker muskler. Han støtter seg på den andre astronauten og han skyver i fra, fra overflaten. Samtidig som han gjør dette har han beinfeste med den høyre bakre foten. Du kan selv tenke deg hvor lett det ville vert for deg om du var 6 ganger sterkere enn det du er nå til å utføre akkurat det han gjør der med at han støtter seg på kammeraten, skyver fra med armen og har fotfeste på bakken. What's the big deal?

[spacekim]

Du ser også at astronauten som står holder tak i astronauten på bakken med sin høyre hånd og hjelper til med å dra han opp. Som jeg har nevnt tidligere, jeg har testet hvordan det er å bevege seg i 1/6G, og det er utrolig små dytt som skal til for å flytte på seg. Et bittelite svakt spark med beina var nok til å sprette av gårde, og det var heller ikke så lett å holde kroppen rettet mot riktig retning. Da kan du selv tenke deg hvor lett det vil være å dytte seg opp på månen.

 

 

EDIT: Så akkurat klippet i første post om igjen. Han fyren motsier seg selv også. Først i klippet forklarer han hvordan de skal ha brukt vaiere til å simulere den lave tyngdekraften på månen. Men så, på slutten av klippet, forklarer han plutselig at det som ble gjort var at alt ble filmet ved normal tyngdekraft også sakket ned 50%. Typisk konspirasjonsteoretikere, de dekker alle baser, selv om de ulike teoriene motsier hverandre så det synger...

Endret 23. mars 2008 av kimmern123

[HulkHaugen]

Det med at det går i 50% er at om du spoler filmen til 200% av det den vises i, ser det ut som om de hopper rundt på jorden med teit løpestil. også, når de spoler denne månebilen til 200%, ser det ut som om at det like godt kunne vært på jorden..

 

Selv om man er 6 ganger så sterk, så blir det der en unaturlig bevegelse. han har løftet bort hørehånden fra bakken idet han spretter opp, og å løfte 1/6 av sin egen vekt + utstyret ~ 20 kg, så er det utrolig tunkt med det momentet han tilsvarer der i den stillingen..

[miceagol]

Det med at det går i 50% er at om du spoler filmen til 200% av det den vises i, ser det ut som om de hopper rundt på jorden med teit løpestil. også, når de spoler denne månebilen til 200%, ser det ut som om at det like godt kunne vært på jorden..

 

Selv om man er 6 ganger så sterk, så blir det der en unaturlig bevegelse. han har løftet bort hørehånden fra bakken idet han spretter opp, og å løfte 1/6 av sin egen vekt + utstyret ~ 20 kg, så er det utrolig tunkt med det momentet han tilsvarer der i den stillingen..

 

Kan du ikke vær så snill å bruke tiden din på noe mer fornuftig enn å prøve å fornekte en godt dokumentert historisk hendelse.

[HulkHaugen]

Det med at det går i 50% er at om du spoler filmen til 200% av det den vises i, ser det ut som om de hopper rundt på jorden med teit løpestil. også, når de spoler denne månebilen til 200%, ser det ut som om at det like godt kunne vært på jorden..

 

Selv om man er 6 ganger så sterk, så blir det der en unaturlig bevegelse. han har løftet bort hørehånden fra bakken idet han spretter opp, og å løfte 1/6 av sin egen vekt + utstyret ~ 20 kg, så er det utrolig tunkt med det momentet han tilsvarer der i den stillingen..

 

Kan du ikke vær så snill å bruke tiden din på noe mer fornuftig enn å prøve å fornekte en godt dokumentert historisk hendelse.

 

Kan du ikke vær så snill å bruke tiden din på å vurdere om alt du ser på tv er sant? det er dokumentasjon vi spekulerer i om er ekte. har du hørt om dokumentforfalskning?

[spacekim]

Han holder fortsatt sin venstre hånd i den andre astronautens høyre. Astronauten som står drar han rett og slett opp, og du ser det hvis du gidder å se nøye etter.

 

Klippene av månebilene danner også en annen problemstilling som jeg gjerne skulle sett HulkHaugen forklare. Måten støvet blir kastet opp fra bakken av hjulene på månebilen er helt i stil med den måten man forventer at støv faller i 1/6G og i vakuum. Støvet faller i en ganske perfekt parabelbane, akkurat som ventet ifølge fysikkens lover. I tillegg ser du ikke noe støv som blir værende i luften slik som skjer på jorden. Tenk deg å kjøre bil på en grusvei. Da støver det ganske bra etter bilen. Gjør det noe lignende i disse klippene? Nei.

[HulkHaugen]

Så den igjen nå, for første gang på en stund. og hvis du ser på han andre astronauten sin hånd/arm, så er den i samme possisjon hele tiden. Og han som "reiser seg" går rett opp, som resulterer i at han skuffer/brøyter i sanden/støvet under seg. Ser meget tvilsomt ut, uansett hvor det skal forestille seg at det er hen (med unntak av i et studio).

[fbassbassbass]

"Nei, nei, nei! Pappaen min er sterkest uansett!"

[miceagol]

Kan du ikke vær så snill å bruke tiden din på noe mer fornuftig enn å prøve å fornekte en godt dokumentert historisk hendelse.

 

Kan du ikke vær så snill å bruke tiden din på å vurdere om alt du ser på tv er sant? det er dokumentasjon vi spekulerer i om er ekte. har du hørt om dokumentforfalskning?

 

Det er svært stor forskjell på å være skeptisk til månelandingene mot f.eks. å være skeptisk til kornsirkler. Skal man til enhver tid vurdere om hendelser som månelandingene er usant, da er det veldig mye man ikke kan tro på av historiske hendelser. Det blir rett og slett for dumt. Månelandingene er ikke "bare" noe man har sett på TV.

[perpyro]

Det jeg lurer på etter denne lange diskusjonen om klippets ekthet er hvorfor i alledager lagde de ikke scenen mere perfekt om de skulle forfalske månelandingen, eventuelt utelot en slik scene slik at man slapp diskusjonen om vinsjaktige bevegelser?

Det var ganske så mye som sto på spill om det skulle oppdages av det hele var bløff.

[ZealD]

Det med at det går i 50% er at om du spoler filmen til 200% av det den vises i, ser det ut som om de hopper rundt på jorden med teit løpestil. også, når de spoler denne månebilen til 200%, ser det ut som om at det like godt kunne vært på jorden..

 

Selv om man er 6 ganger så sterk, så blir det der en unaturlig bevegelse. han har løftet bort hørehånden fra bakken idet han spretter opp, og å løfte 1/6 av sin egen vekt + utstyret ~ 20 kg, så er det utrolig tunkt med det momentet han tilsvarer der i den stillingen..

 

Tenk deg litt om før du svarer... Dette er på månen, ikke på jorden. Du kan ikke si at dersom du hadde vert 6 ganger lettere på jorden enn det du er nå så hadde du kunnet gjort det der, for gravitasjonen er fortsatt lik som den var før. På månen er gravitasjonen 1/6 av jordens, samtidig som han er 6 ganger lettere enn før. Dette gjør at han ikke bare er lettere, men han han har 6 ganger mindre gravitasjone og han er 6 ganger sterkere enn det han er på jorden. han trenger ikke mer enn et bitte lite dytt med hånden for å komme seg opp på beina, og samtidig som han støtter seg på kammeraten, han kammeraten hjelper han og han har fotfeste med høyre bakfot. Viss du tenker deg litt om så ser du logikken i det. Det er faktisk på månen.

 

Du er bare en av mange folk som er ute etter å finne en mer spennende løsning bak virkeligheten. Du tror du har "uncovered" sannheten med dine skeptiske synspunkter, men egentlig viser det bare for lite research du egentlig har gjort og hvor lite du egentlig har tenkt deg om. Det er greit å være skeptisk, men hva er det som er så ulogisk at de for 39 år siden landet på månen med apollo 11, 12, 14, 15 ,16 og 17 (correct me if I'm wrong), når vi i dag har 2 radiostyrte biler på mars (les: spirit og opportunity) som sender tilbake bilder av Mars sin overflate?

[covah]

Å diskutere med disse konspirasjonsfolka er, som Ford Fairlane sier, som å runke med et rivjærn. Altså "slightly amusing, but mostly painfull".

[WarpX]

men hva er det som er så ulogisk at de for 39 år siden landet på månen med apollo 11, 12, 14, 15 ,16 og 17 (correct me if I'm wrong), når vi i dag har 2 radiostyrte biler på mars (les: spirit og opportunity) som sender tilbake bilder av Mars sin overflate?

Du sammenlikner to ulike tidsepoker, noe som er ganske så "ulogisk" i seg selv. Hvor mye datakraft hadde de for 39 år siden? Tilnærmet null.

 

 

Å diskutere med disse konspirasjonsfolka er, som Ford Fairlane sier, som å runke med et rivjærn. Altså "slightly amusing, but mostly painfull".

Ditto.

Endret 24. mars 2008 av WarpX

[perpyro]

Javist har vi mye datakraft i dag og det var ikke mange som hadde data for 39 år siden men NASA hadde det, og brukte det til måneferdene sine.