MarF Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Eg lurer på om eg trenger sub til hjemmekinoanlegg? Lenke til kommentar
Brian Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 (endret) Det kommer an på smaken din, hvor mye trøkk du liker. Kommer også an på om resten av anlegget ditt produserer såpass dynamikk og trøkk at sub er overflødig. Edit. Kansje et tips å utdype spørsmålet ditt litt mer, vanskelig å forstå helt hva du konkret spør etter. Endret 11. mars 2008 av Brian_N Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Hvis du har en receiver som er strømsterk, og gulvstående fornthøyttalere med god bassgjengivelse og dynamikk, så kan du klarer deg fint uten sub, ja. Jeg kjører selv 5.1 uten subwoofer, lar frontene spille LFE-kanalen, noe som fungerer utmerket. Nå skal det nevnes at jeg har CV fronter. Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Ja, man trenger sub hvis du skal ha en fullverdig hjemmekino med flerkanalslyd. Lydsporet er mikset med fem eller syv kanaler, og et eget spor for sub. Du kan la høyttalerene spille dette sporet, slik Lefse gjør, men det er ingen god løsning uansett hvor store høyttalere du har. Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Hvorfor er dette en dårlig løsning? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 CV subben kommer vel strengt tatt ikke spesielt lavt (frekvensmessig), og ville ikke sagt de var de beste. Selv ville jeg anbefalt på det sterkeste å gå til innkjøp av en SVS Sub. (du har naturligvis andre meget gode merker også, men SVS leverer meget gode Sub's. Nå har jo CV sine fronthøyttalere noen enorme elementer, så de leverer jo mye trøkk, dog ikke like dynamisk og dypt som en skikkelig subwoofer. Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Hvorfor er dette en dårlig løsning? Fordi høyttalerne går ikke like dypt som subwooferen og ved å mikse LFE signalet inn i frontkanalene stresser man forsterkeren langt mere, noe som fører til dårligere kontroll, dårligere lyd.. Selvsagt får du lyd og bass, men det er på ingen måte et ordentlig alternativ. Enhver hjemmekino med respekt for seg selv har en god sub. Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Er det bare jeg som synes det kan være greit å vite hva han har nå før jeg anbefaler noe spesifikt? Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 (endret) Hvorfor er dette en dårlig løsning? Fordi høyttalerne går ikke like dypt som subwooferen og ved å mikse LFE signalet inn i frontkanalene stresser man forsterkeren langt mere, noe som fører til dårligere kontroll, dårligere lyd.. Selvsagt får du lyd og bass, men det er på ingen måte et ordentlig alternativ. Enhver hjemmekino med respekt for seg selv har en god sub. Tror nok f.eks. CLS-215 som fronter, med dugelige effektforsterkere på, kan gå tålig dypt, og produsere plenty med trøkk og dynamikk. Hvorfor er dette en dårlig løsning? Fordi høyttalerne går ikke like dypt som subwooferen og ved å mikse LFE signalet inn i frontkanalene stresser man forsterkeren langt mere, noe som fører til dårligere kontroll, dårligere lyd.. Selvsagt får du lyd og bass, men det er på ingen måte et ordentlig alternativ. Enhver hjemmekino med respekt for seg selv har en god sub. Tror nok f.eks. CLS-215 som fronter, med dugelige effektforsterkere på, kan gå tålig dypt, og produsere plenty med trøkk og dynamikk. Frontene mine takler nå LFE-kanalen bra, er svært sjeldent at det kan bli tynt, men det er tilfeller hvor en rimelig subwoofer også hadde hatt problemer. Endret 11. mars 2008 av Lefse Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Godt mulig, men det ville da altså blitt desto bedre med en god aktiv subb. Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Er det bare jeg som synes det kan være greit å vite hva han har nå før jeg anbefaler noe spesifikt? Det er irrelevant iforhold hva han spør om. Han bør ha sub uansett hvilket oppsett han sitter på. Tror nok f.eks. CLS-215 som fronter, med dugelige effektforsterkere på, kan gå tålig dypt, og produsere plenty med trøkk og dynamikk. Selvsagt, men nå er det få som har doble 15" i fronthøyttalerene sine. Og uansett, det ville blitt enda bedre med en sub uansett hvordan du vrir og vender på det. Frontene mine takler nå LFE-kanalen bra, er svært sjeldent at det kan bli tynt, men det er tilfeller hvor en rimelig subwoofer også hadde hatt problemer. Har du prøvd med en ok sub i ditt oppsett da og hørt hvordan det løfter lydbildet? Man kan jo ha hjemmekino uten senterhøyttaler og bare mikse det inn i frontene også, men selv om det funker så er det jo ingen god løsning iforhold til og ha en dedikert senterhøyttaler? Godt mulig, men det ville da altså blitt desto bedre med en god aktiv subb. My point exactly! Lenke til kommentar
ultimatedeskjet Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Billig og god XTZ Subwoofer Dyrere og bedre SVS PB10 Subwoofer Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Er det bare jeg som synes det kan være greit å vite hva han har nå før jeg anbefaler noe spesifikt? Det er irrelevant iforhold hva han spør om. Han bør ha sub uansett hvilket oppsett han sitter på. Selvfølgelig er det relevant å vite hva han har før man anbefaler en spesifik subwoofer Vi kan nesten ikke anbefale ham en 8" XTZ til et anlegg med 4xCLS215 i front, med forsterkerkraft nok til å svi av sikringene til to normale husstander. Og ikke kan vi anbefale å bytte ut subben i sitt Z-5500 anlegg med en Velodyne 18". Skjønner du nå hvordan jeg mente det? Lenke til kommentar
phax Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Ja skjønner hva du mener, men han har ikke spurt om anbefaling til en sub. Han har bare spurt om han i det hele tatt trenger en sub. Du ser forskjellen? Lenke til kommentar
DanielL Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Så er det jo også et spørsmål om rommet. Hvis han bor på gutterommet sitt på 10 kvadratmeter vil en sub rett og slett drepe alt annet av lyd. I samme slengen virker det som han lurer på sub med tanke på PC-anlegg hvis man leser hans tidligere tråder. Ting blir litt annerledes da. Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 My bad! Leste bare SVS og CV i farta og antok folk hadde begynt å ramse opp forslag. Huff, det har vært en lang dag Lenke til kommentar
DanielL Skrevet 11. mars 2008 Del Skrevet 11. mars 2008 Med tanke på hvor mange lignende tråder du svarer på daglig bør det gå litt i surr Kan ikke ha mer enn en Simen1 her. Lenke til kommentar
MarF Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2008 Det kommer an på smaken din, hvor mye trøkk du liker. Kommer også an på om resten av anlegget ditt produserer såpass dynamikk og trøkk at sub er overflødig. Edit. Kansje et tips å utdype spørsmålet ditt litt mer, vanskelig å forstå helt hva du konkret spør etter. ok Lenke til kommentar
MarF Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2008 Hvis du har en receiver som er strømsterk, og gulvstående fornthøyttalere med god bassgjengivelse og dynamikk, så kan du klarer deg fint uten sub, ja. Jeg kjører selv 5.1 uten subwoofer, lar frontene spille LFE-kanalen, noe som fungerer utmerket. Nå skal det nevnes at jeg har CV fronter. kossen endrer eg på de? eg har kenwood KRF-V5200D Lenke til kommentar
MarF Skrevet 12. mars 2008 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2008 Så er det jo også et spørsmål om rommet. Hvis han bor på gutterommet sitt på 10 kvadratmeter vil en sub rett og slett drepe alt annet av lyd. I samme slengen virker det som han lurer på sub med tanke på PC-anlegg hvis man leser hans tidligere tråder. Ting blir litt annerledes da. de er 16 kvadratmeter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå