Er demokratiet den styreformen som har utviklet samfunnet mest?

[hartvedten]

En ting jeg har lurt lenge på er hvordan vi gikk over fra å bli aper til mennesker.. var det fordi det skjedde en evolusjon, eller at vi delte genene med andre apestammer?

 

i så fall er det jo anarkiet som fikk oss lengst fram, som i det hele tatt gjorde det mulig å finne på alt det andre

[Rampage]

Krig har sendt samfunnet framover. Ikke styreformene våre.

 

Dette blir litt for enkelt. Det er mange ting som har blitt "gradvis" oppfunnet som ikke har med krig å gjøre, som for eksempel flyet. Alle kjenner vel til Wrightbrødrenes første flytur - men de oppfant hverken bensinmotoren eller flyvingen.

 

Du antok vel ikke at krig er det eneste som har sørget for teknologisk utvikling? Men det har seg bare slik at krig (i form av revolusjon, konflikter og full out krig) har formet samfunnet vårt, grunnen til at vi har grunnlover, at vi har nasjonalstater, at vi har suverenitet. Samt ett tonn med teknologiske fremskritt kommer direkte ut av det.

[Latskap]

Spørs hva du mener med utvikling da. Trokke vi hadde noe styresett når ilden ble oppfunnet

[noob11]

Hvorfor ikke det da? De fleste dyr som lever i flokk har ledere osv. Det er da naturlig å tro at det var en form for styre når vi fant ut hvordan vi skulle lage ild. Det var garantert en leder.

[Latskap]

Det var sannsynligvis et eldre råd som bestemte hvor man skulle jakte osv, men tviler på at det var dette som tvang fram det teknologiske spranget

[operg]

Der eldreråd på den tiden betydde en samling av 25-åringer.

[Latskap]

Der eldreråd på den tiden betydde en samling av 25-åringer.

 

fortsatt et eldre råd!

[JMartins]

Hvorfor ikke det da? De fleste dyr som lever i flokk har ledere osv. Det er da naturlig å tro at det var en form for styre når vi fant ut hvordan vi skulle lage ild. Det var garantert en leder.

 

Jeg utfordrer deg til å nevne et eneste stort vitenskapelig gjennombrudd som ble gjort på ordre av en byråkrat. Dersom du leser om historiens største oppfinnerne vil du kunne legge merke til at de alle har én ting til felles; de er alle individualistiske ildsjeler som har forsket på eget initiativ, ut av egeninteresse. Å spekulere i om urtidsmannen som fant på å skape ild ved å gni pinner sammen, eller bruke flint og stein, gjorde dette på egen hånd eller på initiativ av et slags styre, er hinsides all fornuft.

 

En grunnlovsfestet republikk som sikrer individets rettigheter er den eneste rettferdige styreformen.

Endret 24. mars 2008 av JMartins

[noob11]

Jeg har da aldri sagt at det var styret som gav ordren. Jeg kommenterte utsagnet om at det ikke var noen styresett på den tiden. Det er vel ingen som tviler på at det var styresett også på den tiden?

 

Ang rettferdig styreform så må jeg si meg uenig i at en grunnlovsfestet republikk er det eneste rettferdige. I mine øyne er det ikke rettferdig i det hele tatt. Den formen for styre tar frihet fra alle. Ingen har full frihet, og noen har mer frihet en andre til å gjøre som de vil. Jeg kan gå med på at det kanskje er formen der flest mulig har muligheten til oppleve rettferdighet i dagens samfunn, men et opplyst anarki må være bedre selv om det høyst sannsynlig ikke funker.

[Vaio]

Demokrati og idioti tilhører ikke sammen. Dessverre er verden blitt dum og demokratisk.

Endret 25. mars 2008 av Vaio

[reichspöbel]

Det kommer jo helt ann på hva som er målet. Men det burde ikke være noen tvil om at diktaturet er den suverene styreformen når man skal ha noe gjort. Det krever bare en veldig god leder.

[Naranek]

Diktatur er den beste styremåten dersom målet er å få noe diktatoren ønsker gjort. Vil man få gjort mest mulig slik som flertallet ønsker må man vanligvis til et demokrati. Eneste rene teknologikampen mellom et diktatur og et demokrati jeg kan komme på er romkappløpet.

[Vaio]

Diktatur er den beste styremåten dersom målet er å få noe diktatoren ønsker gjort. Vil man få gjort mest mulig slik som flertallet ønsker må man vanligvis til et demokrati. Eneste rene teknologikampen mellom et diktatur og et demokrati jeg kan komme på er romkappløpet.

Du fikk med deg at russere vant ¨5/1 mot USA?

 

Første Rakett i Rommet.

Første Satelitt (Sputnik)

Første Dyr i Rommet (Laika)

Første Menneske i Rommet (Gagari)

Første Spacewalk

[Latskap]

Det er jo latterlig:p se sammenlikningen:

 

Russland

 

Tar våpenet ut av hylsen først

Lader våpenet først

Sikter våpenet først

 

USA:

 

Skyter og dreper russland først.

[reichspöbel]

Diktatur er den beste styremåten dersom målet er å få noe diktatoren ønsker gjort. Vil man få gjort mest mulig slik som flertallet ønsker må man vanligvis til et demokrati. Eneste rene teknologikampen mellom et diktatur og et demokrati jeg kan komme på er romkappløpet.

Nå var ikke sovjet et diktatur under romkappløpet da men. Siste diktator i sovjet var Josef Stalin som døde i 1953.

[Awesome X]

Det er jo latterlig:p se sammenlikningen:

 

Russland

 

Tar våpenet ut av hylsen først

Lader våpenet først

Sikter våpenet først

 

USA:

 

Skyter og dreper russland først.

 

At det gikk til heden med den Sovijetiske stat har da ingenting med romkappløpet å gjøre. Russerne vant løpet suverent, og de er fremdeles overlegen amerikanerne på området.

[Rugboy]

Diktatur er den beste styremåten dersom målet er å få noe diktatoren ønsker gjort. Vil man få gjort mest mulig slik som flertallet ønsker må man vanligvis til et demokrati. Eneste rene teknologikampen mellom et diktatur og et demokrati jeg kan komme på er romkappløpet.

Nå var ikke sovjet et diktatur under romkappløpet da men. Siste diktator i sovjet var Josef Stalin som døde i 1953.

Hvis ikke Sovjet var et diktaur, hva var Sovjet da?

[Vaio]

Det er jo latterlig:p se sammenlikningen:

 

Russland

 

Tar våpenet ut av hylsen først

Lader våpenet først

Sikter våpenet først

 

USA:

 

Skyter og dreper russland først.

 

At det gikk til heden med den Sovijetiske stat har da ingenting med romkappløpet å gjøre. Russerne vant løpet suverent, og de er fremdeles overlegen amerikanerne på området.

Riktig. Derfor i kontekst på hva jeg skrev, er ikke demokrati et nødvendig styresett for å seire i "teknologi"

[reichspöbel]

Diktatur er den beste styremåten dersom målet er å få noe diktatoren ønsker gjort. Vil man få gjort mest mulig slik som flertallet ønsker må man vanligvis til et demokrati. Eneste rene teknologikampen mellom et diktatur og et demokrati jeg kan komme på er romkappløpet.

Nå var ikke sovjet et diktatur under romkappløpet da men. Siste diktator i sovjet var Josef Stalin som døde i 1953.

Hvis ikke Sovjet var et diktaur, hva var Sovjet da?

En ettpartistat.

[Rampage]

En ettpartistat.

 

Newsflash, ettpartistater er diktaturer