Proff vs amatørfotografer. La oss sammenlige!

[aksjetrading]

Panorering er forskjellig fra panorama (som man lager i Photoshop).

 

Panorering betyr bare at man gjerne bruker litt lengre lukkertid, men at man samtidig følger motivet som er i bevegelse.

 

Dermed får man 'fart' i bildet mtp at bakgrunnen blir dratt ut til 'fartsstriper' nærmest, mens motivet fremstår som frosset.

 

Dette er en metode som blir mye brukt til bilsport, sykkelsport, fugler i flukt, hester i løp, hunder i løp osv osv....

 

WB kan du forresten stille og låse før du begynner å ta bilder. Da blir den innstillingen du setter gjeldende for bildene du tar, og om du stiller WB i SAMME lys som du fotograferer skal det da bli bedre. Et alternativ er å bruke RAW, men det vil du jo ikke.

 

Mvh,

Beej80

 

jo takk for et fint innlegg. ka lukketid vil du legge deg på sportsbilder innedørs? 1/80? 1/60? eller enda lavere?

 

 

 

 

 

kordan redigerte du dette kjapt? enorm forskjell. ikkje raw eller?

[Upsaker]

 

kordan redigerte du dette kjapt? enorm forskjell. ikkje raw eller?

Som forklart tidligere: forsiktig bruk av shadow/higlight, levels, curves og color balance.

[korjan]

Hva synes du om forsidebilde til bt.no, med dale oen nå da aksje? er det også et elendig bilde? uten action og alt det andre du ettersøkte? synes bt.no´s fotballbilder stort sett er bedre enn dine, er vanskelig å få gode, bevegelsesskarpe bilder i en hall, så kanskje lurere å prøve å ta bilder i andre situasjoner som ikke krever veldig rask lukkertid? det er i hvertfall min lille erfaring..

 

edit: link: http://www.bt.no/sport/article543548.ece

Endret 10. april 2008 av orjankar89

[Crazysteps]

Hva synes du om forsidebilde til bt.no, med dale oen nå da aksje? er det også et elendig bilde? uten action og alt det andre du ettersøkte? synes bt.no´s fotballbilder stort sett er bedre enn dine, er vanskelig å få gode, bevegelsesskarpe bilder i en hall, så kanskje lurere å prøve å ta bilder i andre situasjoner som ikke krever veldig rask lukkertid? det er i hvertfall min lille erfaring..

 

edit: link: http://www.bt.no/sport/article543548.ece

 

Største bildet var verken spennende eller spesielt bra, men forklarer saken rimelig godt (gullvinner + oen).

 

Lille bildet var mye bedre sånn actionmessig sett.

 

Jeg ville helst sett at de hadde byttet de to.

[korjan]

søren og, de har allerede byttet! var to andre bilder da jeg la ut linken =p !

[OscarMike1]

3200 har eg aldri tatt ISOen på. synes det blir for jævlig med støy, men bør kanskje vudere det.

Den støyen som kommer på 3200 (jeg har D80 selv, så vet hvor ille den kan være), er av og til bedre enn "støyen" som kommer av bevegelsesuskarphet. Kommer nettopp fra en middag der jeg fikk langt bedre resultater med 3200 enn med lukkertid på 1/5 med 17mm.

[cruelphotography]

D80 har latterlig sinnsykt dårlig støyegenskaper. Helt ille. Ville ikke gått over 800 på en D80 om bildet skal brukes i over web strls

[OscarMike1]

Nja, helt avskrekkende er de ikke.

Iso 1600

1/2

17mm

Forminsket

 

(Mener ikke å dra diskusjonen off topic, men vil gjerne illustrere at høy iso er til å leve med om alternativet er altfor lang lukkertid)

[cruelphotography]

Hadde D80 som forrigekamera...vet hvordan det er ^^

Sa som sagt det ikke var brukandes til noe over web strl, du kan komme unna med mye rart på små strørrelser

[aksjetrading]

Hva synes du om forsidebilde til bt.no, med dale oen nå da aksje? er det også et elendig bilde? uten action og alt det andre du ettersøkte? synes bt.no´s fotballbilder stort sett er bedre enn dine, er vanskelig å få gode, bevegelsesskarpe bilder i en hall, så kanskje lurere å prøve å ta bilder i andre situasjoner som ikke krever veldig rask lukkertid? det er i hvertfall min lille erfaring..

 

edit: link: http://www.bt.no/sport/article543548.ece

 

ikkje et vondt ord om svømmesporten, men særlig fotovennlig er den vel neppe? det er begrenset kor mye action man kan få ut av en mann med badehette som spruter vann.

Det samme gjelder biliard,curling,og andre anti fotovennlige sporter. Men dette er bare min mening.

Jeg har kun sett et fett bilde fra BT, og dette er ikkje dette.

 

 

 

3200 har eg aldri tatt ISOen på. synes det blir for jævlig med støy, men bør kanskje vudere det.

Den støyen som kommer på 3200 (jeg har D80 selv, så vet hvor ille den kan være), er av og til bedre enn "støyen" som kommer av bevegelsesuskarphet. Kommer nettopp fra en middag der jeg fikk langt bedre resultater med 3200 enn med lukkertid på 1/5 med 17mm.

 

takk for innspill. Har også tenkt på dette, er jo lett å fjerne støy i diverse PC programmer, men det tar tid.

[aksjetrading]

ok. la meg prøve å dra det tilbake til topic. Hva er action(god)?

 

Her er mine forslag innen fotball.

 

Gode ansiktsutrykk

Smell og fart som ikkje slutter i bilde, men at man må tenke seg om hva som skjer.

Hodedueller.

Nærdueller og sklitaklinger.

 

Ka legger dere i action? For å gjøre det klart med en gang. Folk i avisene har generelt liten sans for action og smell i bilder. Det er det liten tvil om, etter å ha lest BT og BA særlig tett siste 1/2 år.

 

Jeg kan nevne at mens jeg var på kampen jeg la ut bilder fra, klikket det i kamera til fotografene på helt merkelig steder, og stillegående steder, dette bekrefter min mistanke. Action står langt nede på listen.

[aksjetrading]

og her er min liste over action sporter.

 

1)kamp sport av ulike slag.

1b)ekstrem sport av ulike slag. Vil gjerne ta av aulio gaup f.eks

2)håndball. Sykt med duell spill, og ansiktsutrykk

3)fotball. Hakket svakere enn fotball.

4)basket

5)sjakk

6)svømming

[Crazysteps]

Hva synes du om forsidebilde til bt.no, med dale oen nå da aksje? er det også et elendig bilde? uten action og alt det andre du ettersøkte? synes bt.no´s fotballbilder stort sett er bedre enn dine, er vanskelig å få gode, bevegelsesskarpe bilder i en hall, så kanskje lurere å prøve å ta bilder i andre situasjoner som ikke krever veldig rask lukkertid? det er i hvertfall min lille erfaring..

 

edit: link: http://www.bt.no/sport/article543548.ece

 

Største bildet var verken spennende eller spesielt bra, men forklarer saken rimelig godt (gullvinner + oen).

 

Lille bildet var mye bedre sånn actionmessig sett.

 

Jeg ville helst sett at de hadde byttet de to.

 

....slik db.no har gjort:

 

http://www.dagbladet.no/sport/2008/04/10/532184.html

[aksjetrading]

Hva synes du om forsidebilde til bt.no, med dale oen nå da aksje? er det også et elendig bilde? uten action og alt det andre du ettersøkte? synes bt.no´s fotballbilder stort sett er bedre enn dine, er vanskelig å få gode, bevegelsesskarpe bilder i en hall, så kanskje lurere å prøve å ta bilder i andre situasjoner som ikke krever veldig rask lukkertid? det er i hvertfall min lille erfaring..

 

edit: link: http://www.bt.no/sport/article543548.ece

 

Største bildet var verken spennende eller spesielt bra, men forklarer saken rimelig godt (gullvinner + oen).

 

Lille bildet var mye bedre sånn actionmessig sett.

 

Jeg ville helst sett at de hadde byttet de to.

 

....slik db.no har gjort:

 

http://www.dagbladet.no/sport/2008/04/10/532184.html

 

 

fett bilde. men hva gjør man når man har tatt dette? kor mye situasjoner får man ut av en badehette fremfor andre sporter? Derfor skrev jeg som jeg gjorde.

 

vis meg 100 forskjellige svømmebilder som alle er enestående, så skal eg trekke tilbake alt eg skrev om dette.

[Crazysteps]

fett bilde. men hva gjør man når man har tatt dette? kor mye situasjoner får man ut av en badehette fremfor andre sporter? Derfor skrev jeg som jeg gjorde.

 

vis meg 100 forskjellige svømmebilder som alle er enestående, så skal eg trekke tilbake alt eg skrev om dette.

 

Nei, det er klart. Så lenge de svømmer så gjør de jo det samme hele tiden, om og om igjen i alle konkurranser.

[phax]

fett bilde. men hva gjør man når man har tatt dette? kor mye situasjoner får man ut av en badehette fremfor andre sporter? Derfor skrev jeg som jeg gjorde.

 

vis meg 100 forskjellige svømmebilder som alle er enestående, så skal eg trekke tilbake alt eg skrev om dette.

 

Hva er poenget ditt? At svømmesporten er lite fotogen? Og hva i alle dager har dette med proff vs amatørfotografer og gjøre?

[aksjetrading]

fett bilde. men hva gjør man når man har tatt dette? kor mye situasjoner får man ut av en badehette fremfor andre sporter? Derfor skrev jeg som jeg gjorde.

 

vis meg 100 forskjellige svømmebilder som alle er enestående, så skal eg trekke tilbake alt eg skrev om dette.

 

Hva er poenget ditt? At svømmesporten er lite fotogen? Og hva i alle dager har dette med proff vs amatørfotografer og gjøre?

 

 

vel, har du lest denne tråden overhode? her kommer det stadig avstikkere. hva i alle dager har støy med proff vs amatør?

 

ps. er du svømmer? som idrettsmenn er de mye bedre enn godt overbetalte fotball spillere, men som fotoobjekter helt verdiløse.

 

 

Jeg klarte bare ikkje å dy meg, og svømmesporten er svært lite fotogen. Du har skjønt mitt poeng 100% :-)

 

God helg ønskes alle!

Endret 11. april 2008 av aksjetrading

[Crazysteps]

vel, har du lest denne tråden overhode? her kommer det stadig avstikkere. hva i alle dager har støy med proff vs amatør?

 

Jeg klarte bare ikkje å dy meg, og svømmesporten er svært lite fotogen. Du har skjønt mitt poeng 100% :-)

 

God helg ønskes alle!

 

Nei, svømmesporten er ekstremt lite fotogen!

[Patrol_33]

Nå er ikke jeg ekspert på sportsfotografering.

Men kan noen forklare meg hva som gjør svømming så utrolig lite fotogen, sammenlignet med Feks. den oppskrytte sporten fotball.

 

Når jeg tenker etter tror jeg at prosentandelen av gode bilder er større blandt svømmebildene en fotballbildene jeg har sett.

[Bherserk]

Jeg klarte bare ikkje å dy meg, og svømmesporten er svært lite fotogen. Du har skjønt mitt poeng 100% :-)

Fotojournalister må ta bilder av alt mulig, inkludert svømming, folk som holder taler (sjekk Kokkvold på forsiden av A-magasinet forresten), førstepremie i strikkekonkurranse, folk som spiller poker osv. Og de skal prøve å lage gode bilder av alt. De kan ikke bare nekte å stikke på visse sportsarrangementer fordi det ikke oppfyller deres krav og forventning om actionnivå og egnethet for fotografering.