Perfekt kropp eller?

[bIsk0p]

Det var bare så fløtepus bilde du fant Wolverine er STOR!

 

Jeg kan levere han akkuratt sånn du vil, tror nok vi skal klare å få en ordning på det

[MissK]

Kjæresten min har faktisk nekta å kjøpe Wolverinefilmen, fordi jeg liker han så godt. Haha.

 

Og alle filmer med Jason Statham nekter han å se med meg, hahaha.

 

 

 

Men han er ganske lav, er han ikke? Turnoff!

Endret 11. desember 2009 av MissK

[bIsk0p]

178 vil jeg ikke si er lav, men høy er han ikke. Bra kropp har han though, han var jo turner når han var mindre. Så han har en litt mindr bulkete kropp enn Jackman.

 

[MissK]

178 er lav til å være gutt i mine øyne. Da er han bare 5 cm høyere enn meg, og det er ikkeno.. Lav! Men utrolig bra kropp ja, veldig nærme perfekt.

 

 

I denne scenen i Transporter 3 ser han veldig lav ut da, men kroppen hans er så ufattelig digg!

Endret 11. desember 2009 av MissK

[bIsk0p]

Har ikke sett transporter 3 enda! Må få gjort det snart kjenner jeg.. Kanskje ta alle 3 på en kveld ;D

[MissK]

Da burde du se den! Jeg er egentlig ikke så fan av actionfilmer, men alle filmer hvor digge menn kler av seg har jeg ingenting imot å se ^^

 

Han er mye større i 3ern enn de andre filmene synes jeg. Virker som han har trent litt for mye mage though, han blir litt lut i ryggen ofte, og det er ikke så pent. Men fremdeles. Han og Hugh Jackman har perfekte kropper i min verden!

[Carpe Dam]

Etter min mening er det slik en mannekropp skal se ut. Arbeidsmuskler som har blitt brukt til noe fornuftig. Nesten så jeg misunner fyren jobben hans...

Stort bilde (1024x768)

 

 

[wampster]

178 er lav til å være gutt i mine øyne.

 

Så hva er normalt i dine øyne?

[MissK]

Han har bra overkropp. Men magen hans var litt gammel-mann-ish. Hvertfall på det øverste bildet. Så han er ikke perfekt, men mye bedre enn gjennomsnittet av menn.

 

Hvordan kan du misunne jobben til en hvor han nesten hele tiden krabber rundt i drit og møkk? Yuck

 

178 er lav til å være gutt i mine øyne.

 

Så hva er normalt i dine øyne?

 

Jeg sa at jeg synes det var lavt, ikke at det ikke var normalt. Normalt kommer ann på øyet som ser. Jeg synes alle under 180 er lavt. Man skal helst være over 185 for å få betegnelsen høy.. Så mellom 180 og 185 er vel normalt?

[Lemon]

178 er da virkelig ikke lavt. Når det nærmer seg under 170, begynner vi å snakke.

[bIsk0p]

MissK som lever på sin egen litte sky..

[MissK]

For meg så er det lavt! Jeg er 173, så en fyr på 178 er omtrent like høy som meg. Siden jeg er jente synes jeg det blir veldig lavt.. Men jeg kan skjønne at for lavere folk så er ikke det lavt, men det er det for meg.. ^^

[bubble-]

være minst 185 for å få betegnelsen høy... ? Hmm

Endret 11. desember 2009 av bubble-

[wampster]

178 er lav til å være gutt i mine øyne.

 

Så hva er normalt i dine øyne?

 

Jeg sa at jeg synes det var lavt, ikke at det ikke var normalt. Normalt kommer ann på øyet som ser. Jeg synes alle under 180 er lavt. Man skal helst være over 185 for å få betegnelsen høy.. Så mellom 180 og 185 er vel normalt?

Ja, nå spurte jo jeg også hva du synes var normalt og da. Så fra å være lav til å være høy i dine øyne skiller det 6cm, det var ikke mye gitt.

[bIsk0p]

Under 165 = Lav

Opp til 180 = normal

Over 180 = høy

190 og oppover = stor tiss

 

Alle med på den eller?

[MissK]

Det er vel fordi det ikke er noe som heter normalt i mine øyne. Enten er man høy eller så er man lav. Litt lav - litt høy, veldig lav - veldig høy. Normal eller vanlig kan være alt. Det er sikkert like vanlig å være 160 som 190.. Men for meg er en på 160 lav og en på 190 høy..

 

Jason Statham på 178 er derfor litt lav i mine øyne.. Han er ikke normal, fordi jeg ikke klarer å definere normal.

 

Eksempel:

Fyr på 175: Lav

Fyr på 183: Normal (?)

Fyr på 192: Høy

 

Men alle de tre er da like vanlige og like normale. Det har bare noe med egne preferanser og meninger. En på 150 synes nok alle over sin egen høyde er høye, men det betyr ikke at en på 180 mener det samme..

 

Dette er om gutter da såklart..

Endret 11. desember 2009 av MissK

[bubble-]

Ah, for et mas om høyde. Jeg har det helt supert med mine ca 160 cm;)

[radivx]

Nå blir jeg glad, viser på en måte at vi vanlige jenter også kan ha noe å stille opp med i denne tråden, selv uten photoshop og profesjonelle til å hjelpe oss

Selv om de mest kritiske helt sikkert holder kjeft da

 

Som flere har sagt så er du veldig pen

 

Det de færreste tenker på er at det er svært mange jenter som har et enormt potensiale til å se bra ut. Riktig klær, litt sminke og en god fotograf gjør underverker.

[Lenne]

Jeg liker å være lav, jeg.

 

Uansett. 178 cm til mann å være vil sikkert være lavt i forhold til MissK. Særlig hvis hun foretrekker mennene litt høyere enn seg selv. Hvis hun liker å bruke høye sko er det jo også bare en fordel for henne at karen ikke er på høyde med henne, men høyere.

 

Jeg fant et bilde av meg selv i de tidene jeg trente en god del, og jeg må si at jeg i grunnen savner det. Jeg har ikke gått opp i vekt siden, og jeg har ikke noe å trene bort, men jeg merker helt klart forskjell. Ikke bare den fysiske formen generelt, men også på humøret.

[bIsk0p]

Det de færreste tenker på er at det er svært mange jenter som har et enormt potensiale til å se bra ut. Riktig klær, litt sminke og en god fotograf gjør underverker.

 

Og ikke glem lyssetting. Husker bildene jeg hadde på deiligst for 3-4-5år siden, der så du markert six pack, store overarmer og markert bryst. Dette var noe jeg ikke klarte å se til vanlig, men pga bl.a lyset, så ble det synlig på bildet. De fleste som kjente meg da trodde jeg hadde redigert bildet