Stoop kid Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Her har vi en perfekt rompe hvertfall... Tja, vi må huske at effekten fra tyngdekraften forandrer seg fra stående til liggende posisjon. I tillegg var rumpa stor i forhold til ryggen/låra. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 kate ser ut som en mann i tryne. Synd dette ikke er diskusjonstråd for ansiktstrekk. Lenke til kommentar
Carpe Dam Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Våger å hevde at ansiktet er en del av kroppen. Lenke til kommentar
Frohman Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 (endret) Våger å hevde at ansiktet er en del av kroppen. Våger å hevde at om du sier: "Hey, h*n hadde fin kropp", så utelukker du garantert ansiktet. Endret 21. februar 2009 av Frohman Lenke til kommentar
Erik den Raude Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 Nå var ikke kroppen noe spessssssss heller. Lenke til kommentar
No Matter What You Say Skrevet 21. februar 2009 Del Skrevet 21. februar 2009 (endret) Våger å hevde at ansiktet er en del av kroppen. Våger å hevde at om du sier: "Hey, h*n hadde fin kropp", så utelukker du garantert ansiktet. Ja, spiller ingen rolle om hun har et snyteskaft på tre og en halv meter. Lite bilder å se her. Endret 22. februar 2009 av Earthworm-Jim Lenke til kommentar
-Léon- Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Her har vi en perfekt rompe hvertfall... Peiling på hva hu dama heter? Lenke til kommentar
thesinner Skrevet 22. februar 2009 Del Skrevet 22. februar 2009 Sorry hakke peiling Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 Sinnsykt digg rumpe ihvertfall, hadde likt å sett den "stående". Lenke til kommentar
wûst Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 Her har vi en perfekt rompe hvertfall... Peiling på hva hu dama heter? Motherfucker, navn? Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 Sorry hakke peiling Lenke til kommentar
prada8 Skrevet 24. februar 2009 Del Skrevet 24. februar 2009 kan hende dette er ot, og beklager for det, men jeg er veldig nysjerrig: hvorfor er det viktig for dere å få navn på den dama? for å finne flere bilder og titte på av henne? hvis jeg hadde sett en perfekt rumpe på en fyr så hadde jeg ikke tenkt på det mer enn akkurat der og da liksom. for å holde meg ot; INGEN slår kroppen til jessica biel. Lenke til kommentar
theoriginalAidskake Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 Janine Lindemulder Dama er snart 40 år! Lenke til kommentar
Professional Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 Pen til 40 men litt feit. Vil si madonna som er 50 har penere kropp. Lenke til kommentar
prada8 Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 Enig.. hun er stram liksom, men alt for brei Lenke til kommentar
-Léon- Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 lol?! Feit hallo. Hu har jo kroppen til en 20 åring i mine øyne og ser **** bra ut. Og Madonna er en nasty dame, ekkel som faen. Lenke til kommentar
Gjest Nom Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 Det blir fremdeles feil å kalle henne feit. Feit og brei er to helt forskjellige ting. Lenke til kommentar
prada8 Skrevet 25. februar 2009 Del Skrevet 25. februar 2009 Å kalle henne feit er dumt, ser den. men hu ekke perfekt og er ikke 'tynn' heller. hun er helt normal (kanskje bedre enn normal for hennes aldergsgruppe, men så har vi jo feks halle b. som bare er litt yngre og ser tusen ganger bedre ut) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå