Forskjellige Spørsmål om nikon 17-55 f2.8

[jpsalvesen]

Kjøp den brukt om du kan. Da har du realisert mye av pristapet, slik at du får omtrent det samme som du ga for det når du selger det igjen (dersom du f.eks. bytter system, eller om du er i økonomisk krise og må skaffe pæng). Siden byggekvaliteten er så bra, så skal det ikke være så stor risiko rundt å kjøpe brukt. (?)

[Jamm]

For å dra inn et alternativ til her... Den nye Nikon 24-70mm f/2.8. Dog ikke helt samme brennvidde, men kan det tenkes at denne kommer til å "ta over" 17-55mm f/2.8? Jeg står på trappene for en USA tur, og vurderer et av disse to sterkt. Det skiller ca. 2500,- mellom objektivene i USA.

Med 17-55/2.8 kan du bruke den innebygde blitsen. Med 24-70/2.8, på brennvidde videre enn 35mm, må du bruke ekstern blits p.g.a. objektivet skygger for blitsen.

[Marzo]

Kjøpe optikk brukt er aldri dumt. Det er verre å finne det man søker etter.

 

Nikon 17-55 erstattes ikke av 24-70 slik jeg ser det. Det er mer samme svar på de to systemene FX/DX.

[Linken]

Ja, poeng der! Kjenner blits problemet fra Canon og 17-40 mm f/4 L. Ta nære bilder med blits ga lett uønsket skygge. Og nikon sin f/2.8 er har jo enda større Ø.

[Linken]

17mm vs 24mm er stor forskjell

 

VELDIG stor forskjell

 

Jeg tror det er liten sjanse for at vi vanlige hobbyfotografer går FX med det aller første.

 

Jeg har 17-55 og den er bra. Gir knallfarger og bra bilde..

 

Alle bildene er tatt med D80 og dette objektivet:

og alle er ubehandla:

 

17-55 gir bra bildekvalitet:

http://farm3.static.flickr.com/2199/210279...575659727_o.jpg

 

Med 17mm får du mulighet til morsomme vinkler:

http://farm3.static.flickr.com/2179/209319...1a227cf88_o.jpg

 

Og på kamraet ser det dritprofft ut:

http://farm3.static.flickr.com/2209/218309...b5cab4ccc_o.jpg

 

 

 

Men man må finne ut hvilken brennvidde man jobber i. Jobber man best i 24-70 sonen er det helt klart best, og det har den pluss at det er FX objektiv. Men når man har 17-80 som han over her har, kan det kanskje være smart å kjøpe de andre først. Eks 70-200, eller sigma 50-150. kanskje man kan kjøpe seg et fastobjektiv eks 30mm f1.4 eller nikons 35 mm f/2

 

Mange muligheter.

 

Uansett er 17-55 ikke noe mer enn det utgir seg for: Et proffesjonelt objektiv som gir knallbilder i de rette hender. Bygd som en tanks og er solid. Jeg for min del har et imagebehov når jeg er ute, og er tilhenger av jo større desto bedre :=

 

Nå snakker vi! Får se om ikke jeg får tatt igjen med litt hund + "musklel" bilder Savner litt 17-40 objektivet til Canon, så vil tro Nikon 17-55 gir meg tilbake de gode vibbene... Digger vidvinkel og har tenkt 12-24 eller lignende... Men 17-55 er definitivt en god allrounder hvor man neeesten kommer ned i den gode vide vinkelen

 

Litt OT pictures med Canon Canon 17-40mm f/4 L og Nikon 18-70mm.... Og 17-40mm igjen...

Endret 12. mars 2008 av Linken

[Jamm]

.....

Jeg for min del har et imagebehov når jeg er ute, og er tilhenger av jo større desto bedre :=

Da vil nok Nikons 14-24/2.8 dekke imagebehovet ditt. Et större frontglass skal du lete lenge etter. Tror til og med at en Cane Corso vil stå i ro av ren skrekk.

[Ni kon]

Hehe

Skal se hva mitt neste blir. Sitter ennå å venter på min 105mm f/2 DC hra b&h..

 

Kanskje jeg går for en 200m f/2 snart

[Linken]

Hehe

Skal se hva mitt neste blir. Sitter ennå å venter på min 105mm f/2 DC hra b&h..

 

Kanskje jeg går for en 200m f/2 snart

 

Hei, hva er (ca) leveringstid fra B&H? Antar at du velger det rimeligste alternativet på frakt som er UPS World Wide Saver.... Or?

[Ni kon]

leveringstid fra B&H er bare noen få dager, dog er ikke mitt kommet fordi jeg bestilte et imported version vs us version. De skulle sende når de fikk noe slikt inn

 

Så B&H er drit effektive

[Jamm]

......

Jeg for min del har et imagebehov når jeg er ute, og er tilhenger av jo større desto bedre :=

 

Totalt OT, men "Just For Fun".

Den i midten er 14-24/2.8 . Til venstre er 24-70/2.8 og høyre er 70-200/2.8

[Ni kon]

ohh...

 

Den frister jo mer enn canon 30d med en 85mm f1,2 på

[Linken]

......

Jeg for min del har et imagebehov når jeg er ute, og er tilhenger av jo større desto bedre :=

 

Totalt OT, men "Just For Fun".

Den i midten er 14-24/2.8 . Til venstre er 24-70/2.8 og høyre er 70-200/2.8

 

Fett! Har du bildet i større oppløsning? Hadde vært en kul screensaver

 

oivind_dahle, høres ut som B&H leverer varene når det kommer til ekspedisjon. That's nice!! Stikker innom sjappa i mai/ juni i forbindelse med en NY-tur. Gleder meg!

 

Du har ikke vurdert 85mm f/1.4? Ser det er en del (ca. 3800,-) å spare på å importere denne. Dette utgjør så mye som 36 % i forhold til billigste internett alternativ i Norge, til og med uten at norsk frakt er medberegnet. Wow!

 

Edit: mener background

Endret 13. mars 2008 av Linken

[Ni kon]

Om jeg har vurder 85mm f/1.4 ??

 

Daglig

 

Har dog 1.8 versjonen. Grunnen til 105mm f/2 DC er at det er en Defocus Control på den. Tenkte det kunne være morsomt å leke med

 

 

Jeg har nemmelig handledilla på objektiver .)

[pleiadene]

hei,er 14-24 f2.8 bedre en 17-55f2.8?optisk?er den bedre egnet til nordlysbilder?vil man på 14 mm se at bygninger buer?hvis man tok bilde ned en bygate?vil ting bli tønneformet?

[Jamm]

hei,er 14-24 f2.8 bedre en 17-55f2.8?optisk?er den bedre egnet til nordlysbilder?vil man på 14 mm se at bygninger buer?hvis man tok bilde ned en bygate?vil ting bli tønneformet?

Her er test og eksempelbilder fra www.photozone.de

 

Edit:

Liker ikke å uttale meg om noe er optisk bedre, mangler kompetanse. For oss med crop kamera som ønsker en anstendig skarp vidvinkel, med brukbar lysstyrke, er der ikke så mange alternativ.

Vurderte Tokina 11-16/2.8 en stund, men likte ikke helt skarpheten på det som kom ut av testbilder.

Endret 13. mars 2008 av Jamm

[pleiadene]

Jeg har tatt mange Nordlysbilder med mitt nye d300 og med tamron 17-50 f2.8 samt nikon 18-200vr men jeg blir ikke helt fornøyd,jeg får liksom ikke den skarpheta som jeg ønsker meg,jeg bruker kameraet på iso 200,samt ca 15-20 sekunder lukkertid,på tungt stativ,og med fjernkontroll.så jeg trenger litt tips fra dere om hva jeg bør gjøre?

[Jamm]

Jeg har tatt mange Nordlysbilder med mitt nye d300 og med tamron 17-50 f2.8 samt nikon 18-200vr men jeg blir ikke helt fornøyd,jeg får liksom ikke den skarpheta som jeg ønsker meg,jeg bruker kameraet på iso 200,samt ca 15-20 sekunder lukkertid,på tungt stativ,og med fjernkontroll.så jeg trenger litt tips fra dere om hva jeg bør gjøre?

Først og fremst ville jeg fokusert manuellt.

 

Nordlyset er stadig i bevegelse, så lukkertid på 15-20 sekunder gjør "gardinene" slørete. Prøv med høyere ISO, størst mulig blender og lukkertid på 2-3 sekunder. Bruk "Long exp. NR" til "Off" ettersom du er på kortere lukkertider.

[pleiadene]

Hva menes med slørete gardiner?Jeg har selvfølgelig brukt manuel fokus,det gjør jeg alltid når jeg tar natt/nordlysbilder,og jeg bruker å fokusere på det som er lengst borte av lys osv.

[pleiadene]

Jeg har selvfølgelig prøvd iso 1600,men synes det blir dårligere

Endret 14. mars 2008 av pleiadene

[magneska]

Jeg har selvfølgelig prøvd iso 1600,men synes det blir dårligere

Legg ut noen bilder, så blir det lettere å se hva som er "problemet"?

Endret 14. mars 2008 av magneska