Hjelp til valg av serverprogramvare

[Motifman]

Vi er en bedrift som har 4 maskiner i nettverk. Skal kjøpe oss en server, og har sett på Windows Small Business (SBS).

 

Dell har en pakke som heter: Microsoft Windows Small Business Server R2 SP2 2003, Standard Edition with 5 Client Licenses

 

Spørsmål et er følgende:

 

- må SBS innstaleres på alle maskinene for at vi skal bl.a. kunne dele kalendere i Outlook?

- Trenger vi såkalte CAL-lisenser til de andre maskinene?

 

Det jeg lurer på, er om det holder å bestille denne pakken til serveren, eller om vi må ha flere lisenser?

 

Det vi skal bruke er: fildeling, printerdeling, Mamut-deling og deling av kalender/gjøremål. Pålogging fra internett til mail, skal vi også kunne gjøre!

[enden]

SBS er en windows server. Det betyr at denne skal installeres på en egen server slik at dere har et sentralt bindeledd som PC-ene og Outlook kobler seg til. CAL er klientlisenser - du må ha en for hver klient som skal kobles til serveren. Siden SBS inneholder 5 lisenser og dere bare er fire slipper du en utvidelse. Disse får du evt kjøpt i pakker på 5, med en pris rundt 3500,- dersom det skulle være aktuelt å utvide.

 

En SBS-server gir dere alle funksjoner du lister opp her i tillegg til et par til. Selv om en SBS-server er "lett" å sette opp er det absolutt ikke noe jeg vil anbefale deg å begi deg ut på når du viser så lite innsikt i SBS. Det er en egen kunst Det er nok ikke umulig at du får den opp og kjøre tilsynelatende OK, men det er mange feller underveis og mye man skal tenke gjennom. Det er mange egeninstallasjoner som har blitt ryddet opp i gjennom årene.

 

Jeg anbefaler på det sterkeste at du søker hjelp til dette så det blir satt opp og driftet skikkelig!

[Motifman]

Takk for bra svar!

 

Lurer da på om jeg må innstallere SBS på de andre 4 maskinene, eller om dise kan kjøre XP/Vista om hverandre bare at det legges inn en lisens ved oppkobling mot server?

 

Har du forslag på et annet OS? Trenger som sagt svært få funksjoner, og vurderer å benytte Windows Home Server, men skjønner at dette kan være noe ustabilt. Innspill?

[Software_Scenario]

Lurer da på om jeg må innstallere SBS på de andre 4 maskinene, eller om dise kan kjøre XP/Vista om hverandre bare at det legges inn en lisens ved oppkobling mot server?

Kun én PC i domenet ditt skal kjøre SBS. Altså du kan kjøre XP/Vista på dine klientmaskiner.

[enden]

Takk for bra svar!

 

Lurer da på om jeg må innstallere SBS på de andre 4 maskinene, eller om dise kan kjøre XP/Vista om hverandre bare at det legges inn en lisens ved oppkobling mot server?

 

Har du forslag på et annet OS? Trenger som sagt svært få funksjoner, og vurderer å benytte Windows Home Server, men skjønner at dette kan være noe ustabilt. Innspill?

Det er mulig jeg uttrykte meg litt uklart. SBS er en funksjonspakke som legges oppe Windows 2003 Server. Det er altså et eget frittstående operativsystem som krever sin egen maskin. For deres vedkommende vil det typisk være en "black box" som plasseres et sted og tilknyttes nettverket. Denne må for guds skyld ikke brukes som arbeidsstasjon!

 

Når det gjelder samhandling med eksisterende PC-er vil disse meldes inn i et domene som er definert på serveren. Dette gir mulighet for sentral styring av bl.a. tilgang til PC-ene. Gjennom dette medlemskapet får brukerne tilgang til filområder for sentral lagring og deling av data. Mamut installeres også på serveren og gir sentral tilgang. E-post settes opp med levering til serveren fremfor hver enkelt bruker. Deretter konfigureres Outlook til å hente e-post fra serveren deres. Her under settes også deling av data i Outlook. Gjennom serveren får man også tilgang til webmail som er synkronisert med Outlook.

 

Dette er selvfølgelig en veldig grov skisse. Det ligger mye rutiner under som må settes opp for å støtte disse systemene. I tillegg kommer aspekter som sikkerhet og backup. En SBS-server tilbyr også en del annen funksjonalitet som en proff driftspartner kan hjelpe dere med å utnytte i hverdagen.

 

Når det gjelder alternativer er det få inhouse løsninger som kan gi dere det samme som det som er skissert. Det er mulig å dele det opp litt ved å sette ut e-postdrift. Det finnes en del ulike løsninger som gir dere mail til Outlook samtidig som dere har samarbeidsmulighet og synkronisert webmail, men fellesnevneren er kostnader over tid. Bare e-postdrift vil nok være billigere enn en egen server, men da gjenstår kostnaden til den andre funksjonaliteten du nevner. Uten at jeg kjenner Home server ut over litt enkel betatesting vil jeg tro det dekker behovet for fil- og printerserver, men med mamut sliter du litt. Sannsynligvis er det andre aspekter ved en SBS du også vil ha når du finner ut hva det kan tilby for dere

 

Hørtes jeg veldig ut som en selger av inhouse servere med SBS nå?

[Motifman]

Takk for bra svar!

 

Lurer da på om jeg må innstallere SBS på de andre 4 maskinene, eller om dise kan kjøre XP/Vista om hverandre bare at det legges inn en lisens ved oppkobling mot server?

 

Har du forslag på et annet OS? Trenger som sagt svært få funksjoner, og vurderer å benytte Windows Home Server, men skjønner at dette kan være noe ustabilt. Innspill?

Det er mulig jeg uttrykte meg litt uklart. SBS er en funksjonspakke som legges oppe Windows 2003 Server. Det er altså et eget frittstående operativsystem som krever sin egen maskin. For deres vedkommende vil det typisk være en "black box" som plasseres et sted og tilknyttes nettverket. Denne må for guds skyld ikke brukes som arbeidsstasjon!

 

Når det gjelder samhandling med eksisterende PC-er vil disse meldes inn i et domene som er definert på serveren. Dette gir mulighet for sentral styring av bl.a. tilgang til PC-ene. Gjennom dette medlemskapet får brukerne tilgang til filområder for sentral lagring og deling av data. Mamut installeres også på serveren og gir sentral tilgang. E-post settes opp med levering til serveren fremfor hver enkelt bruker. Deretter konfigureres Outlook til å hente e-post fra serveren deres. Her under settes også deling av data i Outlook. Gjennom serveren får man også tilgang til webmail som er synkronisert med Outlook.

 

Dette er selvfølgelig en veldig grov skisse. Det ligger mye rutiner under som må settes opp for å støtte disse systemene. I tillegg kommer aspekter som sikkerhet og backup. En SBS-server tilbyr også en del annen funksjonalitet som en proff driftspartner kan hjelpe dere med å utnytte i hverdagen.

 

Når det gjelder alternativer er det få inhouse løsninger som kan gi dere det samme som det som er skissert. Det er mulig å dele det opp litt ved å sette ut e-postdrift. Det finnes en del ulike løsninger som gir dere mail til Outlook samtidig som dere har samarbeidsmulighet og synkronisert webmail, men fellesnevneren er kostnader over tid. Bare e-postdrift vil nok være billigere enn en egen server, men da gjenstår kostnaden til den andre funksjonaliteten du nevner. Uten at jeg kjenner Home server ut over litt enkel betatesting vil jeg tro det dekker behovet for fil- og printerserver, men med mamut sliter du litt. Sannsynligvis er det andre aspekter ved en SBS du også vil ha når du finner ut hva det kan tilby for dere

 

Hørtes jeg veldig ut som en selger av inhouse servere med SBS nå?

 

Det var akkurat dette jeg var ute etter! Har jobbet med serveroppsett i W2K, men var ikke sikkert om SBS var likt. Høres jo ganske greit ut!

 

Takk for svaret. Tror SBS er det beste alternativet for oss!

[enden]

Kom på en viktig ting. Server-serverne til Dell er ikke akkurat støysvake. Vær obs på å sjekke dette dersom dere ikke har et eget rom til den

 

Fordelen og ulempen med SBS er at det er veivisere til det meste. Folk som utelukkende kan SBS vet nesten ikke hva dcpromo er en gang

[Motifman]

Kom på en viktig ting. Server-serverne til Dell er ikke akkurat støysvake. Vær obs på å sjekke dette dersom dere ikke har et eget rom til den

 

Fordelen og ulempen med SBS er at det er veivisere til det meste. Folk som utelukkende kan SBS vet nesten ikke hva dcpromo er en gang

 

Ville du heller anbefalt en sever fra Komplett? Ser de har et godt tilbud nå: Trykk her

 

Alternativet er en dell maskin, som også har en god pris på SBS!

[enden]

Nå skal jeg ikke begi meg ut på å anbefale servere til miljøer jeg ikke kjenner Jeg ville bare påpeke at en del servere fortsatt bråker i dag, selv om det er kommet mange mid range-servere som er stille. Min erfaring er at mange på deres størrelse ikke har egne serverrom og gjerne vil ha den stående i samme rom som dere arbeider

 

Edit, kanskje man skal klikke på linken først. Leverer selv TX150 og den er faktisk akseptabelt stille. Har en kunde hvor IT-kontakten sitter med en (snart to stk) under pulten TX120 er lillebror, men bør ikke ha forutsetninger for å bråke mer.

 

Det ser ut som om denne leveres med en enkelt disk. Da mister du mulighet for redundanse, så jeg anbefaler en disk til og et RAID-oppsett. Komplett oppgir merkelig nok ikke en tilsvarende disk i tilbehørslista, så hvis de ikke ahr det må du ut med en ganske stiv pris for sikekrheten RAID gir. Det er også noe spesielt med 2,5" disker i en server. Det øker i alle fall prisen betraktelig.

[Motifman]

Nå skal jeg ikke begi meg ut på å anbefale servere til miljøer jeg ikke kjenner Jeg ville bare påpeke at en del servere fortsatt bråker i dag, selv om det er kommet mange mid range-servere som er stille. Min erfaring er at mange på deres størrelse ikke har egne serverrom og gjerne vil ha den stående i samme rom som dere arbeider

 

Edit, kanskje man skal klikke på linken først. Leverer selv TX150 og den er faktisk akseptabelt stille. Har en kunde hvor IT-kontakten sitter med en (snart to stk) under pulten TX120 er lillebror, men bør ikke ha forutsetninger for å bråke mer.

 

Det ser ut som om denne leveres med en enkelt disk. Da mister du mulighet for redundanse, så jeg anbefaler en disk til og et RAID-oppsett. Komplett oppgir merkelig nok ikke en tilsvarende disk i tilbehørslista, så hvis de ikke ahr det må du ut med en ganske stiv pris for sikekrheten RAID gir. Det er også noe spesielt med 2,5" disker i en server. Det øker i alle fall prisen betraktelig.

 

Godt poeng med støy. Serveren skal stå i samme rom som vi sitter, så bør kanskje tenke på det ja. Fordelen med Dell er at de selger med SBS for 2300,-, mens Komplett tar over 5 lapper for den med 5 lisenser.... Tipper vi går for dell, og så får vi heller bygge serveren inn hvis det skulle være støyproblemer... (eller sette den i et skap med lufting!

[lohelle]

Ikke noe "veldig viktig" poeng, men den SBS'en du så på på Komplett var nok retail og ikke OEM versjonen (OEM koster 2700 eks mva på komplett). Det er helt sikkert OEM-versjonen du så hos Dell.

 

OEM kan jo selges sammen med serveren så...