Intel GMA 950 vs. ATI Radeon X1200

[Amazed]

Byttet nylig ut en Toshiba Equium A110-240 (Intel® GMA 950) med en Toshiba Satellite A210-19z (ATI Radeon® X1200), men ble overrasket over at t.o.m. et spill som WarCraft3 sleit på laveste grafikk, noe den gamle ikke hadde problemer med.

 

Lurer derfor på om det er det nye skjermkortet som er dårligere siden jeg har mer minne og bedre prosessor i den nye, eller om det er pga. Vista (hadde XP på den gamle). Noen som kan hjelpe meg å sammenligne de to skjermkortene, evt. svare på OS spørsmålet?

[OC-Freak]

Tallene er fra notebookcheck som jeg fant via google på 30 sekunder Tallene er gjennomsnitt fra flere maskiner med nevnte skjermkort.

 

Radeon X1200:

 

3Dmark05: ca 839 poeng

 

3Dmark06: ca 264 poeng

 

Intel GMA 950:

 

3Dmark05: ca 476 poeng

 

3Dmark06: ca 147 poeng

 

Som referanse:

 

Nvidia 8600M GT:

 

3Dmark05: ca 5997 poeng

 

3Dmark06: ca 3296 poeng

 

Som du ser er ATI kortet litt bedre, men ingen av disse integrerte skjermkortene er laget for spilling. Vista kan dra ytelsen noe ned ja, spesielt hvis du har lite minne (2Gb er et absolutt minimum).

[Amazed]

Prøvde google, men fant det ikke. Sorry, vet hvor kjipt det er å svare på noe som kan bli funnet på 30 sek. Tusen takk for svar uansett! Tror jeg prøver med XP, så får jeg se.