Baggy jenter - hot or not?

[Dynejonas]

Hvis det er riktig bukse er det megahot. Type saggebukse er ganske tøft, men ikke når de blir så store som alle "gangsterene" borti usa har.

Hun helt til høyre på bilde her

Endret 9. mars 2008 av Dynejonas

[Pinup]

 

Noe alla dette

Disse buksene kan ikke jeg fordra

Jeg mener noe alla dette:

[Atald]

Hvis det er riktig bukse er det megahot. Type saggebukse er ganske tøft, men ikke når de blir så store som alle "gangsterene" borti usa har.

Hun helt til høyre på bilde her

Jepp, sånn som hun til høyre på det bildet har passer godt til noen personer.

[Erasus]

Hun blondina på bildet hadde litt for store bukser, ser ut som en sirkus artist.

Endret 9. mars 2008 av SynSwitch

[spøkelset]

Jentene må fremheve sine kvinnelige former, å det gjøres ikke ved å gå med en saggebukse. Dette gjør jo at dere ser ut som gutter fra hoften å ned.....

Endret 9. mars 2008 av Sponplanken

[Turtlis]

Baggy er kult det, så lenge de ikke er for trange nedi.

[JohndoeMAKT]

Baggy jeans som dette og dette syntes jeg lite om, men "skater"/"surfer" stil med baggy jeans er absolutt bra.

 

Dette er flott, men det er desverre(?) få som drar denne stilen. Spørsmålstegnet fordi de få er virkelig head-turners.

http://www.roadjeans.com/images/1w-link-1.jpg

http://www.roadjeans.com/popup.cfm?p_n=412999&p_i=412999

[Lakus]

En venninne av meg ser drop dead gorgeous ut i slike bukser.

[Myrsnipa]

Det er fint når den sitter stramt over rompa og henger og slenger litt ellers. Litt gubbebukse stil. Det er pent på jenter med lange bein og smal figur. Ser noen over her nevte at man må fremheve sin kvinnelige figur, Men det er ikke alle jenter som har typisk kvinnefigur heller.

Endret 10. mars 2008 av Myrsnipa

[B25S]

Mye finere med trang jeans så man ser rumpa ! Det er mye diggere å se på liksom

[Erasus]

Mye finere med trang jeans så man ser rumpa ! Det er mye diggere å se på liksom

Helt enig i den påstanden, men av og til, hvis jenta har fullstendig flat rompe, så funker det vel bedre å ha på noe annet. Samme gjelder jenter med rompe på størrelse med den til flodhest.

[Lakus]

Denne vennina jeg snakekt om noen innlegg over har ett ansikt og en kropp som er en gudinne verdig. Ansiktet er nydelig, rumpa er fantastisk, kroppen er slank uten å være tynn og puppene er som skapt for alle gutters fantasier.

 

Og hun kler denne stilen sinnsykt godt. Ikke for baggy bukser, men de er akkurat løse nok til å bli kalt baggy. Selvfølgelig, hun ser nydelig ut i stramme bukser også, men den baggy stilen skriker litt mer jordnært enn stramme bukser som viser fram sakene.

[Pinup]

Denne vennina jeg snakekt om noen innlegg over har ett ansikt og en kropp som er en gudinne verdig. Ansiktet er nydelig, rumpa er fantastisk, kroppen er slank uten å være tynn og puppene er som skapt for alle gutters fantasier.

 

Og hun kler denne stilen sinnsykt godt. Ikke for baggy bukser, men de er akkurat løse nok til å bli kalt baggy. Selvfølgelig, hun ser nydelig ut i stramme bukser også, men den baggy stilen skriker litt mer jordnært enn stramme bukser som viser fram sakene.

Haha, du høres ... forelsket ut.

[Lakus]

Hehe. Nei er ikke det, beklager. Det har seg bare sånn at det er eneste måten å forklare hu på.

[Pinup]

Hehe. Nei er ikke det, beklager. Det har seg bare sånn at det er eneste måten å forklare hu på.

Ok!

[headbullen]

Vi har vell enda ikke fått sett noe bilder av trådstarter...

 

Så vi kan komme til en konklusjon her...

[Pinup]

Vi har vell enda ikke fått sett noe bilder av trådstarter...

 

Så vi kan komme til en konklusjon her...

Har lagt inn et bilde på førstetråden.

Men konklusjon blir det aldri, alltid forskjellige meninger.

Endret 10. mars 2008 av d0lly

[Atald]

Det bildet er da ikke av deg, er det?

[Pinup]

Det bildet er da ikke av deg, er det?

Nei, men nesten helt lik bukse.

[JohndoeMAKT]

Har du et større bilde? Er den av denne typen?

http://nomunomu.ocnk.net/zoom/11833