Objektiver for vidrekommende/proffer med Canon kamera

[Daywalker]

Det er det som er problemet ...

 

Jeg selv ville valgt 10-22mm + 24+105mm. f/2.8 er ikke lyssterkt nok når jeg trenger det lyssterkt, så da prioriterer jeg lengre brennvidde-omfang.

 

Tom

 

Har selv akkurat handlet 24-105 til mitt 450D og er meget fornøyd. Er blitt såpass bitt av foto basillen at jeg også vurderer å bytte til FF kamera og handler objektiv ut fra og også være dekket ved oppgradering. Noen tips til vidvinkel til f.eks en 5D som er god, men ikke koster 15000,- (14mm). Blir vel Canon EF 16-35mm f/2.8L (II) USM som gir samme vinkel på FF som 10-22mm på crop kamera? Eller er jeg på tur? Noen som har erfaring med begge disse og kan sammenligne. Andre alternativ til vidvinkel/vidvinkel zoom.

[Kurt Grusom]

Stemmer det. Hadde jeg vært deg hadde jeg dog kjørt på med 10-22. Så får du heller selge den igjen hvis du noen gang skal voer på FF.

 

16mm og 10mm er en STOR forskjell!

[Daywalker]

Stemmer det. Hadde jeg vært deg hadde jeg dog kjørt på med 10-22. Så får du heller selge den igjen hvis du noen gang skal voer på FF.

 

16mm og 10mm er en STOR forskjell!

 

10mm på crop kamera er vel 100% lik 16mm på FF? Eller har jeg missforstått? 10-22mm'en passer vel ikke på et FF kamera. Eller er jeg på tur?

[tomsi42]

10mm på crop kamera er vel 100% lik 16mm på FF? Eller har jeg missforstått? 10-22mm'en passer vel ikke på et FF kamera. Eller er jeg på tur?

Det er riktig det, så lenge vi snakker om Canon.

 

Tom

[Kurt Grusom]

Stemmer det. Hadde jeg vært deg hadde jeg dog kjørt på med 10-22. Så får du heller selge den igjen hvis du noen gang skal voer på FF.

 

16mm og 10mm er en STOR forskjell!

 

10mm på crop kamera er vel 100% lik 16mm på FF? Eller har jeg missforstått? 10-22mm'en passer vel ikke på et FF kamera. Eller er jeg på tur?

Jeg mente 10mm vs. 16mm på samme kamera. f.eks. 450D ;-) Altså er det stor forskjell på 16-35 og 10-22 på 1.6x crop.

[tomsi42]

 

10mm på crop kamera er vel 100% lik 16mm på FF? Eller har jeg missforstått? 10-22mm'en passer vel ikke på et FF kamera. Eller er jeg på tur?

Jeg mente 10mm vs. 16mm på samme kamera. f.eks. 450D ;-) Altså er det stor forskjell på 16-35 og 10-22 på 1.6x crop.

Det er det.

[PMnormal]

Det er det som er problemet ...

 

Jeg selv ville valgt 10-22mm + 24+105mm. f/2.8 er ikke lyssterkt nok når jeg trenger det lyssterkt, så da prioriterer jeg lengre brennvidde-omfang.

 

Tom

 

Har selv akkurat handlet 24-105 til mitt 450D og er meget fornøyd. Er blitt såpass bitt av foto basillen at jeg også vurderer å bytte til FF kamera og handler objektiv ut fra og også være dekket ved oppgradering. Noen tips til vidvinkel til f.eks en 5D som er god, men ikke koster 15000,- (14mm). Blir vel Canon EF 16-35mm f/2.8L (II) USM som gir samme vinkel på FF som 10-22mm på crop kamera? Eller er jeg på tur? Noen som har erfaring med begge disse og kan sammenligne. Andre alternativ til vidvinkel/vidvinkel zoom.

Du er sikkert på god vei, men jeg ville ventet en god stund med å kjøpe FF. Det er fordi du enda ikke helt vet om inspirasjonen holder til å eie et så stort kamera som 5D. For det er stort, og har ikke innebygd blits.

 

Men holder din seriøse interesse seg så ender du sikkert opp med FF, så det skader ikke å kjøpe denslags optikk.

[AstroChicken]

Og om interessen er så stor så er det gjerne greit med et kamerahus som backup, og da gjør ikke et par crop-objektiv til eller fra så mye.

[AasmundMo]

Jeg skal ha ny normalzoom til mitt 40d. Eneste kravet jeg egentlig har er f/2.8 over hele zoomområdet, men USM eller lignende er også en stor fordel. Objektivet skal brukes til konserter portrett og "vanlig avisfotografering" (jobber frilans). Fra før av har jeg 17 - 85 (kit), 35 f/2.0 og 70 - 200 2.8L. Jeg har planer om å kjøpe meg et hus til og med mindre nye 5D, om det noen gang kommer, blir et HELT UTROLIG FANTASTISK hus, så blir det noka enda en 40d.

 

Jeg har tenkt på enten Canon EF-s 17 - 55 eller 24 - 70, eller tilsvarende fra Sigma, Tamron eller Tokina.

 

Hva mener folket?

 

 

Og et ekstra spørsmål. Hva tror dere jeg kan få for 17 - 85'n min brukt? Den ble kjøpt i kit med 40d i fjor høst og jeg har solblender til den.

Endret 7. august 2008 av AasmundMo

[henbruas]

Om du har planer om å kjøpe etterfølgeren til 5D så bør du helst kjøpe 24-70, da 17-55 ikke vil være kompatibelt med det.

[Upsaker]

Jeg ville satt 24-70 på 5D og 70-200 på 40D

[AasmundMo]

Om du har planer om å kjøpe etterfølgeren til 5D så bør du helst kjøpe 24-70, da 17-55 ikke vil være kompatibelt med det.

Jeg er klar over det, men er ikke sikker på om jeg vil bruke så mye penger som jeg er redd 5d Mk2 kommer til å koste.

[Boralis]

Og et ekstra spørsmål. Hva tror dere jeg kan få for 17 - 85'n min brukt? Den ble kjøpt i kit med 40d i fjor høst og jeg har solblender til den.

 

Tror nok du må belage deg på å tape en del,se på foto.no det kryr av akkurat det objektivet i bruktmarkede

[AasmundMo]

Og et ekstra spørsmål. Hva tror dere jeg kan få for 17 - 85'n min brukt? Den ble kjøpt i kit med 40d i fjor høst og jeg har solblender til den.

 

Tror nok du må belage deg på å tape en del,se på foto.no det kryr av akkurat det objektivet i bruktmarkede

Sjekka like etter jeg skrev. Ligger vel på rundt 2900kr.

[Kaamilla]

Om du har planer om å kjøpe etterfølgeren til 5D så bør du helst kjøpe 24-70, da 17-55 ikke vil være kompatibelt med det.

Jeg er klar over det, men er ikke sikker på om jeg vil bruke så mye penger som jeg er redd 5d Mk2 kommer til å koste.

 

Du kan jo kjøpe et brukt 5D?

[AasmundMo]

Går kanskje litt langt utenom topic, men hvordan er brukt 5d i forhold til en ny 40 da?

[Kaamilla]

Det får noen andre svare på, jeg har null peiling på Canon, men det er vel to helt forskjellige kamera, i og med at det er fullformat/crop?

[Simon Aldra]

Jeg tror du sliter ganske mye med å se forskjell på filene fra 5D og 40D.

 

5D har flere piksler, noe bedre DR og kanskje ørlite grann bedre ISO-ytelse, men den eneste konkrete, uomtvistelige forskjellen og fordelen jeg ser er at det er fullformat, med de fordeler (og ulemper, alt etter hva du liker) det medfører.

[Upsaker]

+ at 5D er et utmerket kamera for 24-70.

[Kurt Grusom]

Eller 24-105..