Objektiver for vidrekommende/proffer med Canon kamera

[Boralis]

Snekker`n

den kom godt ut på den testen du linka til ut i fra det jeg forstod jeg har også satt den opp på ønskelista.

 

Jepp den gjorde det,så det står mellom 150mm og 105 mm, fikk jo et svært hyggelig skatteoppgjør så da får en ta en liten del av det til et nytt objektiv

[diax]

Det du sier stemmer ikke.

 

Du får 1 års internasjonal garanti på alt som det står USA.import på.

Det som er gråimportert må du sende til BH PhotoVideo, ikke bare til USA.

 

Dermed:

 

Du har 1 års internasjonal garanti på alle Canonvarer kjøpt i USA!

 

Jeg ringte Serviceproffen og de sier de kun utøver garanti på L-optikk.

Så da hjelper det lite hva som står på en internettside i USA.

 

Men jeg er jo bare glad om det er feil jeg.

[Crazysteps]

Det du sier stemmer ikke.

 

Du får 1 års internasjonal garanti på alt som det står USA.import på.

Det som er gråimportert må du sende til BH PhotoVideo, ikke bare til USA.

 

Dermed:

 

Du har 1 års internasjonal garanti på alle Canonvarer kjøpt i USA!

 

Jeg ringte Serviceproffen og de sier de kun utøver garanti på L-optikk.

Så da hjelper det lite hva som står på en internettside i USA.

 

Ja, om det bare hadde vært hvilken som helst internettside. Fra Canons egne nettsider:

 

Q. What is the warranty period for compact cameras?

 

A. All models distributed by Canon USA have a 1 year parts & labor warranty which is valid worldwide.

 

Q. What is Canon's EOS camera warranty?

 

A. All models distributed by Canon USA have a 1 year parts & labor warranty which is valid worldwide.

 

Fra Serviceproffens sider:

Ved kjøp i utlandet gir Canon 1 års europeisk garanti. For land utenfor Europa gelder de vilkår som står på det medfølgende garantikortet.

 

Står det på garantikortet fra USA at varen har internasjonal garanti, så kan altså ikke Serviceproffen nekte å reparere den.

 

Ellers har jeg lest at alt tilleggsutstyr som objektiver, batterigrep osv er dekket av internasjonal garanti, mens kamerahus er dekket av kontinental garanti (altså innen EU, innen nord-Amerika osv).

 

 

Skal sende en e-post til Canon USA og BH PhotoVideo og høre... så får vi se

Endret 5. april 2008 av Crazysteps

[Boralis]

Så glemmer vi garantivilkår og lange diskusjoner om det her,dette er en tråd for objektiver .

 

Post feks (slettet)

 

 

Edit.tråden linken viste til gjelder ikke av åpenbare årsaker

Endret 5. april 2008 av Snekker`n

[Crazysteps]

Så glemmer vi garantivilkaår og lange diskusjoner om det her,dette er en tråd for objektiver .

Start egen tråd om andre ting .

 

For det første var det du, trådstarter som brakte garantivilkårene på banen:

 

Da blir ikke differansen så stor egentlig,og ved kjøp i Norge får en jo norsk garanti

 

For det andre så har det faktisk veldig mye å si når det kommer til anbefalinger.

Mister man all garanti ved kjøp i utlandet bør prisreduksjonen være massiv i forhold til om man får 1 års internasjonal garanti.

 

Har sendt mail til Canon USA, så inntil de svarer så er det vel ikke noe mer å si ang garanti uansett.

 

Fortsettelse følger her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=935116

Endret 5. april 2008 av Crazysteps

[Boralis]

Ønsker ikke en ny runde med deg,det finnes en tråd for det og dermed kan diskusjonen ang garanti tas der.

Det betyr ikke at det er forbudt å skrive at en beholder eller mister garanti i et innlegg.

Det er fordi en erfaringsmesig vet at tråder lett kan spore av,noe både du og jeg har bidratt til.

Case Closed

[Boralis]

Sitter og ser på forskjellige vidvinkler til mitt kamera og må si øynene falt spesielt på denne :

 

Canon EF 14mm f/2.8 L II USM

 

 

 

Den får jo rosende omtaler i tester,men er det noen her som har den og kan poste egne erfaringer med den

[archanios]

Har ikkje erfaring med den sjølv, men hadde en lang prat med en på Ur&foto, gamle FotoVideo i Bergen om FF og vidvinkel og sånt, og då var det denne han meinte som var det kalrt beste alternativet for Canon og i alle fall dersom ein vil bruke den på FF.

Det eg har lest om det har vore veldig bra, og det er eit objektiv eg kunne komme til å vurdere i framtida, men det blir nok i såfall ikkje utan at eg også då har eit ff-kamera.

[Boralis]

Har ikkje erfaring med den sjølv, men hadde en lang prat med en på Ur&foto, gamle FotoVideo i Bergen om FF og vidvinkel og sånt, og då var det denne han meinte som var det kalrt beste alternativet for Canon og i alle fall dersom ein vil bruke den på FF.

Det eg har lest om det har vore veldig bra, og det er eit objektiv eg kunne komme til å vurdere i framtida, men det blir nok i såfall ikkje utan at eg også då har eit ff-kamera.

 

 

OK,jeg så bare Denne testen

Og som en ser der får det enormt bra kritikk, nederst i testen er det bilder en kan klikke på og de er tatt med 20D og 5D og synest bildene er supre uansett jeg .

[Crazysteps]

Har ikkje erfaring med den sjølv, men hadde en lang prat med en på Ur&foto, gamle FotoVideo i Bergen om FF og vidvinkel og sånt, og då var det denne han meinte som var det kalrt beste alternativet for Canon og i alle fall dersom ein vil bruke den på FF.

Det eg har lest om det har vore veldig bra, og det er eit objektiv eg kunne komme til å vurdere i framtida, men det blir nok i såfall ikkje utan at eg også då har eit ff-kamera.

 

 

OK,jeg så bare Denne testen

Og som en ser der får det enormt bra kritikk, nederst i testen er det bilder en kan klikke på og de er tatt med 20D og 5D og synest bildene er supre uansett jeg .

 

Om du bruker dette på et APS-C kamera som 20D så vil du kun utnytte midten av objektivet. Det vil derfor yte minst like bra på disse kameraene.

 

Ulempen er at det ikke er like vidt.

 

På 5D er det å betrakte som supervidvinkel, på 20D som vidvinkel.

 

Mulig det finnes objektiver med tilsvarende god optikk til 20D da det er enklere å konstruere gode objektiver for dette enn for 5D.

 

Om 14mm er den ønskede brennvidden for ditt APS-C kamera så er dette slettes ikke et dårlig valg og det skader heller ikke at du kan bruke det som supervidvinkel om du en gang oppgraderer til FF.

[Boralis]

Har ikkje erfaring med den sjølv, men hadde en lang prat med en på Ur&foto, gamle FotoVideo i Bergen om FF og vidvinkel og sånt, og då var det denne han meinte som var det kalrt beste alternativet for Canon og i alle fall dersom ein vil bruke den på FF.

Det eg har lest om det har vore veldig bra, og det er eit objektiv eg kunne komme til å vurdere i framtida, men det blir nok i såfall ikkje utan at eg også då har eit ff-kamera.

 

 

OK,jeg så bare Denne testen

Og som en ser der får det enormt bra kritikk, nederst i testen er det bilder en kan klikke på og de er tatt med 20D og 5D og synest bildene er supre uansett jeg .

 

Om du bruker dette på et APS-C kamera som 20D så vil du kun utnytte midten av objektivet. Det vil derfor yte minst like bra på disse kameraene.

 

Ulempen er at det ikke er like vidt.

 

På 5D er det å betrakte som supervidvinkel, på 20D som vidvinkel.

 

Mulig det finnes objektiver med tilsvarende god optikk til 20D da det er enklere å konstruere gode objektiver for dette enn for 5D.

 

Om 14mm er den ønskede brennvidden for ditt APS-C kamera så er dette slettes ikke et dårlig valg og det skader heller ikke at du kan bruke det som supervidvinkel om du en gang oppgraderer til FF.

 

Jepp,så bare utifra tester at det er meget bra, at det blir forskjell mellom det å bruke det på mitt kamera (30D) kontra 5D er jeg obs på .

Men tanken er å ha en god vidvinkel, og ja jeg har jo tanker om å avansere opp til fullformat med tiden, nårtid er dog usikkert da .

[kvase]

Hva har du av fotoutstyr utenom da, Kvase?

du vet jeg har bare et simpelt Canon 40D med 17-85 mm kitlinse-.

best å si det slik da jeg har sett i flere tråder at ingen ting er bra nokk.

+ noen home made saker da jeg er en slik rik kar som lever på trygd netto 7 laken i måneden + 2 barn som skal ha litt av kaka her.

På grunnlag av det så får jeg mere utstyr senere i sommer av en kurier fra brooklyn uten moms frakt toll blir det rimlig.

[kvase]

desvere kan man ikke ha alt men mine inntresser ligger også rundt dette her da jeg er aktiv i det mijø

http://www.padleforbundet.no/forum/index.php?board=4.0

+

http://www.qajaq.no/

 

å ha 2 slike hobyer kan koste kjorta

Endret 5. april 2008 av kvase

[tomsi42]

Hva har du av fotoutstyr utenom da, Kvase?

du vet jeg har bare et simpelt Canon 40D med 17-85 mm kitlinse-.

best å si det slik da jeg har sett i flere tråder at ingen ting er bra nokk.

Du har et kamerahus og et objektiv - det er nok til å ta bilder av det.

Det er jo en del av oss som har en tendens til å henge oss opp i mye fancy utstyr; ofte istedet for å gå ut å ta bilder.

 

Og er man flink nok, så blir resultatet bra, selv om utstyret ikke er fra øverste hylle (Les kommentarene til bildet).

 

Tom

 

PS. Har også 2 dyre hobbyer (Foto + Hifi)

[kvase]

Hifi har jeg hatt som en god hobby helt til jeg ble gift for ca 5 år sia. så anleget er greit måtte skippe en del utstyr der for å møte ny livstilværelse.

hobbyer å inntresser som er ok kommer å går slik diverse livs sykluser gjør hilsen en livsnyter på 46

[EC]

Er ikke nødvendig med EOS 1Ds MKIII og hele linja med L-optikk for å ta gode bilder, da. Og med 40d er grunnlaget lagt for en del svært gode bilder!

[diax]

Crazysteps: Du får komme tilbake med info når du får svar da. Jeg er jo bare selvfølgelig bare glad om de fikser alt jeg!

[kvase]

Er ikke nødvendig med EOS 1Ds MKIII og hele linja med L-optikk for å ta gode bilder, da. Og med 40d er grunnlaget lagt for en del svært gode bilder!

Helt enig for min del så hoppa jeg fra en Nikkon Colpix 655 til 40D men som sagt for ca 15 år siden hadde jeg en anselig utstyrspakke som ble stjålet med foto utstyr så her blir veien til ettersom en går den i forbindelse med å få god innsikt å forstålse av digitale bilder.

Regner med at all erfaring fra tidligere ikke er å forkaste.

 

[Crazysteps]

Crazysteps: Du får komme tilbake med info når du får svar da. Jeg er jo bare selvfølgelig bare glad om de fikser alt jeg!

 

Som sagt...Fortsettelse følger her:

 

Internasjonal garanti ved kjøp fra USA?

[Boralis]

Et annet oppsett jeg også studerer er dette.

 

Canon EF 100-400mm IS USM  13 999,00 VS Canon EF 400mm 5.6 L USM 10 844,00

 

Fordelen med førstnevte er at en får zoom. IS og at en da ikke trenger en 70-200 som jeg har vurdert,men heller kan satse på feks Canon EF 24-105mm f/4L IS USM sammen med den .

Noen som har vært borti de to og har noen erfaring med dem ??

Endret 6. april 2008 av Snekker`n