Billig, overklokkbar pc :)

[Effectiv]

Hvilken instillinger hadde du på når du kjørte på 3 Ghz, kjeLL? Leste litt på internett om overklokking av denne cpuen, og det så virkelig bra ut De klarte 3,4 Ghz stabilt i prime95. Uten spesielt høy temp. Den kjørte faktisk bare med 51 grader load på 3 Ghz med stock viften. Ikke verst. Lav temp i forhold til hva jeg har nå Rundt 80-90 grader load i cs 1.6. hah. Dritt-bærbar

[kjeLL//]

hehe. min var ikke fult så villig som 3.4. men klarte det med 333fsb x 9 multi (1333) 800mhz minne og 1.39 vcore. den var bench stabil på 3.2 400fsb x8 multi 1.4vcore. vcore blir noe lavere ved last og sånt.

 

edit. om jeg ikke husker feil er normal vcore 1.35, eller det de er spesifiert til å klare max.

 

edit2. jeg klarte post ved 3.6ghz, men da var den så ustabil at den ikke klarte å gå inn i biosen igjen. trur jeg prøvde med 1.45 i vcore eller noe. men det er uansett en veldig god cpu om du får den til 3ghz.

 

edit3. ikke følg oppskriften min. men prøv deg frem litt. det kan vere greit å "kjøre" inn cpu'en litt før du starter. jeg gjore ikke dette. og kan vere grunnen til at jeg ikke fikk klokka så mye som de folka du har lest om.

Endret 22. mars 2008 av kjeLL//

[Effectiv]

Da satser jeg ikke på å kjøre over 1.35v

[kjeLL//]

på 1.39 legger den seg faktisk hos meg på 1.36 da (i cpu-z og bios.) og på 1.34 ved last.

[-Tommy]

En av de tingene som spiller størst rolle når du overklokker en CPU er faktisk hvor god HK er til å holde Vcore stabil. Dette er ofte det som skiller billige og dyre hovedkort, fordi i billigere hovedkort blir det ofte brukt billigere kondensatorer.

 

Kjell, du har en Vdrop på 0.05V, mitt P5K premium har en Vdrop på 0.02V. Derfor har jeg en større sjangs til å oppnå en stabil pc uten å bruke mye volt.

[kjeLL//]

nå snakker vi om et hovedkort som koster 600kr også da!

[Effectiv]

HEhe okei. Finner vel fort ut av dette her. Men jeg overklokker ramen fra BIOS og sant?

[kjeLL//]

det stemmer. du setter en ratio i forhond til FSB. gigabyte har valgt å gjøre denne litt bakvendt. de har satt ratioer etter hastigheter i ddr og. istede for faktiske hastigheter uten ddr. så.. om du skal ha 800mhz på minnet ved 200mhz fsb så trenger du 4 i ratio. om du skal ha 800mhz på ramen på 400mhz fsb så trenger du 2 i ratio. istede for 1:1 som det faktisk er da.

[-Tommy]

nå snakker vi om et hovedkort som koster 600kr også da!

Jada, Premium er jo et HK til det dobbelte av prisen. Men jeg sa det bare fordi at det virket som om at CPU spilte hele rollen for at man får en god klokk.

[kjeLL//]

det har vell omtrent like mye å si som hovedkortet påenmåte. noen hovedkort kan man ikke klokke med. og noen cpu'er er også veldig dorlig klokkere.

 

et bra eksempel på det er når jeg kjøpte meg en celeron 440@2000. den fikk jeg ikke klokke noe somhelst nesten. den gikk bare til 2667mhz. mens 420@1600 fikk jeg til 3200mhz og da var jeg farlig nær FSB wallen. trur den er på 410 eller noe på de nye celeronene.

[-Tommy]

Følgelig, vil nesten si at HK og CPU har 50/50 å si over hvor langt man kan klokke.

 

Har selv et eksempel. Hadde før et 680i LT og en Q6600 og da klarte jeg maks 2.8Ghz, byttet ut HK til P5K premium og nå har jeg klart 2.6Ghz og da har jeg mer å gå på, kun tempen som stopper meg.

[Effectiv]

Noen bedre hovedkort til 600 kr enn det jeg ble anbefalt av kjeLL da? til overklokking altså!

[hans2k]

Har ikke e2160 to revisjoner ? l2 og mo.. Og mo er den som kommer høyest!(correct me if im wrong)

Endret 23. mars 2008 av hans2k

[kjeLL//]

effectiv, kansje no abit greier. asus anbefaler jeg ikke. alle ausus korta mine har en eller annen ting tatt kvelden mens jeg har drivi med overklokking. oftest netverk. men du skal lete hardt for å finne et kulere hovedkort å klokke med en ga-p35-ds3 til den prisen.

[kjeLL//]

http://www.tomshardware.com/forum/245267-3...e-neo2-overview

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=76904

 

har ikke testa det selv. men den omtalen lover ganske godt.

[-Tommy]

Nå går jeg litt imot kjell her for jeg ville faktisk anbefale Asus P5K, vet om flere her på forumet som har klart å klokke ganske langt med det kortet, blant annet wheelman.

[Effectiv]

Likte ikke at prisene steg for hver anbefaling haha. neida. Men jeg likte det som kjeLL viste til. Så ut som om at det var bra til overklokking i alle fall. og en oversiktlig BIOS. Pluss at det så veldig fint ut!

[kjeLL//]

det er bare noen få p35 kort som er elendige å klokke med. ecs har en billig variant som klokker elendig. det er pågrunn av bios.

 

kom på en annen ting som var iriterende med p5k. plaseringa av pata på hovedkortet. man kan ikke bruke kabelen som følger med hovedkortet om man skal koble på et dvd-drev med det omtrent. da må det krysse hele hovedkortet.

Endret 23. mars 2008 av kjeLL//

[Effectiv]

så hvilket anbefaler dere da?! Så at det var 12 usb-porter på P5k, og bare 6 på det andre. men jeg vil ha det som klokker best jeg

[kjeLL//]

det er vell 12 på begge. jeg ville valgt msi over asus pga layout alene!

 

det er faktisk ikke noe ps2 til mus på asus sitt kort heller. må vere de 3 foregående asus korta mine som har fremkaldt dette asus hatet

Endret 23. mars 2008 av kjeLL//