Går det mot krig i Sør-Amerika?

[Myagos]

Det har i det siste dukket opp diplomatiske kriser etter at FARC generalen Raúl Reyes ble drept av Colombianske styrker i Ecuador.

Venezuelas president Chavez gikk til kraftig motangrep mot Colombia og kaller dem for "Sør-Amerikas Israel" og "Imperiets lakeier" Han har nå satt horder av stridsvoger, fly og marinefartøy mot Colombias grenser og det samme har Ecuador. USA har allerede sagt at de støtter Colombia.

 

Er vi på vei til en ny krig eller er det kansje et forsøk av Chavez til å skape ny populæritet etter synkende støtte fra befolkningen den siste tiden

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/05/528893.html

[Mr.M]

Venezuelas president Chavez gikk til kraftig motangrep mot Colombia og kaller dem for "Sør-Amerikas Israel"

 

En oversettelse jeg fikk med meg i et nyhetsinnslag var noe som "vi vil ikke ha et Israel i Sør-Amerika" Det kan vel tolkes som at de frykter USA-innblanding som tar parti med Colombia og at det får "likhetstrekk" med palestina-israel

 

Dessuten har han vel en god stund mistenkt at USA pønsker på noe. Venezuela har jo mye olje, i tillegg har Chavez spredd en venstre-vind over regionen.

 

Har USA "råd til" å hive seg inn i nye eventyr på den fronten?

[Myagos]

Hva vil du frem til? Tror du det er en konspirasjon satt sammen av USA for å ta over oljen til Venezuela?

[monzilla]

Forundrer meg ikke om folk tar side med Venezuela og Ecuador bare fordi USA tar side med Colombia.

 

Men hva er egentlig sakens kjerne her, er det Venezuela som har støttet geriljagrupper i Colombia?

[Skagen]

Skulle USA blande seg inn så må de vel ha noen interesser i området, økonomiske eller politiske. Jeg kan ikke helt se at USA blander seg inn i en ny krig nå bare fordi "det er riktig å gjøre" når de har en ganske dårlig økonomi etter Irak og Afghanistan, uten at det er noe å hente på dette. Dette uten at jeg antyder de måtte være interessert i oljen. Så langt er det vel bare en uttalelse at USA støtter Colombia.

[Myagos]

Chavez ser ut til å støtte FARC. Det har allerede blitt funnet ut at han har sendt millionstøtte til kommunistgruppen og på et direktesendt TV-show gikk han i et minutt stillhet for generalen som ble drept.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=504235

Endret 6. mars 2008 av Myagos

[Mr.M]

Chavez ser ut til å støtte FARC. Det har allerede blitt funnet ut at han har sendt millionstøtte til kommunistgruppen og på et direktesendt TV-show gikk han i et minutt stillhet for generalen som ble drept.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=504235

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=504235

 

jotakk, here we go again? Får liksom gjenkjennelse med oppseilingen til Irak-krigen, dvs. beskyldninger om kjemiske våpen, internasjonal terrorisme, og famøse "bildebevis"

 

 

"Naranjo sier ifølge bloomberg.com at FARC har forsøkt å kjøpe 50 kilo uran for å lage bomber.

 

Målet for FARC skal ifølge Naranjo være å involvere seg i internasjonal terrorisme."

 

Jeg lukter en liten USA-regi bak i kulissene

[Blåbær]

Målet er å kunne beskytte seg slik at de kan produsere masse kokain som skal videre sendes over til Europa og USA for å drepe tusenvis av liv. Hurra! Ja selvfølgelig støtter vi Farc.

 

Ikke glem at Colombia er et landene der det skjer flest drap pr innbygger, selvfølgelig støtter jeg krigen mot disse morderne. De er med på å destabilisere hele den søramerikanske kontinent.

[LibFri]

Chavez er jo største kjøtthuet i regionen, noe som kommer til å koste folkene nede der dyrt. Indirekte finansierte han også terror når han betalte 1,5 milliarder i løsepenger for en håndfull gisler. Velvel, man kan vel se på det som en gave fra en rød terrorist til en annen.

[Pjotrik]

Chavez er mannen som har klart å forvandle ett av regionens rikeste land til ett av de fattigste. Sosialistisk galskap har ført til galopperende inflasjon og direkte matmangel enkelte plasser. Kritiske røster arresteres, pressen underlegges hans diktatoriske makt og han forsøker å få gjennomført lovendringer som gir ham rett til å bli sittende som diktator til evig tid. Retorikken er som tatt ut av en Hitler-tale (da i sosialistisk ånd selvsagt), og han er en av de desidert mest konfliktshissige statsledere som finnes på planeten.

 

Jeg synes det er utrolig at denne galningen kan støttes av vårt eget SV og venstresiden i Norge. Det at de støtter denne politikken viser egentlig hva det er slags politikk denne bevegelsen ønsker gjennomført i Norge. Hvordan er det mulig å forelske seg så i den hatske kampretorikken hans at man ikke innser at han er en pest og en plage for folk flest? Han leder et gjennomkorrupt skrekkregime hvor folk flest får det verre dag for dag mens han og hans nettverk av bekjente velter seg i luksus. Demokratiet blir sakte men sikkert utradert, og nå skal han lede dem inn i en krig for å forsvare en organisasjon som etter enhver målestokk er å anse som en terrororganisasjon. Heia SV og heia chavez.

Endret 6. mars 2008 av Pjotrik

[LibFri]

Chavez ser ut til å støtte FARC. Det har allerede blitt funnet ut at han har sendt millionstøtte til kommunistgruppen og på et direktesendt TV-show gikk han i et minutt stillhet for generalen som ble drept.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=504235

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=504235

 

jotakk, here we go again? Får liksom gjenkjennelse med oppseilingen til Irak-krigen, dvs. beskyldninger om kjemiske våpen, internasjonal terrorisme, og famøse "bildebevis"

 

 

"Naranjo sier ifølge bloomberg.com at FARC har forsøkt å kjøpe 50 kilo uran for å lage bomber.

 

Målet for FARC skal ifølge Naranjo være å involvere seg i internasjonal terrorisme."

 

Jeg lukter en liten USA-regi bak i kulissene

 

There is no such thing as the smell of a conspiracy theory in the morning, son. Kom deg for guds skyld ned på landjorda da.

[Ballemannen]

Hugo Chavez lever ikke akkurat trygt, virker det som.

 

Venezueliansk etterretning fikk i hende et internt CIA-dokument fra den amerikanske ambassaden i Caracas som avslørte en plan om å destabilisere Venezuela. Denne planen ble kalt Operation Pliers, og dette dokumentet het "advances of the Final Stage of Operation Pliers" datert 20.november 2007.

Les gjerne videre under:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

an internal CIA memorandum has been obtained by Venezuelan counterintelligence from the US Embassy in Caracas that reveals a very sinister - almost fantastical, were it not true - plan to destabilize Venezuela during the coming days. The plan, titled "OPERATION PLIERS" was authored by CIA Officer Michael Middleton Steere and was addressed to CIA Director General Michael Hayden in Washington. Steere is stationed at the US Embassy in Caracas under the guise of a Regional Affairs Officer. The internal memorandum, dated November 20, 2007, references the "Advances of the Final Stage of Operation Pliers", and confirms that the operation is coordinated by the team of Human Intelligence (HUMINT) in Venezuela. The memo summarizes the different scenarios that the CIA has been working on in Venezuela for the upcoming referendum vote on December 2nd. The Electoral Scenario, as it's phrased, confirms that the voting tendencies will not change substantially before Sunday, December 2nd, and that the SI (YES) vote in favor of the constitutional reform has an advantage of about 10-13 points over the NO vote. The CIA estimates abstention around 60% and states in the memo that this voting tendency is irreversible before the elections.

 

Officer Steere emphasizes the importance and success of the public relations and propaganda campaign that the CIA has been funding with more than $8 million during the past month - funds that the CIA confirms are transfered through the USAID contracted company, Development Alternatives, Inc., which set up operations in June 2002 to run the USAID Office for Transition Initiatives that funds and advises opposition NGOs and political parties in Venezuela. The CIA memo specifically refers to these propaganda initiatives as "psychological operations" (PSYOPS), that include contracting polling companies to create fraudulent polls that show the NO vote with an advantage over the SI vote, which is false. The CIA also confirms in the memo that it is working with international press agencies to distort the data and information about the referendum, and that it coordinates in Venezuela with a team of journalists and media organized and directed by the President of Globovision, Alberto Federico Ravell.

 

CIA Officer Michael Steere recommends to General Michael Hayden two different strategies to work simultaneously: Impede the referendum and refuse to recognize the results once the SI vote wins. Though these strategies appear contradictory, Steere claims that they must be implemented together precisely to encourage activities that aim toward impeding the referendum and at the same time prepare the conditions for a rejection of the results.

 

How is this to be done?

 

In the memo, the CIA proposes the following tactics and actions:

Take the streets and protest with violent, disruptive actions across the nation

Generate a climate of ungovernability

Provoke a general uprising in a substantial part of the population

Engage in a "plan to implode" the voting centers on election day by encouraging opposition voters to "VOTE and REMAIN" in their centers to agitate others

Start to release data during the early hours of the afternoon on Sunday that favor the NO vote (in clear violation of election regulations)

Coordinate these activities with Ravell & Globovision and international press agencies

Coordinate with ex-militar officers and coupsters Pena Esclusa and Guyon Cellis - this will be done by the Military Attache for Defense and Army at the US Embassy in Caracas, Office of Defense, Attack and Operations (DAO)

To encourage rejection of the results, the CIA proposes:

Creating an acceptance in the public opinion that the NO vote will win for sure

Using polling companies contracted by the CIA

Criticize and discredit the National Elections Council

Generate a sensation of fraud

Use a team of experts from the universities that will talk about how the data from the Electoral Registry has been manipulated and will build distrust in the voting system

The CIA memo also talks about:

Isolating Chavez in the international community

Trying to achieve unity amongst the opposition

Seek an aliance between those abstentionists and those who will vote "NO"

Sustain firmly the propaganda against Chavez

Execute military actions to support the opposition mobilizations and propagandistic occupations

Finalize the operative preparations on the US military bases in Curacao and Colombia to provide support to actions in Venezuela

Control a part of the country during the next 72-120 hours

Encourage a military rebellion inside the National Guard forces and other components

Those involved in these actions as detailed in the CIA memo are:

The CIA Office in Venezuela - Office of Regional Affairs, and Officer Michael Steere

US Embassy in Venezuela, Ambassador Patrick Duddy

Office of Defense, Attack and Operations (DAO) at the US Embassy in Caracas and Military Attache Richard Nazario

Venezuelan Political Parties:

Comando Nacional de la Resistencia

Accion Democratica

Primero Justicia

Bandera Roja

Media:

Alberto Federico Ravell & Globovision

Interamerican Press Society (IAPA) or SIP in Spanish

International Press Agencies

Venezuelans:

Pena Esclusa

Guyon Cellis

Dean of the Simon Bolivar University, Rudolph Benjamin Podolski

Dean of the Andres Bello Catholic University, Ugalde

Students: Yon Goicochea, Juan Mejias, Ronel Gaglio, Gabriel Gallo, Ricardo Sanchez

 

Operation Tenaza er en annen greie som går ut på å skape et væpnet opprør mot Chavez som vil rettferdiggjøre amerikansk intervensjon i landet. Operasjonen nevner to land i koder: Blue og Green. Disse refererer til Curacao og Colombia der USA har operative, aktive og utstyrte baser som har blitt nylig forsterket i løpet av det siste året i forventning av en evt konflikt med Venezuela. Operation Tenaza er alvorlig, og sikter nok en gang mot å velte en demokratisk valgt sittende regjering i Latin Amerika.

 

Venezuela er vel verdens 4.største oljeeksportør og har verdens største oljereserver. De har i tillegg truet med å handle olje i euro istedenfor dollar. Det samme som Irak gjorde, og det Iran delvis har gjort og truer med. Men DET har vel ingenting med saken å gjøre, eller hva sier dere Bushelskere der ute?

 

 

Ironisk nok la spansktalende CNN tilfeldigvis ut et bilde av Chavez med underteksten "hvem drepte ham?" i slutten av November i fjor.

 

 

According to think tanks, it is not Iran but Venezuela will be the next epicenter of confrontation for oil supremacy.

[Pjotrik]

Chavez bruker mer tid på å snakke om sin store fiende USA enn om landets problemer. Økonomien råtner på rot og folket synker ned i fattigdom, men alt han har å prate om er USA. USA er fæle, USA har skyld i alle våre problemer osv. Når SV'ere snakker om Venezuela snakker også de mer om USA enn de snakker om et land i oppløsning. Venezuelas problemer skyldes ikke USA, de skyldes en økonomisk politikk og et politisk styre som gang på gang i moderne verdenshistorie har vist seg å utsette folk for fattigdom og nød. Når inflasjonen ødelegger økonomien på grunn av absurd offentlig forbruk og verdiskapningen skrumper inn til ingenting har det ingenting med USA å gjøre, det har med Venezuelas rabiate galmannspolitikk å gjøre.

 

Situasjonen i dag er at Venezuela humper og går på oljeinntekter. Uten dem hadde Chavez for lengst klart å legge økonomien i ruiner. Han er i dag så avhengig av disse oljeinntektene at truslene om å la være å selge olje til USA i praksis ikke er realiserbare. Sett fra USAs side er ikke dette noen dårlig situasjon. Et land som er helt nødt til å selge olje til dem for å overleve er en sikrere leverandør enn et steinrikt land som kan velge å la være, eksempelvis Saudi-Arabia. En amerikansk invasjon av Venezuela er tvers igjennom urealistisk, det er en tanke som gærningen bruker i sitt syke spill hvor alt dreier seg om å være anti-USA.

[Myagos]

Synes vi skal holde oss gode fra å komme med konspirasjonsteorier så tidlig i saken, hvertfall uten et snev av bevis.

 

Tror ikke det vil eskalere til en krig. Chavez er vel ute og bresker seg selv med sine fargerike ordutslipp. Er det noen som prøver å bekjempe narkotika- og geriljaproblemene så er det Columbia som har satt en hard linje mot dem.

 

FARC er en kommunistisk revolusjonsgruppe som driver med kidnapping og narkotikasmugling. At Chavez støtter disse sier mye om han. Mine fienders fiender er mine venner er et ordtak som passer godt her.

[Ballemannen]

USA er fæle,

Men han har så evig rett da.

 

I 1953 bisto CIA med å kuppe Muhammad Mossadegh, den folkevalgte statsministeren i Iran. Han ble erstattet av Sjahen.

 

I 1954 organiserte CIA avsettelsen av presidenten i Guatemala, Lacobo Arbenz Guzman. Han ble erstattet av en militær diktator.

 

I 1960, hjalp CIA med å undergrave statsminister Patrice Lumumba, den eneste lovlige folkevalgte leder i Kongos historie. Han ble drept i løpet av et år. Det korrupte og brutale diktaturet til Mobutu Sese Seko dominterte Kongo, som han omdøpte til Zaire, i årtier.

 

I 1973, konspirerte CIA mot den chilenske presidenten Salvador Allende, som begikk selvmord etter å ha blitt kuppet av general Augusto Pinochet.

 

Kuppene veltet venstreorienterte, men ikke-kommunistiske regimer som var en trussel mot amerikanske økonomiske interesser. Mossadegh hadde nettopp nasjonalisert Irans olje. Arbenz ratifiserte en lov som gav Guatemalske myndigheter mulighet til å omfordele eiendom fra store grunneiere - som f.eks. USA-baserte United Fruit Co.

 

I alle disse fire tilfellene mottok disse diktaturene militære og økonomiske midler i årtier.

 

De nevnte eksemplene er ikke unntak. USA har støttet diktaturer i alle verdensdeler før, etter og iløpet av den kalde krigen. Ikke glem at Saddam Hussein fikk støtte gjennom hele 80-tallet. Saudi Arabia, et teokratisk føydalmonarki med ingen antydninger til demokrati, har vært USAs allierte siden 1945.

 

Lista er egentlig mye lenger.

Kan nevne i fleng:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

The USA supported the military junta in Greece 1967-1974: Greeks still despise the USA for supporting the coup and this period of dictatorship.

 

Support for Pol Pot genocide: The USA backed Pol Pot with arms, training, finance and full diplomatic support for over a decade. This was one of the worst regimes in history, which killed over 1/3 of the population of the country. But the USA supported Pol Pot's Khmer Rouge as they continued to commit atrocities and destroy the country of Cambodia with land mines. The rise of Pol Pot started when the USA was illegally bombing huge areas of Cambodia and Laos, intentionally killing vast numbers of innocent civilians. The USA has never apologized for these crimes.

 

Funding, weapons and training for Nicaraguan terrorists: The USA gave huge amounts of funding to terrorists in Nicaragua who killed hundreds of thousands of Nicaraguans in the 1980s with guns and mines on farmland. Tens of thousands of innocent civilians lost their legs or were maimed in other ways. When there was finally an election along US-approved lines, the USA said the vote was not fair and would not be recognized - until it emerged that the USA's puppet won, and then they immediately announced that the election was completely fair. (The previous election which brought the Sandinistas to power was recognized by official European observers and everyone else as free and fair. But the people didn't elect a a pro-mega-capitalist government. So the US rejected that election as flawed. This is because US governments think that democracy and pro-US-capitalism are the same thing. The USA was happy with the previous puppet dictator Somoza.)

 

Support for Indonesian massacre of Chinese: The USA approved the Suharto government's killing of about 500,000 Chinese Indonesians who were suspected of being communist sympathisers.

 

Support for Indonesian invasion and massacre of East Timor: The US government gave the go-ahead to the Indonesian government to invade East Timor in 1975. This resulted in the several hundred thousand deaths of innocent civilians, with US approval.

 

Invasion of Haiti: Occupation of Haiti in 1994 to install US choice of régime. (See also 2004 overthrow of democracy in Haiti by USA.) The USA also invaded and occupied Haiti from 1915 to 1934.

 

Invasion of Panama: Invasion of Panama to get just one guy, Noriega, who happened to be a CIA employee who was conducting most of the cocaine trade from South America into the USA. US forces killed many innocent people.

 

Invasion of Grenada: Invasion of Grenada in 1983 to install pro-US government. This was part of Reagan's foreign actions to make US citizens feel proud again. (The USA really should find ways of feeling good that don't involve making foreigners into mincemeat. People who study these things say that the USA has invaded 67 countries from 1945 to 2004 and has killed some tens of millions of people in military conflicts in that time.)

 

Attempted invasion of Cuba: Unsuccessful invasion of Cuba (1961) to install pro-US-capitalist government. Large numbers of people pointlessly killed for ideological/economic reasons, with no apology. In 2002, the US government still hates Cuba more than any country. The USA takes a very, very long time to forgive countries which successfully resist (and thereby humiliate) the US Empire. (Others include Iran and Vietnam.) The USA is a poor loser.

 

Support for Muslim terrorists in Afghanistan: Support of muslim fanatics in Afghanistan to kill Russians and other Soviet citizens. The Russian presence improved the quality and equality of life in Afghanistan. As a result of US actions in Afghanistan, huge numbers of Russian conscripts were killed, the country's political system collapsed, and the political vacuum was filled by US client groups who violated human rights on a vast scale with US support, knowledge and acquiescence.

 

Support for Irish terrorism: For the last 30 years, the USA has been the principle funder of the Irish terrorists who have been killing both civilians and soldiers trying to keep the peace in Northern Ireland. This shows that the USA only objects to terrorists who are muslim and anti-USA. The anti-british northern Irish terrorists are pro-USA. So the USA sends them lots of money and political support to kill the English in Britain and the protestants in northern Ireland. This shows that the USA very definitely will not declare a war on all terrorists.

 

Support for massacres by UNITA in Angola: The USA gave strong support to the UNITA terrorists (led by Jonas Savimbi) in Angola who massacred about 500,000 people in the most horrible way. The killings occurred especially after they lost free elections which they had agreed to. The reason the USA supported UNITA was the fact that the legitimate government was socialist. This is yet another proof that the USA's government is anti-democracy. Only pro-capitalist governments are supported by the USA. In fact, the USA always confuses laissez-faire economics with democracy. They think that any government that restricts capitalism in any way must be "undemocratic". The US-supported UNITA destroyed to economy of Angola, which otherwise would have been a very rich country. Any country which resists US laissez-faire economic ideology is opposed and crushed.

 

Opposition to democracy in Australia: In 1975, the USA listed Australia as being one of the top security threats in some list of assessments of "allied" governments. Australia was regarded as a serious risk to the USA because it had a Labor government. It is rumoured that the CIA supported the coup against the legally elected Labor government in 1975 which resulted in an election and a pro-USA party in power. At the time of that election, Australian army reserve forces were put on alert to implement martial law in case the Labor government was re-elected. The USA has never accepted the full legitimacy of Labor governments in Australia. Nor have their proxies, the misnamed Liberal party of Australia.

 

Attempts to overthrow democratic government in Venezuela: During 2003/04, the USA has been making persistent attempts to remove the democratically elected government in Venezuela because of criticism of the USA. This is yet more proof that the USA does not respect democracy.

 

Successful overthrow of democratic government in Haiti: In March 2004, the USA has sucessfully removed the democratically elected leader in Haiti with a puppet leader. This is just one in a very long series of democratic governments overthrown by the USA and replaced with puppet dictatorships throughout the last 100 years. When will the US government learn to be comfortable with foreign democracies?

 

Funding and organization of death squads in El Salvador: Ronald Reagan's government funded and organized paramilitary groups in El Salvador to torture and kill people who had "anti-American" sympathies. In 2005, the USA is seriously considering setting up the same kinds of death squads in Iraq to break the resistance to the unprovoked invasion and mass murder by the USA in Iraq.

[Mr.M]

Hvordan er det mulig å forelske seg så i den hatske kampretorikken hans at man ikke innser at han er en pest og en plage for folk flest?

 

Såvidt jeg vet er Chavez gjenvalgt som president 3 ganger. Og hvis du skal mene noe om sør-amerika så må du ikke glemme at sosialisme ble populær og ble brukt for å ersattte korrupte USA-støttede facist-regimer og despotiske generaler i mange land der borte.

 

 

Synes vi skal holde oss gode fra å komme med konspirasjonsteorier så tidlig i saken, hvertfall uten et snev av bevis.

 

Vel, når det foreligger CIA dokumenter som referert over her, som har som mål å destabilisere Venezuela, og også støtte væpnet "opprør", da er det ikke lenger konspirasjonsteorier.

 

btw, hvor skulle FARC liksom kjøpe 50 kilo URAN? Høres nesten ut som et manuscript til neste James Bond filmen

[Pjotrik]

Du beviser egentlig poenget mitt nå. Dette er en diskusjon om Venezuelas sosialistpolitikk og den påfølgende økonomiske kollapsen. Landet er på rask vei fra å være et demokrati til å underlegges et sosialistisk diktatur styrt med jernhånd av en gal mann med sitt korrupte hoff. Det har ingen sammenheng med USAs tidligere synder, men det er likevel det eneste fokuset de røde har. Hvorfor er det greit at Venezuelas folk skal lide under en diktator bare fordi USA har svin på skogen? Koblingen mot USA er absurd, for fokuset burde være politikken som drives i Venezuela. Alt går galt i Venezuela om dagen som følge av den sosialistiske undertrykkelsen. Det er det Venezuelas eneveldige hersker som må svare for, ikke USA.

[Mr.M]

Chavez er vel tvertimot en av de mer solidariske skikkelsene man har sett senere år. Bl.a. deler han med seg av oljerikdommen til diverse naboland, som får kjøpe billig olje til kostpris.

 

Men kritikken kommer først og fremt fra en hard kjerne høyreektremister som sør-amerika alltid har slitt med. Disse blir så backet opp og støttet av tilsvarende organisasjoner i utlandet, og bedriver ren propagandakrig mot alle regjeringer som forsøker å få til sosiale forbedringer. Dette gjentar seg gang på gang.

[monzilla]

Og tilsvarende på andre siden, så lenge det er noen som hater USA, så er ekstreme grupper der og støtter de med en gang.

 

Uansett, ytringsfriheten i Venezuela har jo gått fra tilstedeværende til fraværende etter Chavez tok over.

[Mr.M]

Og tilsvarende på andre siden, så lenge det er noen som hater USA, så er ekstreme grupper der og støtter de med en gang.

 

Kanskje det har noe med at USA liksom alltid støtter de som er imot slike verdier vi setter pris på, som f.eks retten til fagorganisering. Gjett hvor i Sør-Amerika det blir drept og torturert flest fagorganiserte hvert år? Nettop, i USA-støttete Colombia

 

"Mer enn 170 fagforeningsaktivister ble ofre for politiske drap i Colombia i 2002. Flere hundre ble vilkårlig arrestert, utsatt for dødstrusler eller bortført. Det store flertallet av overgrepene begås av paramilitære grupper som er støttet av den colombianske hæren og opererer med fullstendig straffrihet."

 

http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/35C8E4...1256D44004B2746

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.1301943

Endret 6. mars 2008 av Mekanicus