Weezel Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Er dette bare bull eller? De kan vel ikke klare å få 40% bedre ytelse med høyere klokkefrekvenser? Må vel være endringer i arkitekturen? http://www.theinquirer.net/?article=7895 Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Nesten som å lese i se og hør.. Men hadde jo vært digg det da. Lenke til kommentar
dennis88 Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Det hadde hvert ganske gøy hvis det stemte :smile: Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Det var noen som sa at det kunne være opp mot 40% raskere,har vanskelig for å tro det med en klokke frekvens på 375/700 ddr. Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Kanskje de kan trylle? Eller så har de funnet på noe lurt, og optimalisert driverene sykt. Lenke til kommentar
Stage Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Opp til 40% raskere i "visse tilfeller"... Lenke til kommentar
Gef Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Jeg har lært at man ikke skal stole på theinquirer, de skriver masse feil...de snakket om at FX skulle yte 30 - 40% bedere enn Ati9700Pro, noe som det ikke gjorde! De snakket også om at FX skulle få rundt 20 000 i 3dmark2001SE med en P4 3.06GHz, noe som heller ikke stemmer... Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Hvorfor vente på 9800pro, når du kan kjøpe OCS R9700 Enhanced. Bare hør her "I was able to clock the card up to 425MHz Core and 380MHz Memory with no problems whatsoever." Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 23. februar 2003 Del Skrevet 23. februar 2003 Er dette bare bull eller?De kan vel ikke klare å få 40% bedre ytelse med høyere klokkefrekvenser? Må vel være endringer i arkitekturen? Har du overklokket pc'en din? Om du har så blir jo pc'en din litt raskere. Det samme gjelder om du overklokker det skjemkortet du allrede har, blir litt raskere. Om du får så mye som 40% ytelseøkning vil tiden vise om at det stemmer. Jeg har lært at man ikke skal stole på theinquirer, de skriver masse feil...de snakket om at FX skulle yte 30 - 40% bedere enn Ati9700Pro, noe som det ikke gjorde! De snakket også om at FX skulle få rundt 20 000 i 3dmark2001SE med en P4 3.06GHz, noe som heller ikke stemmer... Samme til deg gef, det vil tiden vise om det stemmer. Husk er mye rykter ute å går. Når fx har blitt testet grundig i noen månder da kan vi se om det var litt overdrevet. Theinquirer er en bra side, om ikke de har feil av og til, er det noe som ikke stemmer, ingen er feilfrie. Lenke til kommentar
formann Skrevet 24. februar 2003 Del Skrevet 24. februar 2003 Om det stemmer så er jo R9700 Pro level3 oc saken raskere da... den med heatpipe som kommer ferdig klokket til 410/760 slns Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 24. februar 2003 Del Skrevet 24. februar 2003 Det var noen som sa at det kunne være opp mot 40% raskere,har vanskelig for å tro det med en klokke frekvens på 375/700 ddr. Tja, det er nok andre forbedringer enn kun høyere klokkefrekvens. Kanskje mer effektiv occlusion culling og z/color data komprimering (HyperZ4?). 40% forbedring i enkelte situasjoner høres ikke så usannsynlig ut IMO. Lenke til kommentar
Gabriel_X Skrevet 24. februar 2003 Del Skrevet 24. februar 2003 Det er vel ikke akkurat snakk om 40% økning i 1024x768 uten AA/AF akkurat. De store utslagene kommer vel ved høyere oppløsning og stor grad av AA/AF. I 1280x1024 med 6XAA og 16XAF er det vel godt mulig at kortet vil yte 40% mer enn dagens kort. Dessuten er jo 40% ikke nødvendigvis all verden, det kommer an på hvordan du ser det: 40 fps -> 56 fps = 40% økning (er jo ikke så imponerende akkurat) 120 fps -> 168 fps = 40% økning (wow - sjekk den forskjellen a! :wink: ) Det er jo mange som mener at de har gjort noe optimalisering av selve GPU'en også - med andre ord at det rett og slett ikke bare er en overklokket Radeon 9700pro det er snakk om. Uansett: Det nærmer seg med stormskritt og om en uke eller to har vi nok noen tester som viser reell ytelse. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 24. februar 2003 Del Skrevet 24. februar 2003 Hva som skjer og når det skjer gleder meg til. Tror ihvertfall at den skal være bedre en Geforce FX og det med myyye Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 24. februar 2003 Del Skrevet 24. februar 2003 Det var noen som sa at det kunne være opp mot 40% raskere,har vanskelig for å tro det med en klokke frekvens på 375/700 ddr. Tja, det er nok andre forbedringer enn kun høyere klokkefrekvens. Kanskje mer effektiv occlusion culling og z/color data komprimering (HyperZ4?). 40% forbedring i enkelte situasjoner høres ikke så usannsynlig ut IMO. Hvist det er tilfelle så blir det nytt kort på meg,hvist ikke tenker jeg at jeg venter til R400 og Nv40 er ute før jeg oppgraderer. Men alikevel med den klokke frekvensen på 375/700 som det ryktes om så tror jeg de vil slite med å få kortet 40% raskere i enkelte situasjoner. Og den største forskjellen vil vel helt klart komme med AA og Af,og det er vel på dette området de har tweaket mest. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå