Hva er forskjellen på disse prosessorene?

[Gjest medlem-82119]

http://www.komplett.no/k/kcp.aspx?sku=344757&sku=344758

 

Ser kun at den venstre står oppført med

 

"1U passiv / 2U+ aktiv kombinasjon" på tilleggsutstyr.

 

http://www.komplett.no/k/kcp.aspx?sku=344758&sku=338086

 

For meg så synes den venstre ut til å ha alle fordelene, allikevel er den nesten 2000,- billigere enn den høyre?????

[Bolson]

Det som står under tilleggsutstyr tror jeg du skal ta med en stor klype salt.

 

Eneste forskjellen på disse to er klokkehastighet, dvs 2,83 kontra 2,66 Ghz (i realiteten forskjell på 0,5 i multiplier). Utenom det er de kliss like. Og prisforskjellen forsvarer ikke forskjellen i ytelse. Men dette er helt vanlig prisstrategi, der man priser de "svakeste" CPU-ene i en serie, i dette tilfellet Q9450 (og også Q9300, - som er ennå rimeligere) til en relativt fordelaktig pris, mens de CPU-er som yter mer på stock prises betydelig høyere.

 

Noen vil alltid kjøpe det med høyest klokkehastighet innenfor den prisrammen de er villige til å bruke, selv om det pris/ytelse er bak mål. Skrytefaktor kjenner du sikkert til.

[Gjest medlem-82119]

Jo, selvsagt..men skjønner fortsatt ikke hva "1U passiv / 2U+ aktiv kombinasjon" er og hvorfor den med høyest bushastighet og mest cache er nesten 2000,- billigere enn den andre.

Tilsynelatende så sparer man vel her på å velge den beste av de to?

[Pastafarian]

1U/2U passiv/aktiv viser til server bruk og er noe du kan ignorere. Er også mest sannsynlig en feil hos komplett/norek.

 

Den med høyest bus-hastighet og mest cache er 2000 billigere enn Q6700 på grunn av at den tilhører den nye generasjonen prosessorer og Q6700 prises ut fra gammel prispolitikk.

 

Q9450 kan gjerne regnes som den nye Q6600. Mens gamle Q6700 kan regnes som nye Q9550. (samme segment)

 

Du ser med andre ord på forskjellige generasjoner prosessorer i ulike prissegment og kan derfor ikke direkte samenlignes med tanke på pris/ytelse.

 

En sparer ved å velge Q9450 over Q6700 og Q9550