Verd det? D200+mb-d200+ 5000kr = D300

[MrLee]

Tja, er det verd bytte? Jeg er litt misfornøyd med batterikappasiteten på D200 slik ståa er i dag...

 

 

edit: rettet tittel.

Endret 5. mars 2008 av MrLee

[silverhalide]

Det er neppe verd å bytte kun pga batterikapasitet.

 

Derimot har D300 noen nye element som kan være dealbreaker for de fleste entusiaster:

-Jevnere og bedre dynamikk/bildekvalitet ved høy ISO

-Økt hurtighet

-100% visning i søker, "renere" søkerbilde (dette er ialelfall kritisk for meg)

-SKJERM! -alle andre skjermer blir bare triste i sammenligning.

 

Ut over dette skulle både D2Xs og D200 gi deg like gode bilder på lav ISO. D2Xs er jo for røverkjøp å regne om dagen- Med byggkvalitet og batteritid som moser DX00 serien. Jeg fikk konsekvent 1500+ bilder på en ladning med D2Xs.

[MrLee]

selvfølgelig er de andre kvalitetene også en fordel..

 

Jeg leter egentlig etter begrunnelser for å forsvare byttet heehheee

[k-ryeng]

selvfølgelig er de andre kvalitetene også en fordel..

 

Jeg leter egentlig etter begrunnelser for å forsvare byttet heehheee

Hehe, batteritid alene er nok en dårlig grunn ja... Du får en ryggsekk med uoriginale batterier for 5000 kr, og dropper du batterier for et par tusen, finansierer du helsestudio for trene deg opp til å bære med deg sekken også :-)

[MrLee]

Jeg liker også tanken på butikknytt kamera (tror også jeg får ett skikkelig innføringskurs med på kjøpet, noe jeg sikkert trenger )

 

De jeg har hatt til nå har vært brukt..

 

edit: ble visst en dobbeltpost der

 

edit2: men er 7000kr for d200+batterigrepet og 2 batterier greit, sånn om jeg skulle bytte for andre grunner da

Endret 5. mars 2008 av MrLee

[MrLee]

Jepp jeg burde heller lagt 5995 i ny optikk, men skit au, 50mm f1.8 er vel det som blir mest brukt uansett.

Gratulerer med D300

 

Jo takk...

Endret 7. mars 2008 av MrLee