Objektiv til 350D. Alt i ett, 18-200... Hvilket?

[SvenSR]

Er som mange andre her ganske fersk og til tross for mange timer på forumet litt forvirret og usikker på valget. Er dessverre også en fattig student, men kravstor som alle av dagens ungdom Er derfor ute etter et objektiv jeg kan bruke "til det meste", uten at kravene er enorme. Foreløpig har jeg bare kit-objektivet på 350D'en min, og har ofte savnet mer tele. Jeg er selvfølgelig også ute etter det "beste" objektivet jeg kan få innenfor ønsket kategori og prisgruppe.

 

Derfor har jeg tittet på følgende:

 

Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS Akamlink

 

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO Akamlink

 

evt kanskje også denne

 

Tamrom AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO Akamlink

 

I tillegg til de vanlige "bursdags og hverdagsbildene" blir den litt mer ordenlige fotograferingen mest gjort utendørs. Da ofte i relativt godt lys.

 

Mine spørsmål kokt ned:

 

1) Bare Sigmaen har bildestabilisator. Hvor viktig er dette i forhold til de to andre?

2) Leste (på en test på et større nettsted) at 250Tamronen var en stor forbedring fra den gamle 18-200 Tamronen. Er det da disse to de snakket om her? Bør jeg mao uansett gå for den siste?

3) Er det noen forskjell i "portrett egnethet" for de tre? Like dårlig/bra?

3) Generelle tanker om autofokus, vekt osv? Bedre forslag?

 

Setter pris på alt av svar.

 

 

EDIT:

Dette er forresten testen jeg refererte til over.

Endret 5. mars 2008 av SvenSR

[BarneyGumble]

Jeg har ingen erfaring med noen av objektivene, men jeg har litt erfaring med lite lyssterke teleobjektiver. Med mindre du planlegger mye bruk av stativ, ville jeg ha gått for et objektiv med bildestabilisator.