V-by Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/04/528696.html Jødenes store leder, profeten Moses, var ruset på psykedeliske stoffer da han trodde han mottok de ti bud. Slike stoffer var i vanlig bruk i jødiske ritualer, hevder en israelsk forsker. Hva tror folk? På psykedeliske rusmidler så er det jo ikke uvanlig at man "ser" ting som ikke nødvendighvis er der. Og da var vel Guds nærvær noe som ble fremkaldt av risen? Lenke til kommentar
Jalla Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Jim Morrison kunne sikkert kommet med etpar synspunkter på dette, hehe Høres mer plausibelt ut enn alt annet en finner i "hellige" skrifter i alle fall. Slike opplevelser har tross alt blitt reprodusert i kontrollerte eksperimenter, både med og uten stimuli. Lenke til kommentar
strayder Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 "Hosianna i det høyeste!" He he. "High as a mountain" får brått en morsommere mening Som mounty pyton sa det: "Her er de femten..." *Knas* "...eeeehhh beklager, de ti bud...". Kanksje det stemmer allikevel Lenke til kommentar
Mastema Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Hva tror folk? At Moses ikke har eksistert. Fun Fact: En feiloversettelse av bibelen førte til at jødenes viktigste profet en stund ble framstilt med horn: Lenke til kommentar
Licht Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Det er vel forsåvidt ikke et nytt konsept at religiøse skikkelser har vært under påvirkning av forskjellige narkotiske stoffer. Skal godt gjøres å koke i hop de historiene religion baserer seg på uten litt "guddommelig inspirasjon". Det er jo greit å vite at den guddommelige inspirasjonen ikke er lenger unna enn noen nettbutikker. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 ja moses har aldri eksistert, ingen ting fra hans liv som flukten fra egypt har skjedd, egyptere brukte ikke en gang slaver til å lage pyramidene Lenke til kommentar
teflonpanne Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 No wai! Akasietreet er jo rikelig nevnt i bibelen ihvertfall. Treet er også en dopfabrikk uten like. En art i akasiefamilien kan produsere DMT, meskalin, amfetamin, metaamfetamin, nikotin + en del andre sære psykoaktive stoffer. Det er nok DMT han forskern sikter til, da det er det vanligste å finne i akasier og det er DMT som er virkestoffet i ayahuascaen som amazonasindianerne drikker som han nevner. DMT er forøvrig det kraftigste psykedeliske stoffet man kjenner til og det å møte entiteter (gjerne gudommelige) på trippen er ganske vanlig. En annen morsom ting er at DMT blir produsert i vår egen hjerne og ved nærdøden-opplevelser så ser man en plutselig "spike" i DMT-innholdet i blodet vårt. Kanskje en forklaring på folk som har vært på den andre sida og møtt gud når de nesten døde. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 "Moses" har nok eksistert, men ikke Moses. Samme som at "Jesus" har eksistert, men ikke Jesus Med dette mener jeg at en rekke fortellinger om folk som f.eks. gjorde noe som kanskje hvis om atte liksom vann til vin mens ingen så på. En annen "gikk på vannet" i ei luftspeiling, f.eks. To mirakuløse historier blir knakende bra om man setter de sammen til ei! Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 En annen "gikk på vannet" i ei luftspeiling, f.eks. Det har jeg aldri tenkt på, men det høres veldig logisk ut Det kunne jo rett og slett bare vært en fortelling som ble tatt helt ut av sammenheng. En kamerat av meg er veldig fæl med å fleske så inderlig på i historiene han forteller. Lenke til kommentar
strayder Skrevet 5. mars 2008 Del Skrevet 5. mars 2008 En kamerat av meg er veldig fæl med å fleske så inderlig på i historiene han forteller. Hvem har ikke sånne venner.... Det fine er at du ALLTID vet når de juger.... Så det denne forskeren egentlig sier er at moses var forløperen til det de fleste av oss kjenner som hippie tiden.. Langt hår hadde han sikkert også... Kanskje like greit at de ikke fant noen stein tavler i Woodstock i den andre forsøket på en hippie tid da eller? Så slipper vi DET maset liksom... Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 5. mars 2008 Del Skrevet 5. mars 2008 At noen religiøse skrifter har blitt skrevet ned i en transe er for min del plausibelt, er en del referanser til forandra sinnstilstander Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 Det er vel mer sannsynlig når man tenker på at nesten samtlige av ritualer i sammenheng med guder og denslags ble utført med en eller annen form for induksjon av transelignende tilstander; det være seg narkotika, langvarig faste, isolasjon, menneskeskapte illusjoner (à la magikere) og mye annet. Skal ikke se bort i fra at enkelte mennesker faktisk har sett «Gud», men det ville nok være snakk om en hallusinasjon. Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 Spiller det egentlig noen rolle? De ti bud har uansett hatt sin betydning og gjort det de skulle. Sansynligvis var det Moses's egen etikk og moral som lå til grunne for de. Skjønner egenlig ikke hvorfor sånne "oppdagelser" får så store oppslag rundt omkring. Det er jo svært kjent at religion og rusmidler går hånd i hånd. Problemet er at de smarte menneskene som leste og oversatte bibelen og som dermed førte ideologien videre tok alt bokstavelig. Og fremdeles er det folk som tar det fullstendig bokstavelig.. Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 Spiller det egentlig noen rolle? De ti bud har uansett hatt sin betydning og gjort det de skulle. Sansynligvis var det Moses's egen etikk og moral som lå til grunne for de.Skjønner egenlig ikke hvorfor sånne "oppdagelser" får så store oppslag rundt omkring. Det er jo svært kjent at religion og rusmidler går hånd i hånd. Problemet er at de smarte menneskene som leste og oversatte bibelen og som dermed førte ideologien videre tok alt bokstavelig. Og fremdeles er det folk som tar det fullstendig bokstavelig.. Det har mye å si for debatten om Guds eksistens (for de som ennå er i tvil), og dermed videreføring av dagens religioner i framtida. Om man har alternative forklaringer å vise til står man sterkere. Historisk sett har religionene, spesielt kristendommen (og da kirken), måtte tilpasse seg nye oppdagelser i vitenskapen. Er ingen grunn til å tro at det vil endre seg. Vi ser jo allerede nå at man begynner å fire på kravene angående f.eks. homofili, noe som ville vært utenkelig og forkastelig for 500-1000 år siden. Lenke til kommentar
strayder Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 (endret) ***Vi ser jo allerede nå at man begynner å fire på kravene angående f.eks. homofili, noe som ville vært utenkelig og forkastelig for 500-1000 år siden. Hvorfor ikke si 25 år siden? Men da var det ikke bare synd i kirken, men det var også forbudt med lov å være homofil.... Så ting rusler fremover, ikke fordi vi har de ti budene å rette oss etter, snarere tvert om, men fordi samfunnet forandrer sine normer... Forståelse og innsikt får vi aldri nok av ser det ut til.... Bare så synd at noen religiøse faktisk tror at de også blir homoseksuelle hvis homofili blir alment akseptert i kirken. Snakk om å ha tro på seg selv!!! Kanskje de skulle innføre narkotika i kirken? Hvis flere ble høye er det sikkert flere som ser jesus også tror dere ikke det? Leste i the god delution (tror jeg det var) at en kristen sekt nede i Texas hadde fått medhold i en domstol for sitt bruk av narkotikum FORDI de kom nærmere gud ved å bruke det.... Jøss hva en kan slippe unna med så lenge det er religiøst! I USA spesielt! Bare se hva de som setter revrent (pastor) foran navnet sitt kan slippe unna med der nede! Helt utrolig hva de ullhuene er troende til!! Helt utrolig! Alt går så lenge det er religiøst! ALT! Endret 6. mars 2008 av strayder Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 ***Vi ser jo allerede nå at man begynner å fire på kravene angående f.eks. homofili, noe som ville vært utenkelig og forkastelig for 500-1000 år siden. Hvorfor ikke si 25 år siden? Sant. Forholdene i USA er jo helt på trynet, sammenlignet med det vi er vant til i Europa og Norge – på godt og vondt. Man kan prøve seg på det meste, og det legger til grunn for muligheter for både det ene og det andre; bedre forhold for vitenskapelige undersøkelser på mange felt, såvel som at man kan slippe unna med det meste som du beskriver. Lenke til kommentar
Erasus Skrevet 6. mars 2008 Del Skrevet 6. mars 2008 Moses var glad i gress, såpass kan vi si oss enig om. Lenke til kommentar
strayder Skrevet 7. mars 2008 Del Skrevet 7. mars 2008 Moses var glad i gress, såpass kan vi si oss enig om. Eller busk, som akasie er.... he he. Dette stadfester bare at narkotika er no dritt.... Lenke til kommentar
heartbeat Skrevet 7. mars 2008 Del Skrevet 7. mars 2008 Dette er bare nok en teori for å motbevise alt som står i Bibelen. Folk kan komme med så mange teorier de bare vil, jeg tror ikke de fleste kristne bryr seg, jeg bryr meg hvertfall ikke. Dessuten er det ikke Moses man bygger hele sin tro på! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå