Maskinen er treg etter installasjon av disker, noe rart med minnet.

[slippern]

Hardware specs:

ASUS P5K64WS

Intel Quadcore q6600

2GB ddr3 ram

XFX 8800GTX

74x2 raptor disker i raid0

250*2 disker i raid 0

 

Maskinen ble treg etter at jeg satt inn di to raptor diskene.

maskinen var raskere før med bare di 250gb diskene i raid0.

 

noen som vet om feil med 74gb versjon av Western Digital Raptor.

Prøver og kjøre crysis. spillet åpner seg av og til og er generelt treg.. og av og til er bare skjermen svart og må trykke ctl alt del..

kjører windows vista.

 

UPDATE:

 

Så fort jeg gjør noe. feks ripper en cd. så stiger minne bruken til 98% altså den bruker 1,85gb av minnen til og rippe en cd.

noen som har en ide? =)

Endret 5. mars 2008 av slippern

[slippern]

opp

[fenderebest]

Hei!

Dette høres ut som et klassisk eksempel på en såkalt minnelekasje!

Jeg foreslår å laste ned programmet Process Explorer fra Windows Sysinternals (Gratis) og analysere problemet grundigere!

Kjør Process Explorer velg View fra menyen deretter Select Coloumns så går du på fanen som heter Process Memory og huker av for Private Bytes og Private bytes History og Private Delta Bytes.

 

Deretter trykker du ok og sorterer applikasjonene etter Private Bytes og ser om denne øker konstant! Private Delta Bytes vises hvor mye minne som allokeres (eller deallokeres) mens Private Bytes History er en måler etter minnebruken!

[seriksen]

Har egentlig ikke noen opplagte forslag, men hva har du egentlig gjort? Ut fra det jeg har sett av tester er 74GB Raptor disker nesten like raske som den nyere 150GB-versjonen på de fleste områder. Men har du bare satt inn diskene uten å installere Windows på nytt? Ville vel forventet at du brukte Raptorene som systemdisker, selv om jeg kan se at de også vil gjøre nytte for seg hvis du bruker applikasjoner som stiller store krav til diskene. Men hvis jeg forstår deg riktig så kjører du vidre med 250GB-diskene som systemdisk?

 

I så tilfelle burde ikke intallasjon av flere disker påvirke systemet generelt. Og har du byttet systemdisk til Raptor burde systemet heller ikke bli tregere, men marginalt raskere avhengig av hva du bruker PCen til.

 

Du skriver ikke noe om RAID-kontroller, og jeg har ikke lest specen for hovedkortet, men antar at RAID er supportert der siden du ikke sier noe annet. Hvis jeg forstår deg korrekt har du nå to logiske driver, en 74x2 drive og en 250x2 drive. Er det korrekt? Har du sjekket at det ikke er noen kjente problemer med en slik konfig på din hardware?

[slippern]

Har sotte inn 2 raptor disker. sotte dem i raid0 og reinstallert HELE maskinen.

250gb diskene er nå bare brukt til lagrings plass av filmer og programmer.

Har søkt på google og det er ingen kjente problemer. fungerte bra før med 250gb diskene som systemdisk.

 

tror også det er en minne lekasje ute å går. skal prøve det programmet nå =)

[slippern]

Da har jeg kjørt programme litt. startet opp div programmer. zend studio, crysis og andre programmer som er litt tung drevne.

 

svchost.exe gikk aldri over 128000 etter at jeg hadde lukket et program.

så at den max var på 300000 når programmet kjørtet.

 

dwm.exe har holdt seg stabilt på ca 90000. litt opp og ned. men ikke noe mye.

 

 

 

 

UPDATE:

 

 

 

Endret 6. mars 2008 av slippern

[seriksen]

Når du gjør en full install er det jo mye som kan ha endret seg. Har du prøvd uten nettverkstilkobling? Får du samme problem da?

[Supermann]

Hei

 

2 raptor disker i RAID 0 er ikke synonymt med bedre ytelse, jeg har selv prøvd med 4 og RAID er ikke alltid raskest på slike applikasjoner som du nevner. Søketiden blir ikke akkurat økt av å søke på 2 disker og da vil det som regel oppfattes tregere. 1 stk raptor 150 føltes raskere enn 4 36 gb i RAID.

Gudmund

[seriksen]

Hei

 

2 raptor disker i RAID 0 er ikke synonymt med bedre ytelse, jeg har selv prøvd med 4 og RAID er ikke alltid raskest på slike applikasjoner som du nevner. Søketiden blir ikke akkurat økt av å søke på 2 disker og da vil det som regel oppfattes tregere. 1 stk raptor 150 føltes raskere enn 4 36 gb i RAID.

Gudmund

 

Enig i at RAID ikke er løsningen på alle problemer, tvert i mot. Men to stk 74GB Rapotor i RAID 0 burde likevel være minst like raskt som de to 250GB-disken de erstattet. Lese og skriveytelse blir jo normalt bedre med Raid 0, mens søketid i beste fall blir like bra.

[fenderebest]

Hei om du velger System information i Procexp hvordan står det til med kernell memory der da?

Hva er current Commit charge?

[slippern]

nytt bilde =)

 

 

Når du gjør en full install er det jo mye som kan ha endret seg. Har du prøvd uten nettverkstilkobling? Får du samme problem da?

 

hvorfor skulle uten nettverkstilkobling gjøre noen forskjell?

[fenderebest]

Hmm vel nå vet jeg ikke hvor mye minne det er vanlig for vista å bruke men 1.4gb commit er jo en del da! Vil du si at dette er uvanlig mye?

Du kan velge Options i procexp og Configure Symbols og sette symbols path til:

srv*c:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols

Om du vil se Paged Limit og Nonpaged Limit.

 

Men egentlig kan jeg ikke si at jeg ser noe uvanlig avvik i forhold til det jeg kunne forvente at vista bruker, som oftest vil en prosess som lekker minne begynne med et ganske lavt antall private bytes også stige gradvis etter hvert.

 

Så du kunne jo feks sammenligne feks hvordan minnebruken var når du startet opp windows med hvordan det ser ut etter at du har hatt systemet oppe en del.

[snippsat]

Du få se på ytelsen da Hd Tune

 

Denne vista indeksering gjøre at det går tregere en stund.

Til denne er ferdig.

Nå bruker ikke jeg vista.

 

Vista loader inn mye minne,så en clean install kan loade inn 1gb.

For så og bruke av dette.

 

Xp gjør det ikke sånn clean install 300mb og øker ved bruk resusser.

 

Så det er en stor forandring på dette,om det er så mye bedere er jeg tvilsom til.

Endret 6. mars 2008 av SNIPPSAT